На православный храм

Не видите связи? Напрягитесь... И у Вас действительно получится "Вера веры". Все же очень просто.

А по поводу реакций.... Хмм... Вы печатаете на клавиатуре? Значит вы по своей воле запускаете химическую реакцию, которая в нужном центре Вашего головного мозга генерирует электрический импульс. Он идет по отросткам нервных клеток, называемых аксонами. Достигнув мышечной клетки электрический импульс стимулирует химическую реакцию, производящую мышечное сокращение. Пример показательный? Или слабовато? Если мало, подумайте над тем, как вы ходите в туалет писать.</div>

Я бы не стал делать столь поспешные выводы... Судя по смене аватара не всё так положительно.
Хотя лично для меня гораздо привычнее иметь дело с приверженцем Антихриста, чем с участником Конгресса детских патологоанатомов... Второе как-то не очень в сознании укладывалось... </div>

Конечно, связь очевидна: между Вашей грубейшей логической ошибкой и Вашим же походом в мат. часть. Не ленитесь и не бойтесь: это же ведь Ваше хобби, а не работа…

Сударь, откуда взяться "воле" в нашей концепции? Не является ли она тем же самым продуктом химических реакций? И в данном случае, не логичнее ли сказать правдиво: химическая реакция А запустила химическую реакцию Б?
…
Может, всё-таки начнём с первого уровня?</div></div>

Хмм... Ну ладно. Объект веры является неизменяемым абсолютом и с этим верующие добровольно"смиряются" (извините за грубое определение). Значит объект веры уже сам по себе является догматом (" Вначале было СЛОВО, И СЛОВО было у БОГА, И СЛОВО было - БОГ."). А сама по себе вера, по крайней мере ее ритуальная часть, полностью стрится на догматах. Вот и получается: догмат веры=объект веры=вера веры.

Не вижу причины, почему бы не включить в мою концепцию волю, как продукт жизнедеятельности организма (не путать с... с сами знаете чем ). А по большому счету Вы правильно поняли: реакция А запускает реакцию Б. Вот и все. А вот по поводу того, что реакции эти случайные... Вот это уже моя профессия И по этому поводу я могу долго и нудно давать наставления

Кстати, меня немного удивляет, почему за наш дикий оффтоп тему еще не закрыли а нам предупреждений не вынесли?

Ок, level 1. Поехали!

Ещё одна грубейшая ошибка! "Объект веры" (т.е. Бог в нашем случае) не может являться догматом никак по простейшей причине (Вашем незнанием мат. части ): догмат - положение веры, а Бог (тем более Абсолют) не может быть положением веры… Дальнейшие Ваши рассуждения посему теряют всякий смысл…
Чтобы точно сложить представление, что такое догмат (а это, по сути, способ самозащиты от ересей, в данном случае, Вашей) стоит познакомиться с Символом Веры.

Я тоже не вижу причины… Посему, Ваши достижения/неудачи по сути не Ваши… И пожалуйста, не присваивайте впредь себе чужого - это нечестно как минимум…

Вы можете не таиться и раскрыть Ваш профессионализм. И по "этому поводу" Вы можете нас простветить, допустим, тезисно в отдельной теме.
…
По поводу закрытия: во-первых модераторы привыкли уже, во-вторых, ИМХО, тема должна жить, а провокаторов в Вашем лице стоит банить…
P.S. Сударь, по большому счёту, не мне, неверующему, Вам объяснять базовые положения: для этого есть книги, интернет, священнослужители, верующие наконец… Не ленитесь.</div></div></div></div>

Так как доказать существование бога, так же как и доказать его отсутствие невозможно, то сам объект веры уже является догматом, главным, основополагающим. А если исходить из Ваших слов, то получится, что бог - это не положение веры, не ее часть. Блин, как в детском саду...

Хорошо, присваивать себе заслуги своих белков и особенно своей ДНК я не буду. Можете считать мои высказывания гласом хим. соединений. Бог здесь абсолютно не причем. А мое "Я" это "Я" коллективное. Такое же как и Ваше.

По поводу скрывания своего профессионализма отвечу Вашими же словами: "для этого есть книги, интернет, … Не ленитесь."

И почему, почему таких как я считают провокаторами?! За что меня банить? За то, что я предостерегаю людей от глупости? Вот уж действительно глупость с моей стороны. Как говорил ваш Иисус, бисер надо: а)метать строго прицельно б)только перед достойными.

На этой ноте я заканчиваю эту бесполезную и бесплодную дискуссию. И пусть каждый останется при своем мнении о том, кто в ней победил.

P.S.
Всем верующим, общавшимся со мной рекомендую срочно сходить на исповедь. А то ведь праздник на носу. А вы с последователем Антихриста общались.

Действительно, как в детском саду: Вы плутаете в трёх соснах… Во-первых: не приписывайте мне то, что я не утверждал, а лучше вообще воздержитесь в таком случае от фраз наподобие: "…исходя из Ваших слов…" Во-вторых: Бог, но это уже ИМХО, частью веры тоже не является, ибо он предшествует вере, ибо и вера и догматы - от человека, который сотворён, а следовательно, начален…

Извините, но я не страдаю ни раздвоением, ни "коллективизацией" своей личности…</div></div>

Давайте все дружно выясним, кто блуждает в трех соснах.</div>

Ripley, сударь, всё очень просто: моё суждение о Боге может быть догматом, но сам Бог - не может, как не может быть "положением веры" или самой верой…

"Что ж ты, фраер, сдал назад, не по масти я тебе..." (С)
Мне скучно с Вами. Мне скучен и нентересен Ваш снисходительно-ироничный тон, мне скучно и противно то, что Вы по умолчанию отказываете в уважении собеседнику, который не разделяет Ваши взгляды. Как я уже говорил, на этом мое участие в этой дискуссии заканчивается.

InSite, очевидно, что отношение к богу изнутри веры должно отличаться от отношения к богу снаружи веры. Также очевидно, что при взгляде изнутри веры бог должен находиться снаружи, иначе он недостаточно глобален. А при взгляде снаружи веры - бог внутри, поскольку конкретная вера привязана к конкретному богу. Вы, конечно, можете возразить, что бог все-таки один, но это возражение изнутри веры, и к взгляду снаружи не применимо.

Место для строительства православного храма, согласованного с Администрацией города:
На сегодняшний день подводятся электрические сети, закупаются фундаментные блоки и дорабатывается рабочий проект.

<img src="http://edkachanovsky.ru/i/for/0804232.jpg" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://edkachanovsky.ru/i/for/0804233.jpg" border="0" class="linked-image" />

До начала строительства было принято решение рядом, возле Ключевого озера, построить и узаконить футбольную площадку:

<img src="http://edkachanovsky.ru/i/for/0804231.jpg" border="0" class="linked-image" />

Harmer, логично и правдиво… Только маленькое замечание: если уж использовать "снаружи" наработки (язык, понятия, концепции), созданные "изнутри веры", то это необходимо учитывать, т.е., по сути, знать, что то или иное означает "внутри"…

Да уж, понятие страстная неделя оказывается может вместить столько старстей, жаль не очень здоровых...
Странно слышать от внятных людей невменяемые речи. Извините!
Меня лично эта тема интересует на сто рублей, которые я готов перечислить на счет. Но все это обсуждать. Спасибо Качановскому за наше электронное сумасшествие!
О многом можно поговорить. Но вот так не нужно...

то есть получается, что футбольное поле нах не надо.... грусно

А хорошая футбольная площадочка... Действительно, жаль...

Меня вот больше домики смущают в округе: не "огородный" ли храмик намечается для местных?

Так о том же ж и речь.
Небольшой такой храмик для "бедных" ребятушек из окрестных коттеждей. Типа как в Раю - для себя.
Грехи замаливать. Но свои деньжата на дома истратили, поэтому отрядили Эдика деньжат подсобрать.

ЗЫ. А Церковь знает, где церкви ставить - судя по всему весьма денежное место будет.
Это ж не одна из нищих сотен деревень Смоленской области, где храма нет.</div>

Дык больше: видел много просто заброшенных - строить не надо…</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Церковь знает, где церкви ставить - судя по всему весьма денежное место будет.[/quote]
христианство и деньги всегда шли рука об руку, с самого начала. ссылка.</div>

Бог даст и до них руки дойдут. Михновка, Знаменка, ведь совсем недалеко от города, а церкви полуразрушенные стоят...</div>

"В заоблачной Шамбале было наконец покончено с рабством. Земледельцев и скотоводов освободили от крепостной зависимости, а также от всех налогов в государственную казну. Им безвозмездно передали пашни и скот, изъятые у монастырей, участвовавших в мятеже. У остальных владельцев они были выкуплены.

Ликвидация феодальных отношений вызвала заметный рост производительных сил. Став хозяевами полей и пастбищ, тибетцы стали ежегодно собирать около 700 тысяч тонн зерна, поголовье скота приблизилось к 25 миллионам. (В пятидесятые годы аналогичные показатели были втрое ниже.)

За последние полвека центральное правительство оказало былому заповеднику Средневековья безвозмездную экономическую помощь на 6 миллиардов долларов. В результате средняя продолжительность жизни тибетцев увеличилась с 36 до 67 лет. Если в прошлые времена население края составляло около миллиона человек, то нынче оно приблизилось к трем миллионам. Ведь на тибетцев, как и на другие нацменьшинства, не распространяется существующее в КНР жесткое правило: "одна семья - один ребенок".

Китайцев в автономном районе менее 90 тысяч (то есть 3 процента). Примерно половина из них сосредоточена в Лхасе. Это строители, врачи, учителя, работающие по контрактам. Жить в условиях высокогорного климата больше двух лет отваживаются немногие.

Итак, население Тибета утроилось, тогда как количество монастырей сократилось в два, а число лам в три раза. (выделено мной) Для края, традиционная культура которого неразрывно связана с религией, такая перемена не могла быть безболезненной. Но ламаизм доказал свою жизнестойкость. Даже лишившись своих владений, монастыри существуют как бы на самофинансировании - печатают священные книги, производят предметы религиозного культа, а главное, получают добровольные приношения от своих бывших крепостных, за которых монахи возносят молитвы.

Там, где полвека назад было 150 тысяч лам, теперь насчитывается 150 тысяч учащихся. В некогда поголовно неграмотном краю 86 процентов детей ходят в школу, причем учатся на родном языке. Для подготовки преподавательских кадров в краю созданы четыре вуза, в том числе Тибетский университет."

Учитесь православные! Церкви не главное.

А с другой стороны:
"В одном из наиболее почитаемых мест христианства произошла драка между монахами двух конфессий. К обмену ударами привел спор о месторасположении стула на крыше Храме Гроба Господня в центре Иерусалима. Для христиан Храм Гроба Господня отмечает место, где Христос был распят, захоронен и воскрес. Таким образом, этот храм имеет важнейшее религиозное значение. Однако уже несколько столетий здесь идет жестокое соперничество различных христианских церквей. В последней стычке оказались замешаны монахи эфиопской церкви и коптской церкви Египта. Две эти конфессии годами спорят за крышу храма.

Противостояние приобрело жесткую форму в воскресенье, после того, как эфиопские монахи выразили недовольство решением египтянина переместить свой стул в тень. Эфиопцы заявили, что такое действие нарушает соглашение, определяющее принадлежность каждого придела, каждой плиты пола и каждой лампы в храме. В последовавшей стычке пострадали 11 монахов - семеро эфиопских и четверо египетских. Соперники бросали друг в друга камни, железные прутья и стулья. По словам эфиопцев, один из их братьев до сих пор находится в больнице в бессознательном состоянии. Для восстановления порядка была вызвана израильская полиция. Соперничество шести церквей, неохотно делящих между собой Храм Гроба Господня, уходит своими корнями в XI век, во времена крестовых походов и серьезного спора между западным и восточным христианством. Христианское сообщество Иерусалима переживает не лучшие времена. Пока христиане спорят за самое почитаемое в мире место этой религии, число ее последователей упало в Иерусалиме, по некоторым оценкам, до 10 тысяч."

Валуев тихо дышит в сторонке.

Gem, когда же ты начнёшь давать ссылку на первоисточник (то бишь, на Тупичок Гоблина)))?

Читай ленту он это оттуда тырит.</div>