Навальный - реинкарнация Ельцина

У нас тут вполне был веками выработан свой уклад ведения сельского хозяйства. Называется общинный или коллективный.
Разделение труда приемлемо в том случае, если ты его разделяешь с друзьями. А если с врагами, то чревато остаться без жратвы.

Сэнсей, кругом враги?

Вовремя ты ЗЫ добавил, вовремя. Чучкчи как раз поэтому самодостаточны по еде. С айфонами сложнее. Но еда, всё-таки, первична, а айфон вторичен.

Ага, самодостаточны. Только ма-а-ало их...

Гарантии, что кругом друзья есть? Если нет, то действуй соответственно. Наши единственные союзники - армия и флот. Помнишь когда и кем сказано?

Так мы чукчей обсуждаем?

Сэнсей, мы обсуждаем самодостаточность и ее последствия.

А, не - Навального обсуждаем. Прошу пардону

Не поверишь,но у чукчей, благодаря родственникам с Аляски и безвизовым поездкам,вся эта мутотень появилась намного раньше, чем у смолян и рословльчан,примерно,с начала 90-х годов .

умка, чейта ты мне чужие высказывания приписываешь?

О то ж! И что имеется сказать про Навального (в свете двух размещённых в топике статей)?

Точно, звиняюсь .Теперь и я убедился, что Сэнсей, он не просто Сэнсей . Надо срочно приглашать ZUBASTIKA :rofl:

Сэнсей, знаешь, что касается Навального, то меня мало интересует вопрос кто его финансирует. Мне интересно правду он говорит или нет. Ну, и вообще публичная дискуссия, пока она держится в рамках приличия, - это хорошо.

умка, А что й то вы меня трогайте

Эквадорец, Однако Навальному много людей верят... или они глупцы?!

Правда всегда хороша. Если она - правда. Навальный говорит о бесспорных фактах воровства, но накатывает лично на Путина. Первое - скорее всего правда (нормальный шулер по мелочи не тырит). Второе - спорно и часто не логично. Так первое + второе = правда?

ZUBASTIK, это хорошо, что многие верят. И хорошо, что не все. Это нормальный политический процесс. Плохо, когда все поголовно верят одному мнению.

Меня еще в начальной школе научили, что при осуществлении арифметических действий нельзя складывать апельсины с яблоками.

Дык я и тему то открыл не для анализа правдивости Навального, а для анализа его целей. Так что я не про апельсины, а только про яблоки. В матанализе есть железобетонный метод: сначала анализ, потом синтез. Наоборот чепуха гарантированная получится.

А что тебе не понятно в его цели?! уничтожение коррупции... и у многих людей такая же цель....
И то что пишет, и подаёт в суды...
о правде ты "дорогой сэнсей" говорить не хочешь.... есть причина и следствие... ты только на "следствие" смотришь, а на печальную причину нет..

Ну так освети причину то, хоть раз выскажись по существу и аргументированно, без лозунгов.

Ещё раз повторюсь - ты из тех кто о правде не говорят....

Сенсэй, ну, так пусть проверяют уполномоченные структуры факты, представленные Навальным, и по каждому факту говорят, что, дескать, вот здесь не Путин виноват, а Пупкин, а здесь - Пипкин. И пусть тогда Навальный их факты опровергает. А пока инициатива на его стороне, уж извини.

По-моему, проверяют. Уж не думаешь ли ты, что ход проверки будет широко освещаться в прессе? Эдак все уроды успеют по офшорам затихариться.

Сэнсей, так Навальный УЖЕ осветил - уроды итак уже чемоданы должны паковать. Так что можно смело освещать.

Повторяю: тему я открыл не о том, что он осветил, а о том, почему и для чего он это сделал. Рассуждения о том, что сделал он это из любви к Правде, не убеждают (см. заглавную статью темы).