Навальный - реинкарнация Ельцина

AndreyLitiagin, почитал ответ Навального. Ничего иного он сказать, естественно, и не мог. Разместив тему, я вполне конкретно предложил порассуждать над логикой изложенного. Про Международное Правительство Нотариусов я порассуждать не предлагал. Ни один из вас ни слова не сказал о логике, одни истерики.

Истерика присутствует только в первом посте...

Свойство истерики - отсутствие логики. А там она (логика) имеется.

Сэнсей, ни с кем меня не путаешь? Говоря про истерики не смотришься ли в зеркало? Тебе и твоему кумиру везде мерещатся реальные враги, способные выхватить трон из под зада, не так ли? То это был Немцов(или еще остается?), теперь страшно стало от стремительно набирающего популярность Навального? Зачем тебе все эти люди? Что плохого в творчестве Навального? Очень хочется посравнивать персонажей? Я тебе ссылку дам, ты же так их любишь. http://kprf.ru/opponents/89344.html Вот, читай на здоровье.
А еще совет, к которому ты, разумеется, не прислушаешься, но все же. Может хватит грязи? Ты мне как-то предлагал перестать обличать Великого Пу, а предложить что-нибудь конструктивное. Так начни с себя, уважаемый Сэнсей! Создай тему "За что я люблю Великого Пу" и расписывай там подробнейшим образом все завоевания нынешней власти за долгие 10-ть лет. Глядишь и потянется к тебе народ. Хотя, ты сам прекрасно понимаешь, что написать тебе там будет нечего. Ну тогда продолжай выступать в роли местного дурака-иванушки

Хотя спасибо за пост, тож интересно читануть.

Не ищи подоплёку. Ты сказку запостил, а я в ответ другую.

А известно ли кому-нибудь о реальных последствиях для тех кого изобличает Навальный?

Ну как видишь Путина же ещё не посадили...

Может потому и не посадили, что реальных доказательств нет, а те документы, которые вывешиваются Навальным..... ну кто может поручится в их подлинности. Навальный стал особенно популярным и осведомленным незадолго до выборов - это то же настораживает. :acute:

Как овечка может загнать волка и убить? :fool:
Путин - волк
люди- овечка

Мы просто знаем и всё...

Ты за всех то, не говори. МЫ! Слишком громкое заявление.
И Навальный - овечка? Еще скажи агнец

Ссылочку почитал с удовольствием. Так ты против того, чтобы медсестра получала 1000 долларов в месяц? И за корявого Ельцина? Я не понял.
Про Великого Пу я неоднократно говорил: я его и не уважаю и не не уважаю, я на него ставлю. А кумиров у меня нет и не может быть по определению (кредо своё я тоже неоднократно тут разворачивал).
В роли дурака выступают постоянно либералы с дурацкой песней: "В США всё хорошо, в России всё плохо". А ты в одном из своих постов еще и свою мечту проговорил - разделение России на несколько маленьких государств.
Пигмеи.

ЗЫ: прошу пардону!!! Про раздел России не ты мечтал, а anovikov, вроде бы. Но не ты - точно.

В развитие идеи заглавной статьи темы несколько цитат:



...интересным является вопрос, а почему падает рейтинг тандема, а не отдельно президента и премьера. Если задаться этими вопросами, то неизбежно приходишь к выводу, что тандем «заказали». И даже всякие попытки т. н. раскола тандема, независимо от частных пожеланий раскалывающих, работают не против президента или премьера, а против тандема в целом.

В этой ситуации важно выяснить, кто является заказчиком тандема, и в рамках какой политической программы это делается.

Эта программа проста и давно известна.

Оказавшись импотентными в создании необходимого общественного богатства и достойных условий жизни для большинства населения, неолиберальные элиты решили сохранить свою стабильность за счет окончательного сноса социального государства....

...перед нами – в чистом виде бунт элит, тех «верхов», которые по образцу «верхов» позднесоветских, горбачевско-ельцинских, не желают связывать свои жизни, жизни «серьезных и состоявшихся людей», с незаконными запросами обнаглевшего, с их точки зрения, и все еще сверхизбыточного, несмотря на ускоренное вымирание в последние 20 лет, населения.

Гениально, как всегда, выразил эту мечту миллиардеров Глеб Павловский, который на прошлой неделе начал свой очередной антитандемный опус с эпического предложения «В мире развертывается новое восстание масс». В ситуации фактического восстания элит, не желающих более никак тратиться на «народ», в ситуации добровольного либерального империализма эта вывернутая наизнанку истина является крайне симптоматичной: для того, чтобы ликвидировать в глобальном масштабе социальные государства, нужно обвинять в бунте элит массы.

Зачем, в самом деле, совершать трудовой непостижимо сложный подвиг и замещать сырьевую экономику на хайтековскую, прорываться в седьмой технологический уклад, зачем кормить науку, образование и дураков-промышленников, если можно просто сбросить, слить непрофильные, не вписавшиеся в «новую жизнь» человеческие «активы»?

Ведь бывший министр экологии гайдаровского правительства Виктор Данилов-Данильян еще лет семь назад четко сказал, что в условиях экономики трубы более-менее нормально прокормиться в РФ могут не более 70 млн человек. Т. е. другие 70 млн – абсолютно лишние....

...Вывод: необходимо окончательно привести статус Российской Федерации в соответствие с ее жалким состоянием, а заодно и отобрать все избыточные для быдла благá.

Кстати, Михаил Борисович Ходорковский ничем не хуже Саркози, а, скорее, в тысячи раз лучше.

В предисловии к отредактированной «им» книжке с чудесным в своей инфернальности названием «Постчеловечество» Ходорковский прямо пишет: «Сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства – между способными и не способными к творческому труду людьми… Это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно». И далее: «Даже на примере нефтяной отрасли заметно разделение специальностей на творческие и нетворческие… Перспективы еще более печальны: замена второго типа специалистов на машины и технологии – дело исключительно времени и затрат (чем выше затраты на персонал, тем быстрее его замена), и девать этих людей некуда, а их – 90%. Пособие им платить несложно, но обеспечить их работой, не очевидно ненужной, – проблема. А ведь уже второе поколение сидящих на пособии порождает молодежь, неспособную к труду, и тем самым сокращает число необходимых специалистов первого типа, и, что еще более важно, создает ощущение безысходности (справедливое), исключенности из социума неуспешных людей....

...идеологическая база для восстания (точнее, даже бунта) элит готова. Теперь нужен Пиночет, который наведет порядок: заставит эти лишние массы жить по правде Ходорковского, а не по лжи остаточного СССР...

...Чтобы поставить Пиночета (например, того же Чубайса), уже почти выстроены три пятые колонны.

Первая колонна – левацкое окружение президента (Юргенс, Гонтмахер, Федотов и Ко)...

...Вторая колонна – правая партия под руководством, к примеру, вице-премьера Игоря Шувалова, доказавшего на проваленной им программе моногородов, что в ответ на призывы не дать умереть дают и далее вымирать.

Внешне это будет выглядеть как элементарное спасение правых от окончательного сползания в небытие, но на деле, прямо наоборот...

...Третья колонна – национал-либеральный кандидат, «Ельцин-2», отражающий, как 22 года назад, одновременно чаяния «русских националистов» (например, Дмитрий Рогозин) и не чуждых им неолибералов (например, Алексей Навальный). Вполне возможна тройка Чубайс – Рогозин – Навальный: эдакий либерально-национал-либеральный электоральный бутерброд....

...К счастью, в нынешней РФ хунта с путчем не нужны. Достаточно запустить три колонны, и они абсолютно демократически, с небольшой технической помощью вооруженных твиттерами и фейсбуками ЦРУ, Госдепартамента США и транснациональных корпораций поставят в Кремле русского Пиночета.

Еcли цитат для понимания мало, то вся статья здесь: http://www.km.ru/news/operatsiya-pinochet-v-kremle

Ходорковский конечно, прав, и проблема реальна. Выход - в развитии сферы услуг куда эти люди могут быть с относительной пользой пристроены. Ведь проблема-то не экономическая (при замене труда этих людей механизацией, по Ходорковскому, общественный продукт никак не снизится). Проблема социальная - нехорошо половину населения держать на пособии, даже если страна и может себе это позволить. И самим людям нехорошо.

Ну если он прав (и ты вместе с ним), то прав и тот экономист, который сказал, что экономика трубы может прокормить от силы 70 млн.чел. (по Маргарет Тэтчер - 15 млн.чел.). Остальных 70...125 млн. в расход или в сферу услуг?

В сферу услуг ). Труба тут не при чем - эта проблема есть и в странах-импортерах энергоресурсов. Просто промышленных рабочих нужно все меньше - в штатах за 10 лет занятость в промышленности уменьшилась почти в 2 раза - с 18 до 10 миллионов - хотя объем производства даже немного вырос - высвободившиеся пошли в сферу услуг, куда им еще деваться.

Угу. 120000000 официантов? :shok:

Как-то так. Сфера услуг тоже может быть разная, в России она просто дико неразвита вот вы и не представляете куда девать людей. Я об этом давно уже писал - через поколение в производственной сфере будет 5-10% населения работать, остальные будут бюджетниками и работниками сферы услуг.

Я бы назвал это углубляющейся специализацией.

Глобальная тенденция. Все верно.

Не верно. Эта тенденция работает в регионах нерискованного земледелия. Примерно к югу от параллели, на которой находится 95% населения Канады, а у нас - южнее Киева-Ростова. Про промышленность тоже спорно - если, к примеру, программистов не считать обслугой, а основным персоналом (а так оно и есть).

Сэнсей, а зечем в регионах рискованного земледелия заниматься оным?

А жрать что?

Сэнсей, а про разделение труда ты слышал? И про концепцию сравнительных преимуществ? Чукчам предлагаешь самим себя всеми продуктами обеспечивать?

Так их никто и не обеспечивает... :rofl:
ЗЫ. Оленина, моржатина, китятина, нерпа, лахтак, рыба.За годы советской власти к хлебу приучили...