Мужская Логика

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Walter, ну значит дуры! типа прЫнца ждем, но учитывая суровую действительность непрочь "подмахнуть" кому-нить при случае ...[/quote]

Вполне реалистичный сценарий поведения. Не раз встречал у барышень желание "и сесть и рыбку съесть".</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Не раз встречал у барышень желание "и сесть и рыбку съесть".[/quote]

+1000000!</div>

Типа того, как мы на днях видели из окна Шоколада мальчика на Мазде CX-9 к которому с опозданием на 5 минут подъехала девочка на Audi TT? Надо ж было им встретиться, по отдельности они могли бы двух обычных менеджеров среднего звена осчастливить...))</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>чаще всего изначально парень видит в девушке только сексуальный объект[/quote]

это если у парня стоит цель "только для галочки в блокноте"

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А вот после хорошего секса, заинтересовав мужчину ещё на пару раз, у женщины появляется шанс открыть для мужчины и другие свои таланты.[/quote]

а почему бы не открыть эти таланты раньше???

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>быстренько найти замену строптивому объекту страсти[/quote]

как раз и не верно. раскрою страшную тайну мужскую. когда женщина (девушка) очень быстро чуть ли не в первую встречу падает в постель, интерес к ней у мужчины резко, если не у гасает, то стремится к нулю. т.к. по природе мужчины - охотники, они должны сначала "завоевать" женщину....... а тра*ать все что падает проходя мимо, считаю не комильфо.....

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>по отдельности они могли бы двух обычных менеджеров среднего звена осчастливить...))[/quote]

точно! </div></div></div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У многих ли изначальная цель-жениться?[/quote]

зачем сразу жениться? можно просто встречаться...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Когда раньше, если в среднем может пройти только 3 встречи? А может и второй не быть.[/quote]

ага. если видно, что дура, то второй встречи может (и скорее всего) не быть

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>и как у нас сейчас завоёвывают? Серенады нынче не в моде, да и подарки расцениваются как жёсткий развод. Остаётся только воздушные замки создавать.[/quote]

как? те же встречи... кино... бары... выезды на природу... шашлыки и т.п. мног чего можно придумать.. (при желании)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Такое ощущение, что секс-это что-то грязное и из ряда вон выходящее.[/quote]

нет. понятно, что это нормально и естественно. Однако, в женских головах сейчас: секс = инструмент для достижения цели</div></div></div></div>

Нет есть! Секс м.б. и общедоступен, но хороший секс (когда оба действительно жаждут и хотят друг друга) во все времена в дефиците!)) А когда одна сторона инвестирует, а другая несет "сексуальную повинность" это грустный секс и он не имеет никакого смысла, поскольку не может конкурировать с услугами "по вызову". Соглашусь с Азазелиусом в том, что секс на первых свиданиях м.б. только тогда, когда он и является целью знакомства.</div>

Маруся, Azazelius, написала же, что придумываю образ. И решила не придумывать, а воспользоваться выше упомянутым примером

На седьмой странице особенно интересно звучит название темы... Да причом тут нафик логика? Секс и деньги правят миром! И Абрамович. :yahoo:

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И Абрамович.[/quote]

уже давно не Абрамович. Forbes почитай. Он теперь на 3 месте после Дерипаски и Мордашева... </div>

Ну про Абрамовича я так, гипотетиццки)). Я бы у наших женщин спросил о том, как они относятся к мужчинам-политикам? Местного значения. Хочется ли мужа не олигарха, а функционера?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а функционер-это у которого всё функционирует?[/quote]

ага.

гладиатор - тот кто только гладит
однополчанин - тот кто может кончить тока один раз </div>

"позови ко мне креативную группу" ...</div>

Walter, в смысле?

"слова: гомеопат, педиатр..."(с)

Вот мы тут обсуждаем, что все женщины карыстны, всем нужны деньги! А как же мужчины?! Да привеликое множество мужчин с карыстными интересами, со страстью к чужим деньгам! Здесь дело не в женщине или мужчине, а в человеке как таковом. И не все сейчас думают только о деньгах. Пускай их не так много, но они есть, и это радует!!!

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"слова: гомеопат, педиатр..."(с)[/quote]

мы здесь обсуждаем тока гетеросексуальных представителей обоих полов </div>

Позволю себе подискутировать относительно терминологии.

однопАлчанин - мужик, который кидает одну палку.

Так точнее помоему.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>однопАлчанин[/quote]

ага. так. </div>

Беликов изложил ситуацию с позиции конфликтологического подхода. Маркс бы его похвалил!
Можно эту же ситуацию расмотреть и с позиции теории обмена Дж.Хоманса. Идея такова: суть социальных отношений состоит в стремлении людей к получению выгод и вознаграждений, а также в обмене этими выгодами и вознаграждениями. Мужчина и женщина, следовательно, заключают сделку: ты мне свой статус, а я тебе - свою физическую привлекательность. Ну или как-то так..</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мужчина и женщина, следовательно, заключают сделку:[/quote]

товарно-денежные отношения!</div>