Митинг 10 декабря

Ну это и правильно. Не вижу смысла в сильном рубле.
Сильный рубль нужен только тем, кто его в доллары активно переводит.

Какие тут экзит-пулы и соц. опросы, к чертям. Те, что подделывают власти или им выгодны - да, показывают. Те, что нет - скрывают информацию, как недавно запретили ВЦИОМ публиковать рейтинг Путлера.
У нас статистика, вообще, однобокая. Что в зарплатах, что во всём. Средняя зарплата у врачей -26 тыс.руб., а видили ли они такую ? Нет, просто поделили оклады чиновников от здравоохранения на всех. И т.д. и т.п.

Чо то обратил внимание на очереди в банкоматах.
Мне родной сын не сказал за кого голосовал.

Данные экзитпул - достаточно многочисленная выборка, основанная на опросе разных групп людей. Мне не очень понятно, как в СПб 49,3% ЕР в 19=00 по данным экзитпул превратились в 33,5% в результирующем протоколе. Я думаю, подтасовки в пользу яблока или СР. Как вы думаете?

А что, яблочники и справедливороссы уже не люди? Почему бы им не фальсифицировать результаты выборов, если такая возможность представиться?
Воспитанники Вольфыча тоже ребята не промах, а уж пгаклятым коммунякам сам Маркс велел.

Вы позиционируете себя, как специалист в статистике.
Нельзя ли говорить не слоганами, а статистическими параметрами.

Что вы докопались до экзит поллов? Они никогда ничего и не определяли. Всю жизнь считали что если экзит полл настолько ошибается, значит он неверен и его сфальсифицировали и ли ошиблись социологи. А у нас всё с ног на голову.

Послушайте ребенка лучше)

http://ifun.ru/view/203221

Вопросы у масс вызывает другое, когда вброс яблочников аннулирует результат на участке, а другие вбросы нет. Нонче надо считаться и с технологиями в каждом кармане, как-то диктофон, телефон, фотик, передатчик и пр.
Легко сейчас остановить волну недовольства, переиграв сотню участков, отказаться от перевеса и дальше блокироваться. Странно, почему так не поступают.
Mary, давай уже тогда версию Березовского в Лондоне.

А по мне, было бы странно, если бы партия, которая официально, судом, идентифицирована с "партией жуликов и воров", так поступала.

Это какая же партия официально судом идентифицирована с партией жуликов и воров????

Поищите по форуму.
Не запоминал, какой суд посчитал агитацию против партии жуликов и воров - агитацией против ЕР.

Да? И где же это аннулировали результат из-за вбросов яблочников? Вы запамятовали, они в лагере белых и пушистых (там все, кроме ЕР), протестуют за честные выборы. Кстати, СР по данным экзитпул в Питере набирала 12,9% на 19=00, в протоколе - 24,7%. Неплохо за 1 час. Разница сопоставима с тем, сколько потеряла ЕР. Господа, что вам говорит статистика и математика? Пора предъявлять счет справороссам, нагло укравшим галочки у ЕР?

Вот. Нашёл.
viewtopic.php?f=2&t=66182&start=220
Предвыборную агитацию "Справедливой России", содержащую лозунг "За Россию без жуликов и воров" сняли с новосибирской маршрутки, признав ее незаконной агитацией против "Единой России", написала накануне в своем блоге, приложив соответствующий документ, кандидат в депутаты Госдумы от СР Алёна Попова.

Да что вы! А я думала, ПЖиВ - это Правое дело. Судя по счетам персоналий. Я например не понимаю, как можно в России без начально многомиллионного капитала честно заработать за несколько лет несколько миллиардов.

А Вы знаете кого-то с начальным многомиллионным капиталом?
И кто же это? :shok:

Читал как-то большую статью на тему методики проведения exit polls, там фишка в том, что результаты опроса всегда корректируются. Типа, если сейчас безопасно говорить о голосовании за ЕР неизвестно каким спрашивающим, то люди будут говорить, что голосуют за ЕР, хотя реально голосовали за других. В зависимости от разных факторов так себя ведет 10-20% избирателей, поэтому к результатам голосования вводятся поправки с учетом того, как люди врали в сторону той или иной партии раньше.

Ну т.е. методика дает большую погрешность (до 10%) и там значительная доля произвола, ориентироваться на нее как на истину в последней инстанции нельзя.

Вот эта статья, посмотрите
http://slon.ru/russia/predvybornye_prog ... 2908.xhtml

Ну тогда совсем другое дело! Тогда вполне может быть на екзитпул 27,6%, а в протоколе 46,6%. Правда? Снимаем с ЕР обвинения в фальсификациях в Москве, основанных на екзитпул?

А разве кто-то предъявлял обвинения ЕР основанные только на экзитпул?
Это Вы считаете экзитпул главным аргументом.
Не надо передёргивать и приписывать свои аргументы противнику.
Это некрасиво.

Нет, для партии власти оно бывает наоборот, если на екзитпул 46.6, то по результатам 27.6, в статье явление называется "фига в кармане". Скажем, в 2005 году ЕР в среднем набирала на выборах (со всеми приписками) на 8-10% меньше, чем получалось по exit polls без поправок.

В целом в пользу версии фальсификации свидетельствуют
1) Гаусс, включая слишком большой разброс по соседним участкам.
2) Заявления наблюдателей и самих фальсификаторов.
3) Ограничения на доступ к зомбоящику оппозиции, отказы в регистрации партий и т.п.

Это все спекуляции.
Млин, ну открой ты гуглмапс и посмотри в конце концов на этот пентагон, хоть знать будешь что это такое. А-то читаешь о сферическом коне, даже не представляя о чем речь идет, принимая самые абсурдные идеи. Хочешь верить людям которые не видели этот самолет, потому что были за тысячи км, но точно знают что его небыло - верь, а я буду верить тем, кто в этот момент проезжал мимо и все видел. Я верю в факты и свидетелей, ты веришь и религию и фантазии на эту тему, твое право. Превращать это в холивар я не собираюсь.

Я понимаю, что это бесполезно, но хочу снова повторить, для любителей заговоров, подтасовок и прочих фальсификаций.
Сфальсифицировать событие, которое невозможно отличить от настоящего, всегда на несколько порядков сложнее, чем создать настоящее событие.
Всегда останутся торчать уши.

Лизочка, дай угадаю, в школе комиссар организации "НАШИ" дал задание поагитировать за легитимность выборов, но как это сделать не рассказал? вот и приходится выкручиваться. Соболезную, зря подписалась, это заведомо проигрышная позиция.

leopold, +1

Итак.
1) Гаусс свое нормальное распределение построил для СЛУЧАЙНЫХ величин, и только. Объясняю популярно: если каждый голосующий жребий бросит и потом что выпало, там галочку и ставит, то тогда Гаусс работает. Если включается мозг, и голосуют по убеждениям, то Гаусс бесполезен. (Но я не исключаю, что некоторые мозг могут не включать и убеждениями его не засорять и их голосование может носить совершенно свободный от мысли случайный характер - по Гауссу).
2) Заявления наблюдателей были против всех партий. Свидетельств самих фальсификаторов не видела. Ссылочку не дадите?
3) Ну побойтесь Бога. У оппозиции слава Богу и телеканалы свои - Дождь, РБК, и радио свое - Бизнес ФМ, Эхо Москвы, и газеты свои - тут долго перечислять. А интернет практически весь оппозиционный. Почитайте комменты даже на Вестях. 10 к 1. Практически все против ЕР.