Митинг 10 декабря

А то!
Век живи - век учись, дураком помрёшь....

По поводу всех этих выборо-швыборов, депутатов-шмондидатов и митингов-шмитингов ещё в 2009 году,
не побоюсь этого слова, по-Ленински точно и просто поведал Великий Фуяк. Под каждыи его словом
в небезызвестном ролике можно смело подписаться. Этот шедевр политического анализа нужно
преподавать в университетах. Перестанте крутить яйцами на Болотной и изображать грызню за бабло
борьбой за светлые идеалы. А то и на Ленина появляются странные личности в намордниках.
Только без толку это. Сгинет без следа хасидское бабло, брошенное в этот раз не в то время и не в то место.

Для меня, как технаря, отличие результатов статанализа от гауссовской кривой однозначно говорит, что исходные данные детерменированы. Т.е. зависят от какого-то внешнего фактора, внешнего воздействия. А результаты выборов от внешних факторов зависеть не должны. Налицо явный признак фальсификации данных.

Так, в дело пошла тяжёлая артиллерия.

Отсюда делаем вывод, что враги Путина фальсифицировали выборы и в случае честных выборов ЕР набрала бы 60%.
Стало быть, фальсификаторов - к ответу.

В конце 70-х был такой "технарский" казус:
Некая автобаза заказала вычислительному центру рассчитать эффективность грузоперевозок. Оптимизировать, по нонешнему.
Получилось следующее: взять груз на этой автобазе, целый день возить по городу и сгрузить на этой же автобазе.
Вот бюллетени посчитали неправильно а статанализ провели правильно.
По мне - сильно напоминает поиск ОМП в хуссейновском Ираке. Типа - очередная "пробирка с белым порошком"

VictorPetrov, а если Пугачева вновь споет "Крысолов", как в начале 90-х, бабло оставят?

Vologda-gda, В конце 70-х один наш институт спроектировал установку для подсчета коров по ногам, типа метротурникета. Эта установка давала постоянно разные результаты, не поддающиеся анализу, пока не доперли про хвосты.

А на каком языке эта кривая тебе говорит? И что ещё она тебе нашёптывает? Аудиозапись разговоров - в студию.
Легко ведь перепутать во невнятном бубнении, то ли это "Чуров", то ли это "Чуриловский".

А где тут казус? Абсолютно правильное решение для постановки задачи "какой алгоритм перевозок оптимальный". Другое дело, что самый оптимальный алгоритм на практике никому не нужен. Вывод: неверно поставлена задача оптимизации.
А в случае со статаналитзом результатов выборов всё очевидно: если математическая модель не совпадает с практическими результатами, значит в модели не все учтено. Что в Вопрос: что в ней не учтено, если учтены все факторы, которые соответствуют честным выборам?

На математическом . Есть такой раздел математики: математическая статистика http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BA%D0%B0. Когда учился в Энерго, у нас был предмет "Теория вероятности и математическая статистика". Вот там меня этому языку и научили.

Ответ: не учтена хуцпа.

Это все верно, если исходить из предпосылки что выборы подчиняются законам теории вероятностей. И все идет коту под хвост, если, например, принять вполне имеющую право на существование версию, что на территории избирательных участков с высокой явкой ЕР проводила более интенсивную предвыборную агитацию. С точки зрения теории вероятностей-это внешнее воздействие, а с точки зрения закона-это нормальный процесс.

Vnaum, совершенно не так. В любом случае действует нормальное распределение (колокол). Только пик этого распределения приходится на разные цифры. В случае, если за одну партию больше народа голосуют честно, то "Колокол" ползет вправо, но все равно остается колоколом или его частью.
Пример был в статье по ссылке (кривые распределения явки избирателей вполне укладываются в нормальное распределение.


Кстати, для тех, кто не в курсе, что такое нормальное распределение - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D0%B5

Под глубокомысленной писаниной господина Шпилькина:
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
Чуть пониже коментариев есть линк для любителей исследования кривых:
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/08_a_3919122.shtml
Что эти кривые говорят?

Это можно трактовать только как происки врагов Путина.

Их уже можно обвинить в изменении законов природы? Сильно...
Типа: А потом на развалинах часовни... - Часовню тоже я развалил? (с)

Вот чего кривые не учитывают, из википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1% ... 0%B8%D1%87

Тема плавно переходит в подфорум - упал самолет. :yahoo:

Кто развалил часовню - не важно.
Важно увидеть в развалинах крематорий.

@gudkovd Дмитрий Гудков
... Мы готовы сдать и потребовать перевыборов. Завтра обсуждаем на фракции. Кпрф, вроде, тоже готовы. Это можно делать только вместе
Если хотя бы 2 фракции сдадут, то перевыборы. В другом случае они распределятся в пользу ЕдРа. Завтра будем с кпрф обсуждать

Кишка тонка у них мандаты сдать.
Ибо кролик, это не только ценный мех (с)

Давайте создадим партию инженеров. Или общественное движение для начала.

Sibircev, ни зюганов ни жириновский никогда на это не пойдут. Глупо кусать руку которая кормит.
У зюганова был реальный шанс возглавить эти митинги, но он отсиделся как в 96, опять промычав что-то не внятное про то что не хочет конфликтов.

Sibircev, Aml, не сдадут. 99,99999999999999999%

Если все решат,- запросто сдадут. Митинги сложнее и дороже.

ждём развития...)

Дураков нет. Митинги им боком выйдут. Без стрельбы им митинги не нужны и будут только повышать шансы Путина.
Нутром чую, что вам лучше эту тему закрыть. Десятое число прошло, новые сборища на горизонте не маячат.
Дальнейшее кипение возмущённого разума будет работать против вас.
Так что в лучших традициях:
viewtopic.php?f=2&t=43370&start=60