Ну и что же помимо ума и каких-либо личностных качеств это должно быть? Вот... А если влечение исключительно физическое, то, имхо, отношение как раз как к "мясу на на костях"...</div></div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ну и что же помимо ума и каких-либо личностных качеств это должно быть?[/quote] Представь дальнобойщика в кабине которого висит фото какой-нибудь дамы. Не обязательно порнозвезды. Дама на фото присутстует с определённой целью и уж совершенно понятно, что возбуждает. Проверено!=))) Что человек знает о ней? Да ничего. И никогда не узнает. Однако, это не мешает ему считать её забавной, милой фантазёркой, инициативной рядом с ним, но одновременно нуждающейся в его помощи. Подсознательно человек "накачивает" образ вымышленными чертами и любит несуществующий в природе характер. Так вообще любой фанатизм и поклонение устроено: акцентируется несколько знаковых качеств, а дальше "мы будем тебя любить при условии, что всё это правда". Если с человеком мы не знакомы, то и любить мы его не можем, а только собственное своё в нём отражение. Получается, оно и возбуждает. Аутоэротизм, однако!=))</div>
Но тем не менее, он объективно понимает, что с этой дамой никогда не встретится, а если и (случайно) встретится, то ему ничего не светит!!! И потом ты сам упомянул о специфическом предназначении фото этой дамы в кабине его машины! Так что ему и в голову не приходит подумать о чем-либо ином... Помнишь, ты сам описывал ситуацию в трамвае... Так вот отсутствие ума у той дамы тебя же от нее и оттолкнуло, хотя, надо думать, что внешне он была симпатичная. Конечно, прошу прощения, что вспоминаю старую тему...</div>
Но не факт, что не возбудило… Если уж принять на веру, что "ум - сексуальный орган", то как возбуждались с аборигенками, допустим, матросы, когда открыли Америку? А куда девать писающих кипятком поклонниц по всему миру какого-нибудь Брэда Пита или Бандероса?</div>
Возбуждение от ума - сложная экспонента, а не прямая зависимость Пусть он/она и не знает про существование лунного затмения... Если касаемо мужчин - цепляет взгляд, позиция по каким-то вопросам, для меня важным на данный момент, общая целостность, чтоб воскликнуть - настоящий мужик.
Женщина любит ушами, а мужчина глазами. Судя по постам (мужским и женским) и возбуждаются они по такому же принципу. Мужчину возбуждает прекрасное, сексуальное женское тело, а что бы возбудить женщину, ей нужно всяких умностей (помимо комплиментов конечно) наговорить
Что-то у меня появляется странное чувство, что половина присутствующих путают "возбуждение" и "эрекцию"
И что же мы получим отбросив, эрекцию? Что будем обсуждать: всякие -ины, -олы, -иды и прочее? Нейромедиаторы и синапсы? Сомневаюсь, что афтар топега об этом хотела…</div>
Думаю, автор топика хотела узнать про атрибуты))) Знаете ли, некоторые сильно возбуждаются плёток-семихвосток, кого-то туфли на шпильке заводит, тату, ну и т. д.
Отсюда поподробнее! Своего/чужого пола, личность - что такое, каким образом вызывать и т.д.? Интересно же!</div>
Ну так, афродизиак)))) Здесь главное не переборщить, а то я пару раз после 2 бутылок шампанского "опадала как озимые" (с).</div>
Если насчет второй половины путающих - обо мне, то отвечаю: возбуждение - это такое состояние, когда тебя аж приятно трясет всего внутри при мысли или при прикосновении, или тем более "обладании" человеком, возбуждение - состояние, когда человек, который рядом с тобой одним своим наличием или мыслью о нем заставляет вздрогнуть, когда все тело передергивает, как от электрического разряда. Я думаю, итак понятна суть этого состояния... А эрекция - это уже следствие возбуждения. Говорят, что некоторые ораторы возбуждаются, выступая перед толпами народа, что они способны испытать оргазм от пламенной речи, об эрекции и тем более, эякуляции в таком случае, речь вообще не идет. Тема называется "Меня возбуждает..." и открыта в ЖК, а половина постов идет на тему "В связи с чем у меня стоит" и напоминает Флейм.</div>