Медведев: Сталинским репрессиям не может быть оправдания

про Ростелеком
не, все равно обманули, "При акционировании было выпущено 1 703 775 обыкновенных и 630 601 привилегированная акция номинальной стоимостью 1000 руб. (выпуск зарегистрирован 10.11.93 г.). Дважды было проведено дробление номинала акций: по итогам чекового аукциона 12.04.94 г. с коэффициентом 1:80 (новая номинальная стоимость акции - 12.5 руб.) и по итогам специализированного денежного аукциона 11.08.95 г. с коэффициентом дробления 1:5 (новый номинал - 2,5 руб.)."
Мать подняла документы, акции выдавались на ваучеры 24.04.94 в количестве 9шт, но уже дробленые в 80 раз, номиналом 12.5 руб.(по инфе из нета д.б. давать еще не дробленые номиналом 1000руб, как раз на ваучер 9шт. ну и +комиссия какая.) не знаю почему так, но явно кто-то всех нае..ал.
на сегодняшний момент с ваучера имеем 9шт.*5(дробление 95г.)= 45 шт*100руб шт. = 4500 руб - налог с 1-го ваучера.
что касается бесплатной раздачи акций: трудовому коллективу давали акции, по смоленской области 480 обыкновенных и 1440 привилег, это количество на сегодняшний день надо умножить на 5.(начальник, гл инжинер и главбух получили от 5 до 10 раз больше.)

1. Я не говорю, что в 1980 г были полки завалены, а цеховики пухли с голоду (про цеховиков - отдельный разговор должен быть. От их начала в эпоху застаивающегося раннего Брежнева и с пролонгацией во времена начала катастройки).
2. Про официальный документ. Это на семью закупалось или на небольшую общагу (или на бригаду вахтовиков)? Ассортимент подсказывает, что уж не на семью точно. Если даже на семью (во жлобы то!), то это ассортимент на ближайшие 10-15 лет проживания этой семьи (без учёта многого другого необходимого). Что ж это за семья, что одним махом на 15 лет вперёд себя скатертями-сковородками да вагонкой и пр и пр обеспечивает? В тайгу собрались дёргать?

1). Пардон, Вы написали "по 100 рублей на нос", а не по 100 штук. Просто если поделить сумму стыренного на количество населения, то получится не по 100 рублей, а именно по 100 штук. Но, тем не менее, прошу пардону за описку.

2). Я знаю куда девать ЗВР

3). Про правильные вопросы нужно отдельную тему открывать. Но один правильный я могу назвать сразу. Его уже 10 лет продалбливает Мухин. Суть: при каждых выборах избиратели выставляют оценку ранее избранным - хор, уд, неуд. Если хор. - уходящему чиновнику всякий почёт и уважуха, пожизненное содержания итд. Если уд. - тоже увжуха + свободен без последствий. Если неуд. - в тюрьму на срок исполнения обязанностей (с возможной конфискацией).

4). Называя демократию дерьмократией я не исковеркал и оскорбил, а выразил суть. Настоящая демократия (право выбора представителя интересов) принципиально возможна только в общинах размером до 3-5 тыс. чел. При увеличении количества избирателей или при узурпации избираемыми права на выбор (например при многоступенчатых выборах) демократия в 100 случаях из 100 превращается в дерьмократию - то есть кратию дерьма. Эта проблема на форуме активно обсуждается по поводу мэра и сити-менеджера.
Про превращение либералов в либерастов (не всех, но закономерного большинства) по причине ущербности исходной идеи - тоже не оскорбление. И предмет для длинного разговора.

5). Я не только не убеждённый коммунист, я - убеждённый антикоммунист. Имею ввиду не коммунистов-людей, а коммунизм - идею. Могу пояснить, если интересно.

Граждане, в таком формате, дискуссия бесполезна и бессмысленна. Сколько человек, столько и мнений, что между прочим, свидетельствует о разносторонности образования в нашей стране, в любые времена.
Предлагаю: во-первых, определить цель обсуждения; во-вторых, структурировать само обсуждение. В качестве цели предлагаю максимально абстрагироваться от "кто виноват?" и сосредоточится на последовательном обсуждении вопроса "что делать?". Тема репрессий всплывёт сама, если актуальна.
Из обсуждения предлагаю исключить посыл о низкосортности нашего населения и непригодности его в качестве строителя светлого будущего, безотносительно к причинам. Народ первичен и другого народа нет. Это в "борделе", если не идут дела, то меняют "персонал", а в стране - изменяют государство.
Надо определиться с исходной позицией, т.е. надо ли, вообще, что-то делать, или "рынок" сам всё расставит по своим местам, а может и так всё отлично?

Согласен.
Начнём с конца. Чубайсов рынок ничего никуда не расставит, только усугубит. Имеем реальную картинку рынка у нас сейчас и на гниющем западе аналогично. Обе картинки - сюрреализм с потенцией в оруэловщину.
Что делать (это - кроме референдума о системе Верховной власти, форме правления, способах управления, итд, итп, само-собой):

- национализация взад всего, имеющего общенациональный или стратегический или системообразующий характер.
- олигархов почти всех - в кутузку. Пока не отдадут в казну всё заоффшоренное. Которых оставить на развод - с тех взять разницу между реальной ценой им доставшегося и стоимостью по приватизационным аукционам. Если на этих аукционах они брали не за свои, а за бюджетные (через госкредитование с последующим невозвратом кредита или возвратом его в обесцененном виде), то всю реальную цену должны отдать + все обещанные на аукционах инвестиции, если их зажали.
- отменить или налог на прибыль или НДС - оставить что-то одно. Это оставленное (скорее - налог на прибыль) должно быть прогрессивным в зависимости от рентабельности. В затраты для исчисления прибыли разрешить включать далеко не всё (например далеко не всю зарплату). Вложения в социалку включать в затраты. НДФЛ - плоский до определённого предела, потом - прогрессивный.
- финансовый сектор - весь в руки государства. Нечего на средстве обращения навар делать. Кредитование - беспроцентное (с учётом инфляции-дефляции) из госбанка.
- про судебную систему - отдельная песня (наболело и в процессе боления кое-что сформулировалось)

Это пока на вскидку, так сказать веером от бедра. Можно расширить и углубить.

Я бы добавил монополию на алкоголь.
Размежевал частное и государственное образование и здравоохранение.
Тоже навскидку.
Только давайте обсуждать не всё сразу, а по пунктам. Иначе опять бардак получится. Итак национализация...

Сэнсей, Для начала, если можно не пестрить. В глазах рябит.
1. Ты думаешь что если состояние абрамовича оценили в $20 млрд, то это значит что все 20 млрд он хранит под падушкой, и их всегда можено забрать? ))) Я думаю ты удивишься узнав, что у него реально конфискавать можно, ну потолок несколько десятков млн. И то если есть. Достаточно посмотреть на миллиардеров ходорковского, березовского, гусинского. В общем раскулачивание ничего не даст, кроме проблем.

2. И куда. Было бы очень интересно услышать. Я думаю и минфину тоже.

3. Путин, медведев идельные товарищи четко вписывающиеся в вечных лидеров в твоей трактации.

4. Крайне спорно. Я например в корне не согласен. Если ты чего-то недопонимаешь, это отнюдь не значит что это не правильно, и что это обязательно надо заклеймить.

5. Было бы очень интересно.

ЗЫ а можно пример загнивающего запада?

По линку: Это список имущества дачи у семьи из 3 человек. То что в квартире еще умножай все на 2. В эпоху тотального дифицита только имущество имело ценность, поэтому плюшкинизм процветал бурными темпами. Элитность мерялась количеством ковров на стенах. А верхом элитарности были чехлы на машину пошитые из ковра.

А что там с пакетами акций?

Или для формирования внешнеторгового баланса или вот так (я уже это цитировал в другой теме):
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/49036/

Это при условии или соответствия этого действительности (что маловероятно) или при условии искажения результатов волеизъявления (на что Вы саркастически намекаете). За последнее - смертная казнь по версии Мухина.

И чего же это я недопонимаю? Про невозможность выбора представителя своих прав, если его лично не знаешь? Уж просветите.

Если максимально кратко, то коммунизм - идеология построения рая на земле и без Бога. Является вариантом одной из сект в иудаизме, но для гоев. Не выполнимо в принципе, порочно в изначальной идее.

Например США. Наберите в поисковике например фамилию Панарин (если Хазин Вам претит).

И что, вот так вот за один присест всю дачку и обставили? Не из простых были покупатели то, не за последние покупали. Я бывал в компаниях, где элитность мерялась коврами. Но мне там было противно. В моём окружении элитность мерялась местом обучения и полученного образования, а потом - местом работы.

И наконец: всё о чём я спорю - это что если бы не катастройка, то Вася шёл бы вверх, а Джон по-любому (как и сейчас) шёл бы вниз. А Вы спорите о том, что у Джона по-любому лучше - хоть тогда, хоть сейчас. Если тогда - это в 1945, то лучше. Если тогда - это в 1980, то примерно одинаково, если сейчас, то у Васи масса проблем из-за иудушек, а у Джона - полная темень впереди (снизу).

Вообще-то реальный уровень жизни с 1980 года в штатах более чем вдвое вырос.

Какая разница на кого закупалось? GreyCat привел официальные госцены на кучу товаров. При СССР они ни от чего не зависели и были для всех одни (ну, были поясные цены I, II, III поясов, но отличались на несколько %).

То Вы про уровень жизни, то про конкретные цены. Разговор, напомню, о том, что уровень потребления Васи 1980 примерно = уровню потребления Джона 2008, а тенденции движения противоположные (если бы не перестройка).
А про рост уровня, так я и не такое скажу. Эвон то наши олигархи (и забугорные, кстати, тоже) - в 2008 кризис грянул, а оне к 2010 кто удвоил, а кто и утроил. Кому война, а кому мать родна.

>а тенденции движения противоположные (если бы не перестройка).

Не понимаю, отчего бы это? Тенденции в штатах всегда были достаточно положительные, а за крайние 10 лет (примерно экономический цикл) - даже немного быстрее среднего уровня, хотя и незначимо статистически.

В общем, вы можете сколько угодно доказывать, что "запад загнивает". Для человека которых был хотя бы в Чехии, это выглядит даже не смешно.

А уж как сейчас в США не смешно! А также на пока ещё окраинах Евросоюза. Послушайте уж хотя бы своих единомировоззренцев - J8 и J20.

Сэнсей, Тоесть ты согласен, что "Вася" сегодня на свою ЗП может позволить себе больше чем "Вася" в 1980 году?
Но ты считаешь, что "Джон" сегодня живет хуже чем "Вася" в 1980 году, и уж подавно хуже чем "Вася" сегодня?

"На окраинах Евросоюза" знакомые мне живущие там русские воспринимают поездку в Россию, как вы поездку в Чечню. Соотношение качества жизненной среды, комфорта и безопасности сравнимое. Вы хоть иногда за границу-то выезжайте.

Подумайте сами, кого вы хотите "вылечить" - меня и GreyCat-а?

В штатах не смешно, только квоты на рабочие визы для высококвалифицированной рабсилы (H1B - всякие программеры и т.п.) годовые выбираются за 1 день. И многие ради гринкарты продают квартиры в Москве, всовывая их в высшей степени сомнительные муниципальные предприятия типа http://www.eb5jaypeakresort.com/

Если в СССР было так хорошо, откуда столько невозвращенцев. Если социализм хороший, почему люди лезли через Стену в ФРГ, а не в ГДР?

1. после национализации акции исчезнут как таковые. За ненадобностью. Ибо если есть акции, то владельцем является держатель этих акций. Тоесть реально если государство сделает деприватизацию, то у абрамовича просто нечего будет брать. ну дом у него заберут, и отдадут очередному заслуженному партийному босу. В бюджете же не появится ни копейки от сей процедуры. Так какой смысл тогда во всех этих раскулачиваниях?

2. Большей глупости еще поискать. Уже один раз попытались "догнать и перегнать". О результатах все знаем. Может хватит, или нравится мазохизмом заниматься наступая на одни и теже грабли. Про золото вообще молчу. Золото можно разогнать до бесконечности, только в итоге оно все равно вернется к своей рыночной цене. И это все понимают кроме автора статьи. Это называется рынок! Сразу видно, человек никогда не торговал на бирже.

3. Насколько исказили? смоленск - не россия, а всего-лишь маленький красный регион. Путина действительно поддерживает большенство. И для этого не надо быть аракулом, достаточно просто поспрашивать, и тебе большенство ответит, что "тандем" не идеален, но альтернативы просто нет. Они лучшее из худшего.

4. Недопонимаешь экономические процессы протекающие в мире. Уж извини, но это правда, иначе бы ты не приводил свои линки, где написан откровенный бред. Ты бы просто понимал суть этих вещей.

5. Какой именно секты в иудаизме? Если ты про кибуцы, то они вполне неплохо себе существуют, там настоящий коммунизм, который прекрасно работает "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", совершенно не утопично. Другое дело, что это может работать только в рамках небольшой организации, и на сугубо добровольной основе.

6. Можно конкретный пример. Почему ты считаешь что америка загнивает. Должно ж это загнивание хоть в чем-то проявляться? А панарин - обыкновенный болтогог. Очень много общих мыслей, общих фраз, в основном нацеленных на так называемых сторонников "великой россии", проще говоря националистов. Ни одной из его предсказаний не выдержало никакой критики жизнью, и как только ему на это указывают, он тут же уходит в демагогию. Он уже 12 лет, с переодичностью с несколько мес. предрекает крах америки. Он же кстати, говорил что крах доллара случится год назад, на тот момент он давал доллару 2 месяца, нес какую-то охинею в качестве обоснования, что-то про отказ японии от доллара (откровенная глупость). Подобные индивиды необходимы стране, они своего рода зомбируют людей, втемячивая им очередную бредовую идею, о важности россии на мировой арене, слабости внутренних и внешних врагов и т.д. Придумывают какие-то совершенно бредовые АКЮРЕ (постоянно упоминая несуществующею валюту АКЮ), причем при всем при этом, себя он позицирует как ярый антиглобалист. Человек совершенно не понимает такое понятие как "check and balances", когда говорит что обама приведет страну к краху. Продолжать можно очень долго. А можно просто поднять ту охинею что он нес последние лет 20, посмотреть на сколько это все соответсвует действительность, с высоты прошедшего времени, и просто больше на него не ссылаться. Ибо в речах жириновского, с его сапогами в индийском океане, больше логики и здравого смысла чем у панарина. Хотя с другой стороны, было бы у него немного больше логики, работал бы он в каком-нить заштатном институте, публиковался бы в блогах, а о прес. конференциях, различных интервью и пр. организованных правительством мог бы только мечтать, а так, он довольно раскрученная личность.

почитал тут опусы понарина.. Вот никогда бы не догадался что там клиника в такой запущенной форме. У товарища явно большие проблемы с головой. Просто приведу некоторые из его мыслей:
Вот совершенно гениальный по своей глупости абзац:
"Всего шесть частей. Первая - Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге - это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду..."
Гениальный потому, в нем 100% "фактов" - какая-то больная фантазия шизофреника, ибо простой поиск по фактам выдает следующее:
1. Китайцев в населении Сан-Франциско около 20%, а не 53%
2. Среди губернаторов штата Вашингтон был человек китайского происхождения - Gary Locke. Он - единственный китаец в списке 22 человек, занимавших пост губернатора штата Вашингтон. Остальные были американцами. Да и он, строго говоря, тоже.
3. Столица штата Вашингтон Олимпия, а не Сиэтл.
4. Сиэтл не называют "воротами китайской иммиграции". Названия Сиэтла - "Изумрудный город", "Морской город", "Город дождя", "Ворота на Аляску". Только два процента населения Сиэтла - китайцы. Негусто для ворот.
5. Испанский язык не является государственным ни в одном штате. Вообще, государственного языка в США нет.
6. Техас не борется за независимость. Он действительно боролся в 1835 году.... За независимость от Мексики.
7. Этноса атлантического побережья не существует - ни одного. Поправьте меня если я неправ.
8. С 1865 года ни один штат не претендовал на независимость.
9. Самая высокая популяция индейцев на Аляске, нью-мексико и прочих "депресивных центральных штатах США"
10. Аляска в 1867 году была продана Россией Америке. О том, что Панарин идиот написано в первом же абзаце статьи о продаже Аляски на Википедии."

Это еще только начало перлов панарина:

"Аляска – это наша бывшая территория, часть Калифорнии... "
12 марта Панарин Игорь Николаевич на своем сайте panarin.com высказал гипотезу о том, что уже 19 марта (с вероятностью 80%) США начнут войну против Ирана. А вскоре написал статью «Почему Америка не напала на Иран?» Оказывается, США провели тайные переговоры с «кое-кем», и Иран пока отказался от открытия нефтяной биржи, продающей нефть за Евро. И США тут же отказались от своих злонамерений...
Делее шизофренический бред продолжился, Панарин – бывший аналитик КГБ, летом 2009 года заявил что массовые народные выступления, которые начнутся уже осенью 2009 года приведут к краху америки и доллара. И к 2010 году америка, ровно как и доллар перестанут существовать!!!!!!!!!!!! Он утверждает, что предсказание распада США было сделано на основании неких разведывательных данных....... (наверное те 12 нерадивых шпиона, недавно высланных, поделились секретной информацией)
Немного аналитической статистики от панарина:
"количество безработных в январе - 590 тысяч, превысило аналогичный уровень 30 октября 1982 г.", В нем умер математик.В США 150 млн. занятых, 590 тыщ - это меньше 0,5%, в то время как безработица подскочила до 10%!!!

Там еще много откровенной галиматьи. быть может и не обратил бы внимания на него, но этот кретин, не побоюсь этого слова, возглавляет один из факультетов пожалуй самого эллитарного российский университета, который готовит дипломатов для МИДа..... И кто-то после такого сможет утверждать в россии хорошее образование? Кого он может выпустить? Эти люди весьма скоро будут представлять россию в мире.
Вам не страшно?

Понял. Национализация ничего не даст. Но делать-то что? Может запретить экспорт капитала? Вася-то должен где-то работать, чтобы обеспечить себе, хоть какой-нибудь уровень жизни.

cosmos, Согласен в одном, что-то делать надо. Но у меня нет однозначного ответа что именно. Уровень моих знаний просто не позволяет мне просчитывать настолько далеко. Да это и не возможно, обычно над такого рода вопросами бъется армия аналитиков, которые прогнозируют результат при том или ином развитие событий. Одному человеку такая работа просто не под силу, даже при наличие исходных данных. Я могу судить исключительно об эффективности того или иного действия, при наличие определенных исходных данных, но никак не комплекса мер. И когда кто-то говорит "я знаю как обустроить Россию" то он просто самовлюбленный идиот, который не знает как обустроить собсвенные мысли в голове....

Ни от кого из нас, в отдельности, и не зависит принятие решения, но обсуждать "эффективность того или иного действия" надо, чтобы не получилось как в начале 90-х: без всякой "армии аналитиков", лапши на уши по навешали - все и ломанулись к светлому капиталистическому завтра. Обсуждение нужно каждому из нас, потому как общение только с единомышленниками неизбежно ведёт к радикализации взглядов, что не есть хорошо.

Вот именно, с Солженициным в первых рядах.
Никому бы и в голову не пришло обсуждать сейчас формы собственности, если бы результат приватизации был аналогичным "западному", частнособственническому. Но увы.
Я готов, закрывши глаза на некоторый негатив, согласиться с тем, что большой разницы нет кто руководит, частник или государство. И, хрен с ним, пусть частник имеет какой угодно доход, но тратит его на что угодно, но исключительно здесь, а не "по заграницам".

Так запрет на вывоз капитала - это то же самое что и запрет на его ввоз (никто не будет ввозить без возможности вывоза, думаю это очевидно). Это означает экономическую изоляцию страны которая даже при раннем СССР была очевидно недопустимой.

Нет не согласен. Как по покупательной способности нонешней зарплаты, так и в связи с фактом скоммуниздивания и сдемокративания сбережений граждан СССР.

Нет. Я считаю, что Джон сегодня живёт не просто хуже, а просто в ужасе, по сравнению с собой же в 1980 году. И дальше у Джона одна темень и мрак. А у Васи в 1980 г была перпектива, но её подстрелили на взлёте, имея целью оттянуть для Джона то, что оный Джон всё равно сейчас и испытывает. Не в коня корм пошёл. Весь цельнотянутый от Васи к Джону корм ушёл по пути гешефтмахерам и осел в конце концов в 1,5 квадриллионах деривативов.

Перед смертью не надышишься. Потому и программеров к себе вытягивают, что своих нет.
А кто там через стенку лез то? Людишки с внешностью Венедиктова и Новодворской? Вечные искатели свободы вообще? Жаль, что не все перелезли - сейчас бы спокойнее было.

Отобрать акции (право собственности) - это первично. При этом, естественно, останется отобрать уже не 20 млрд, а поменьше, но и не 20 млн. - побольше. Если суммировать стоимость клубов, яхт, особняков и замков, счета в банках, то будет существенно побольше. Оставлять вору это всё - не справедливо.

Ну, во-первых, почти догнали, причём идя более-менее спокойно и без западной конкурентной истерики. А когда это окончательно проявилось - случился сначала нежданно-негаданный обвал цены нефти с 40 до 19 (до почти себестоимости её с доставкой из Тюмени до потребителя), а потом случилась встреча на авианосце на Мальте.
Про цену золота. Вы знаете как она образуется? Про Лондонскую биржу слыхали? А кому она принадлежит и как формируется цена?

Если тандем выполнит п.1, то большинство именно так и ответит. А если не сделает, то не долго ему осталось. Гроздья гнева - опасная вещь.

Это Вы про что? Про моё мнение о демократии? Я по Вашей и своей нумерации не понял. А раасуждаю я именно исходя из сути вещей, а не из наблюдения за поверхностными процессами и их следствиями.

Не кибуцы. Каббала.

Посмотрите на современные фотографии Детройта. Или подумайте: куда ушли 9 триллионов долларов, эмиттированных ФРС в первой половине 2009 года? Или подумайте: к чему привели и ещё приведут имеющиеся сейчас на планете 1500 триллионов деривативов, то есть ДОЛГОВ (при валовом продукте планеты 50...70 триллионов в год)?
Предсказания Панарина потому не сбылись, что с той стороны тоже грызня идёт и грызущиеся далеко не дураки. Одна тамошняя партия решила США слить за ненадобностью, оставив пока бронированный кулак в личном пользовании (это которые демонстративно ВТЦ кокнули). Другая - желает пожить ещё дома и, не имея других средств, заливает пожар керосином (вышеуказанные 9 трлн.$ в 2009г).

>Посмотрите на современные фотографии Детройта.

У меня друг живет в Детройте. Эта серия фотографий опубликованная в России - очень хитрая подтасовка. Реально там все в порядке, это очень зажратый и благополучный город. Особенно умиляла там фотка разрушенного и растасканного жд вокзала. Железнодорожные пассажирские перевозки в США вымерли, ибо слишком дорого при стоимости их рабочего времени - Детройт обслуживает DTW, 24-й по трафику аэропорт мира, терминал имени Макнамары (дада того самого) в нем - крупнейший по размерам аэровокзальный комплекс в мире. И ссылки на снижение в разы белого населения и замену его ниггерами - тоже ложь: ровно то же самое произошло в абсолютно всех американских городах, просто произошла субурбанизация и обеспеченное население стало жить в пригородах, а беднота теперь везде живет в центре городов. Поэтому там и высокая безработица, и высокий процент черных. Если объединить город и окружающие его rural counties, там все в порядке.

>Или подумайте: куда ушли 9 триллионов долларов, эмиттированных ФРС в первой половине 2009 года?

В мире всего существует 10 с небольшим триллионов долларов, включая все долларовые долги, и менее триллиона наличными. Деривативы - это не суверенный долг США, это долги одних контрагентов другим, от них никому ни жарко ни холодно. Между прочим, такие долги еще СССР выпускал - от него пошло слово евродоллар, т.к. EURBANK который первый выпускал не-американские долговые обязательства - это тогдашний код Внешэкономбанка СССР в системе-предке SWIFT.

А статистика банкротств домовладений Вам, значит, ничего не говорит?