Малолетние узники социальной войны...

А ему это надо? Это покойный Сафонов Иван Иванович мог поехать в глухую деревню, а нынешние .....

Стоп. Социальный педагог сказала лишь, что однажды видела в трусах сожителя бабушки и "как ей показалось" он был в нетрезвом состоянии.
По отцу младших детей Натальи - я не вижу, что это пьющий мужчина. По Наталье не вижу что пьет.

ЗЫ:Вот говорят губернатор наш очень бывает не сдержан в питие спиртных напитков. У него внуки есть?
Мурыгин вижу - не пьет, но детей обидеть хочет. А Кривко????

п.с.Кстати, как много трезвенников на нашем смоленском политическом олимпе? :rofl:

А вы пост Ивы читали?
Кому верить?

А ты читал, как я писала выше, как знакомые у нас попали в поле зрения органов опеки?
Сейчас дыхнуть боятся, дабы повторного предупреждения не получить.

В сюжете, конечно, семья совершенно другая. Но не та, из которой хотят убежать дети или где детей обижают.
И не та, где мать гуляет, пьет, занимается проституцией и т.д. и т.п.

Читал все посты.
Потому и высказался. Вы делаете предположение о нормальности семьи на основе сюжета. А о возможной ненормальности опеки на основании опыта ваших знакомых.
И возможно Вы правы. Но на мой взгляд сюжета не достаточно для оценки реалий.
Я допускаю как работу ради галочки, так и адекватность мер.
Ведь не у всех доярок детей отбирают

Из Вшивой статьи Ивы:

Не знаю кому как, но по-моему явный перебор с аналогиями как, собственно, и с выводами. :fool: Да и вообще что-то в этой истории с Ефимовыми недоговорено. Лично у меня создалось впечатление, что и социальный педагог, и служба опеки мало знают эту семью и ее проблемы. Либо не хотят знать, либо плохие профессионалы там работают.

Серафима Фагурел, как, по-твоему, должны были действовать органы опеки? Чем руководствоваться? Какое решение и на основании чего должен был принять суд?
Понимаешь, государственные служащие не могут и не должны в своих действиях руководствоваться эмоциями и домыслами.
И не надо историю твоих знакомых распространять на все случаи лишения родительских прав.

Ну конечно Iva передергивает, а Серафима - не передергивает с аналогиями. Во всем виновата система! А люди - ее жертвы.

Как видим, люди опустившиеся не только в материальном и социальном, но и в морально-бытовом плане. Я все больше не понимаю, чего жалеют детей... Нафиг им жить среди грязи и вшей, с бухими дерущимися сожителями, и невменяемыми мамашей с бабкой? Хотя бы потому что у вменяемых женщин есть полноценное жилье, карьеры и профессии, они ЗАМУЖЕМ и дети у них не завшивлены. Зачем жалеть столь явный социальный шлак?

13 страниц ОРА, вызванного передачей Малахова. Дом-2 отдыхает.

Да при чем тут вши? Проблема с головами, да, но не во вшах.

Винзард, это органы опеки распространяют на все случаи лишения родительских прав демидовский случай с матерью-алкоголичкой. Не?

Я вообще не вижу здесь причины присутствия органов опеки. Семья не идеальная, но жизнеспособная. Конфликт должен был быть улажен в школе.

На счет эмоций согласна. И Вшивая статья тому лишь доказательство. Никаких экспертных заключений специалистов у органов опеки нет на эту семью.

Блин. Органы опеки ОБЯЗАНЫ реагировать на сигналы.

Больше нечего сказать?

Ну и? Выяснили и устранили причину по которой девочка в школу не ходит ? Её мать не пускает в школу? Даже вшивая статья этого не утверждает и не дает никакого ответа, окромя аналогии с алкоголичкой.

Серафима Фагурел, не вижу смысла с тобой спорить. Мы не на шоу.

И по-моему, смысла нет спорить. Мнение своё все сказали, зачем ходить по кругу много раз?
Серафима, а Вам не жалко столько времени тратить на этот спор? Я думаю, что его (время) лучше проводить с детьми... :unknw:

Написал большое сообщение, и решил все же стереть.

Я просто в шоке.
Я в шоке от происходящего.
Я просто в шоке от "личностей", которые в том числе находятся на данном форуме.

Для защитников, которым сказали: "ЕСТЬ!", и они ЕДЯТ, могу сказать только одно. В определенный момент жизни, любой из нас может оказаться в данной ситуации. И не важно, богат ты или беден. В том числе и в ситуации со "Вшивым вопросом". У меня знакомые, вполне обеспеченные люди, лечили от педикулёза ребенка ЧЕТЫРЕ раза. С соответствующей санитарной обработкой. Просто ребенок ходил во вполне МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ детский садик, куда такие же родители водят своих детей.

Blackspot, ну и? У них отобрали ребенка-то?

Ребёнок может быть изъят из семьи только при высокой степени угрозы его безопасности. Органы опеки должны проводить оценку любого сигнала о пренебрежении нуждами ребёнка или о ЖО с ребёком - это их работа. Оценка степени угрозы безопасности - это технология, требующая умения системно мыслить и соотносить факты . Этой технологии я обучаю. А вот проводилось ли в Смоленске обучение сотрудников ООП этой технологии., не знаю.
системно оценка угрозы безопасности проводится :
на основании анализа факторов угрозы,
исторического ракурса семьи( н-р,первый раз или уже что-то случалось ранее),
особенностей самого ребёнка(например, повышенная ранимость, психические нарушения ),
защитных возможностей семьи. Это небольшая выдержка из семинара по оценке

]

Да я вообще-то и не спорила. С кем спорить-то? И зачем?
Время? Вот, за это время закончила постановку программы для сдачи квалификационных нормативов по фигурному для дочки. Зеркало во всю стену - так разбираем какие-то хореографические моменты. Завтра будет возможность на льду доработать руки и добить спирали. Параллельно, стоя на руках, учим по английскому сказку. А завтра надо еще успеть доделать конкурсную работу в художке. Художка - это наша вторая слабость после фигурки.
У среднего большое желание поступить в следующем году в педлицей. Но сейчас пока активно заканчивает учебный год, а в июне на подготовку недели две получится - тогда займемся математикой . На этом уровне я еще вполне уверенно себя чувствую.
Со старшим имею возможность начать пробежки в 5 утра. Но не знаю - у меня темп гораздо ниже.
Ну а в олимпиадах его - тут он уже давно меня обскакал.
Так что не стоит за нас беспокоиться. Нам главное чтобы не мешали.

Марина Новикова, спасибо.
А от оценки действий органов в отношении этой конкретной семьи Вы воздержитесь?
Можно здесь наблюдать высокую степень угрозы безопасности детей? Я считаю нет. Но может я слона перед собой не вижу? :unknw:

Почитал весь бред защитников Белоконева, Мурыгина и всей этой вшивой адмнисрации и пришёл к одному выводу - вас самих надо лишить родительских прав и отправить ваших детей в детский дом, где из них вырастят социализированных овощей, пригодных к эксплуатации в виде проституток и геев по вызову. Это то что вы сами себе желаете. Да будет так. Всё что вы желаете другим на вас перекинется как проклятие. И ничто вас не спасёт от вшей нищеты и служб забирающих ваших детей для удовольствия других, более удачливых отбирателей чужого куска масла на свой кусок хлеба.

Серафима Фагурел, Я считаю, что передача Малахова- шоу, не предназначенное для объективной оценки происходящего в любой из используемых им тем, она идёт не в прямом эфире, а монтируется.От этой передачи всегда много шума и пустых "судорог", поэтому это шоу не смотрю, и в данном случае также не смотрела. Единственный плюс- это шоу часто привлекает внимание к теме неблагополучия семей с детьми в нашей стране Оценивать ситуацию в данной семье нужно специалистам из ООП, и не на эмоциях, а на основании объективных фактов. Думаю , что субъективность подачи материала в передаче, с опорой только на единичные факты, искажает реальную ситуацию.
Если решение об ограничении в родительских правах принято, это не означает, что оно не может быть изменено. Во многих территориях России существует система сопровождения семьи, когда вместе с семьёй специалист уполномоченной службы составляет чёткий план, что нужно делать в конкретные сроки, чтобы дети были в порядке и жили дома.мало того, этот специалист использует имеющиеся административные ресурсы и услуги для помощи сеье. Он= менеджер случая данной семьи. Подобная уполномоченная служба в нашем Смоленске отсутствует, технология ведения случая не применяется, Вот что обидно.