Кто угрожает Вике?

R717, +1. Лурка полна мудрости и ее чтение, несмотря на набившие оскомину языковые штампы и мат, местами неиллюзорно задумывает.

Транзистор, а ты сам свою ссылку читал? Исправь, кстати ник (на КТ315, можешь ещо букофку добавить)))

Саш, одумайся, пока не поздно. Ещё немного, и ты перейдёшь в разряд хиппи. А двух хиппарей этот Боливар форум не вынесет ))))

Ой какой шутник, пора тебе в камедиклаб

Вроде день прожили. Жертв, надеюсь, не было?)

R717, ты не обижайся. Это я специально, чтобы тебе сегодня одному тупить скучно не было.

уже бастует.
https://www.google.com/landing/takeaction/
и в знак протеста закрыл черным цензом свое название.

радио wfmu, которое существует за счёт пожертвований, тоже постоянно проводит марафоны по сбору денег
просто способ рекламирования фин помощи какой-то навязанный у вики, и несимпатичный внешне

к тому же, это она не ввела у себя рекламу, а могла бы...

ага, у вики между прочим офис в пало альто (или где там, в кремниевой долине, короче), по соседству с другими известными
так что закон ещё как её коснётся. и у сети есть своя администрация, увы.

а лурка уже не та, куда-то исчезли феерические, вызывающие лютейшый баттхерт/непереставаемый ржач, описания, всё сменилось на какой-то толерантный англицкий стенд-ап-комеди

itisnotverylongname,
вот блин люди, совсем гуглить разучились, привыкли что все можно найти в пределах одной википедии :chort:
закроют одну - появится другая, стоит напоминать про фразу с блекджеком и шлюхами?

на те или иные разделы википедии есть конечно, сотни зеркал, может и вся она бэкапится от и до - но за "хостинги надо платить", но есть и важнее момент

"ЖСОПА" и "ПИПА" не совсем своя и внутренняя проблема для американцев, потому что примут США, станут принимать и все их сателлиты, а из буркина-фасо, какие бы там не были прекрасные законы, правду не повещаешь: во-первых - канал слабый, во-вторых - фаерволлы внутренние поставят как Кетае, и делов.
так что, борьба с СОПОЙ - дело принципа

Разъясните пожалуйста что такое в этих законах. Чем они угрожают wiki и google?

Gorlum, я не юрист, но если в двух словах, как сам понимаю: если на сайте (домене) обнаружен какой-либо нелегальный (пиратский) контент, в данный момент правообладатель имеет право требовать у владельца ресурса его убрать и преследовать по закону уже того, кто этот контент разместил. По предлагаемому закону всю ответственность будет нести сам сайт (домен) - т.е. правообладатель, обнаружив в домене wikipedia.org картинку (или цитату), на которые он имеет авторские права, может сразу требовать закрытия сайта, и ему не смогут отказать. А теперь прикинь, что есть в кэше Гугла и сколько народу пишут Вику.

Все взято с ленты

Пора бы уже исключить Википедию из списка допустимых источников для написания работ в учебных заведениях.
В США это уже давно сделали. Так что это проблема не Википедии, а наших устаревших стандартов.

Может это и хорошо? Наконец-то перестанут воровать.

Смотрите - читал лицензионное соглашение с youtube. Насколько я понял смысл в том что они становятся правообладателям любого ролика как только его закачали. Могут крутить свою рекламу и вообще делать что хотят. Логично их привлекать к ответственности за залитое пиратское видео.

Аналогично с wiki. Почему бы не попробовать купить картинку за доллар в фотобанке а не воровать у фотографа?

Воровать не перестанут никогда. Чтоб перестали воровать, нужны не SOPA и PIPA, а принципиально другая порода двуногих прямоходячих. Этим занимается евгеника.
Зато один вор легко уничтожит то, что создано трудами сотен тысяч не-воров. Или не вор, а просто конкурент. Представь аналогичный закон у нас: началась очередная мерская предвыборная компания и очередному "Отпутину" больше не придётся оплачивать ДДоС форума, а достаточно поставить себе нужную аватару и постучать "куда надо". И форума больше нет. И всё абсолютно правильно и законно. Виновный наказан? Нет, виновный получил приз, наказана справедливость. Причём строго по закону.

Ты меня поражаешь. Я не представляю, какие Викины картинки ты имеешь в виду. То, что используются для иллюстрации статей в области естественных и точных наук, я никогда в жизни на фотостоках не видел. И таких картинок у Вики - 99%. Во многих случаях установить её автора и правообладателя и получить разрешение на публикацию просто невозможно. Вот тут написано про Гришку Распутина с фотографиями. Ты знаешь автора? Правообладателя? На каком стоке можно законно купить? Уверен, что в статью не включён абзац из книги без оплаты авторского гонорара? Вику закрыть можно, только это не борьба с воровством, а борьба с теми, кто обменивается СОБСТВЕННЫМИ знаниями бесплатно. В ущерб тем, кто хочет делать на ЭТОМ ЖЕ КОНТЕНТЕ бабло.

што за Вика?

+1000
Добавлю только, что авторское право уже давно не двигатель, а тормоз прогресса.

А вот и первая жертва. MegaUpload закрыли, работники арестованы, имущество конфисковано. На очереди Rapadshare.
http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

В Вики используются только бесплатные картинки! Поэтому кстати у них на некоторые топики нет картинок, так и пишут что нет public domain картинки на эту тему.

Ну т.е. создатели Вики зря этих SOPA и PIPA боятся? Проблему я вижу в том, что задекларированные принципы не всегда соответствует реальности, а отследить деятельность сотен тысяч авторов практически невозможно. Доказательством этому служат непрекращающиеся патентные срачи вплоть до самой верхушки Ай-Ти прирамиды, включая мелкомягких и огрызков.

По первому каналу даже показывают про мегааплоуд
Что типа при его закрытии % мирового траффика снизился на 4%

Огромное количество материалов Вики - точные или чуть измененные цитаты с других сайтов, из учебников, справочников и пр. Чаще всего - без ссылки на источник. Формально есть основания опасаться претензий. Реально SOPA и PIPA направлены против нелегальных распространителей музыки, фильмов и софта. Авторы учебников едва ли станут сутяжничать.
Я думаю, что у администрации Вики возмущение вызывает сам принцип существования материальных прав на интеллектуальную собственность. Здесь я готов (с некоторыми оговорками) с ними согласиться.