[quote name='Aml' date='20.7.2009, 20:18' post='1016989847'] Итак, рассказываю. Решил сравнить освещенность объекта при съемке с белым и серебряным зонтом. Вспышку использовал Unomat 24 А выдержка какая была при эксперименте?
В общем, выводы таковы: 1. Серебряный зонт дает явно более жесткий свет, но зато минимум на 3-4 ступени ярче, чем белый (при прочих равных условиях). 2. Серебряный зонт более строг в использовании (надо смотреть, как он расположен относительно вспышки). 3. Белый зонт неприхотлив и дает гораздо более мягкое освещение. 4. Мощности накамерных вспышек вполне достаточно для использования белого зонта на просвет при портретной съемке (естественно, не ростовой). При ведущем числе вспышки 24 и расстоянии от зонта, работающего на просвет, до объекта съемки примерно в 1м (типично для дома) при ISO 100 диафрагма получилась 2.8. Вполне портретный вариант. 5. Дома удобнее использовать зонт на просвет. При этом вокруг объекта съемки получается достаточно свободного места. При использовании зонта на отражение его трудно поставить близко к объекту съемки и все пространство оказывается загромождено штативом (стойкой), синхронизаторами, вспышкой и т.п.) 6. Затенение задней полусферы зонта, работающего на просвет, очень полезно. В простейшем случае это можно сделать вторым зонтом на отражение. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А выдержка какая была при эксперименте?[/quote] Выдержка постоянная 1/250.</div>
Есть такое дело И размер софтбокса о-го-го Правда, одного окна, ИМХО, часто недостаточно. Еще какой-нибудь отражатель нужен.
Да, остаётся свобода для творчества с экспопарой, ISO и фокусным расстоянием и тогда step всё в твоих руках с таким материалом.</div>
Это вопрос спорный, я о том какой фон нужен будет step при съёмке объекта на фоне заката (размытый или с деталями), навряд ли останутся какие нибудь детали от заката при f2.8. step а какие линзы собираешься брать? Вот отсюда пляска может и продолжиться.</div>
Зачем это нужно? Я про про вспышку и зонт на пляже. Это сплошная проблема будет, хотя ради получения опыта можно и заморочится.
Это всё понятно и работа класс и на пользу многим. Я о другом - какой фон нужен будет step при съёмке объекта на фоне заката (размытый или с деталями), step хочет чтобы на фоне заката снимать портреты. Вот я о чём, надеюсь понятно.</div>
На закате можно и позаморачиваться. Все равно особо делать нечего. Но обычно энтузиазм пресекается менее замороченными членами семьи (участниками поездки).
Вот, кстати, на закате с зонтом и вспышкой <img src="http://i043.radikal.ru/0805/99/0c5759cc0514t.jpg" border="0" class="linked-image" /> Это во время прошлогодней фотореалки. Там в теме еще фото есть - http://forum.smolensk.ws/index.php?showtop...8248&st=160
С зонтали мало-мальски разобрался. Теперь надо отражатели тестить и с пыхами сравнивать Но это не сейчас (отражателей пока нет)
Sev, ты наверно невнимательно читал, на юг я уже беру отражатель. Зонты для дома.))) stas, я бы подъехал. Стекла поедут 35/2 как штатник. И 70-210/4-5.6 для всего остального. Естественно поедет пыха, штатив и видимо все таки отражатель.
Вот, кстати, на закате просто со вспышкой, без зонтов, без обработки только уменьшение. EXIF. [attachment=4921:IMG_5175.jpg]
Очень интересно, а кто хочет иметь представление, что это такое могу переписать для желающих "Особенности студийной съёмки" и "Портрет в студии" с весенней серии мастер-классов 2007 Урса Рериха и Игоря Сахарова. А так же отдам каталоги - 1-объективы NIKKOR. 2- D3. 3- D3x. 4 - D700. 5 - SONY зеркалки, объективы и аксессуары. Прошу прощение, что не по теме.</div>
Я с таких начинал Их до сих пор использует жена по прямому назначению Правда, даже 5 лет назад (когда я их покупал) они стоили рублей 200, а не 60 как по ссылке Самая большая проблема - крепить их неудобно. А так - вполне работают.