Кто бы подсказал про зонты?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Приличные штативы, Manfrotto или Bogen, имеют и приличную высоту.[/quote]
Да и сравнительно дешевые бывают ничего. У меня Continent A1 - http://www.megashop.ru/product-8926263.html
Достаточно жесткий и высокий (165 см штатно и 175 если ноги раздвинуты не полностью). Брал его в Эльдорадо за 900 руб (три года назад)
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Только бы теперь понять какого диаметра.[/quote]
ИМХО, максимального из удобного везти с собой.</div></div>

Тут прямая зависимость от размера объекта съемки... для крупнопланового портрета - 50-60 см, для ростового - не меньше 100 см</div>

Например, полулежа на берегу на закате, нам надо осветить модель во всю длину. Какой размер мне надо?

Я бы посоветовал сантиметров 80... вполне универсален размерчик...

Типа такого?

Или такого?

Который 5 в 1 конечно универсальнее... но я в 95% использую или золотую, или белую поверхность...очень редко серебрянную... Бери 5 в 1, не на много дороже, а любой отражатель под рукой будет.

Ага, а зонты какие брать? И размер желательно. Зонты домой естественно. Думал один белый на просвет, один золотой или серебряный на отражение</div>

И ещё в магазинах этих 5 в 1 отличаются на 100 рублей. В одно производитель Grifon в другом smartum. Разница есть?

Зонты я бы советовал 105 см белый или серебро... но с ними конечно тесновато в помещении будет (если речь о квартире) у меня все зонты на отражение, теми, что на просвет не пользовался.

Лучше конечно пощупать и то и другое... хотя в принципе я думаю разницы нет.</div>

stas, стойки у меня две может тогда имеет смысл взять допустим серебряный на отражение и софтбокс? И про щупать, что я нащупать то должен?)))

Софтбокс это самый "управляемый" свет... намного лучше зонта. Бери софт и белый на отражение. А нащупать... просто качество изготовления, как в одежде. А какой у тебя свет? На что ты хочешь софт и зонт ставить?

На вспышки, сейчас пока дешевый nissin di-466. Собираюсь сб 600 после отпуска докупить и может пару уноматов или вивитаров</div>

Это меняет дело... накамерные вспышки недостаточно мощные, чтобы полноценно через софтбокс светить. тогда зонты однозначно и тогда серебрянные... они больше отражают.

step, учти только, что белый зонт что на просвет, что на отражение "съедает" примерно половину мощности вспышки. Поэтому при малой мощности вспышки (как у тебя) - на пределе будет. "Серебро" в этом плане эффективней.

Во, Стас уже опередил

Из собственного опыта - портрет нормально получается и с зонтом на просвет с накамерной вспышкой. Только совсем близко его ставить приходится (1-1,5м)

Хм ну тогда можно на какой нить недорогой raytlab посмотреть. Там пыха как сб 600 стоит, а мне все равно не на камере её держать

Ну для квартиры нормально.</div>

Если собираешься использовать вспышку дома, то конечно лучше подобрать моноблок на 150-250 Дж

Не обязательно же круглый, есть и такие.</div>

90 см вполне нормально работают даже в небольшой студии.</div>

step, сейчас поэкспериментировал с серебряными и белыми зонтами. Узнал кое-что-новое и неожиданное. Чуть позже тут в теме результаты выложу.

Итак, рассказываю.
Решил сравнить освещенность объекта при съемке с белым и серебряным зонтом. Вспышку использовал Unomat 24 - http://www.003.ru/product-68514676.html Ведущее число - 24. Поджигал радиосинхронизатором (впрочем, это не принципиально).
При одинаковом положении зонтов получил одинаковые экспопараметры. Задумался... Оказалось, не все так просто... Пришлось продолжить эксперименты.

Очевидно, что "мягкость" освещения зонты формируют за счет большого "светового пятна". Поскольку зонт - вообще-то параболическая система с фокусом, то очевидно, что наибольший размер "светового пятна" без потери мощности будет тогда, когда излучатель вспышки находится в фокусе.
Чтобы найти точку фокуса сделал серию снимков, перемещая вспышку по ножке зонтика.
<img src="http://i011.radikal.ru/0907/99/e5b4696a3fa4.jpg" border="0" class="linked-image" />
Наилучшее "пятно" - 2 или 3 вариант. А я всегда снимал на 7 (крайнем правом). Это соответствует положению вспышки на самом конце ножки зонтика. Я обычно использовал именное его, потому что именно это положение давало мягкий светотеневой рисунок (и это, действительно, так). Но при этом очень сильный проигрыш в освещенности (надо ставить F2.0 вместо F6.3).

Следующая серия снимков - результаты при перемещении вспышки по ножке зонтика.
<img src="http://i019.radikal.ru/0907/b4/b5ec5a3f0414.jpg" border="0" class="linked-image" />
Освещение становится мягче за счет переотражений от окружающей обстановки, но уровень освещенности падает и плывет цветовая температура. Приходится открывать диафрагму (и то 2.8 мне не хватило).
<img src="http://http://i020.radikal.ru/0907/fb/48360144c267.jpg" border="0" class="linked-image" />
Правда, тени существенно мягче
<img src="http://i033.radikal.ru/0907/25/586d6089997d.jpg" border="0" class="linked-image" />
Кроме того, при положении вспышки на кончике ножки зонта в районе объекта съемки получалось темное пятно, а освещение шло в основном по краям. Если вспышка была посредине ножки - то все нормально. (на фото поднят контраст, чтобы это было видно более явно)
<img src="http://s16.radikal.ru/i190/0907/18/449930a0d60c.jpg" border="0" class="linked-image" />
Откровенно говоря, я этого не знал, хотя пользовался этими зонтиками уже почти 2 года.

А вот зонт на просвет давал мягкие тени при любом расстоянии от вспышки. Даже серию не стал приводить - не вижу разницы между снимками.
<img src="http://i054.radikal.ru/0907/d9/1e654dfe25ae.jpg" border="0" class="linked-image" />
Но плата за это все та же - диафрагму надо открывать (правда, 2.8 в метре от зонта уже хватает). Плюс предметы окрасились отраженным светом.

Белый зонт на отражение дал тот же результат (он у меня 50/50 - и отражает и пропускает одинаково).
Световое пятно - большое практически при любом положении вспышки на ножке зонта.
<img src="http://i009.radikal.ru/0907/01/3cb27e366e9b.jpg" border="0" class="linked-image" />

И самое интересное - крутя в руках два зонта подумал, почему бы их не поставить оба?
Сказано - сделано.
<img src="http://i008.radikal.ru/0907/19/5e5d5b0e050f.jpg" border="0" class="linked-image" />
Белый зонт работает на просвет, формируя мягкую картинку (вспышка на него направлена). Серебряный убирает паразитные отражения (не дает белому зонту назад светить). Получился почти софт-фокс
Результаты съемки такой конструкцией порадовали - примерно на ступень увеличилась освещенность и убрались рефлексы (паразитное окрашивание предметов отраженным светом)
<img src="http://i066.radikal.ru/0907/b6/38d01fde5f71.jpg" border="0" class="linked-image" />

Буду переделывать крепления под два зонта - результат понравился.

Aml, задумался о комбинированном зонте, а вообще результаты интересные, надо обмозговать.