Конституция и недосуды

SERGIO, кажется я написала, как автор. А не как патентовладелец. Хотя да, сформулировала неверно.
Но про это вопрос. Собственность это или нет? И можно ли меня этой собственности лишать без суда?

SERGIO, какая разница что? Объект интеллектуальной собственности- собственность?

SERGIO, то есть то, что породили руки- собственность, а что породил разум- права? То есть результат собственного мыслительного труда,получивший выраженные в чём-либо, будь то музыка, поэма или табуретка, собственностью не является? А является правом на что-то там, как право на вождение авто?

SERGIO, опять 25. Я понимаю, что это не вещь. Но я не понимаю, является ли это всё же моим, пусть и не в виде вещи. Ведь программа-это тоже не диск, но я могу её продать так же, как и вещь. Так почему тогда меня могут лишить права обладания этой программой не по суду, не давая мне тем самым реализовать свои права на продажу?
Я так понимаю теперь, что всё же, никакого обладания программой у меня быть не может, а мне могут только разрешить, дать права на неё?

SERGIO, а) палата может лишать авторства (у изобретения тоже есть автор и патентовладелец) б) может лишить самого патента и правообладания песней/программой и прочей прелестью. в) судьями, юристами, и вообще знатоками хоть какого-либо кодекса или права заседатели в патентной палате не являются
Закон об интеллектуальной собственности распространяется на все объекты интеллектуальной собственности в разных вариациях.

Значит сценарий и программа-собственность, а изобретение-нет?

О, нашла: в Конституции: собственность- имущество.
Имущество- в гражданском праве принадлежащие физическому или юридическому лицу вещи, права и требования в денежном выражении.
Из Конституции: никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда

Опять вопрос: почему у нас лишением имущества занимается палата?

Нет, вступает. Палата может лишить вас вашего имущества без суда и следствия, при этом судом не являясь.
Не противоречит ЕКЧП ли, позволяя палате лишать людей имущества, Конституции?

О чисто теоретическом. Ну давайте предположим, что изобретено колесо. Выдают Вам на это колесо патент. Как написал Серджио, патент- это права.
В гражданском кодексе: права- имущество
В Конституции-никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда

То есть ваш патент на колесо-это ваше имущество.

Далее кто-то считает,что патент вам выдали неправомочно по тем или иным причинам. Обращается в палату. Что должна сделать палата? Вынести своё мнение: да, является или нет, не является. А палата берёт и без суда аннулирует патент, то есть лишает Вас Вашего имущества без судебного разбирательства. Вот я и спрашиваю, почему палата, не являясь судом, возлагает на себя судебные полномочия?

Вопрос возник после спора со знакомыми и после прочтения в Сети нескольких дел, в том числе и нашумевшего бутылочного патента.

Zmiy zeleny, Вы сами поняли хоть, что написали?

http://www.rg.ru/2010/09/28/patent.html

Я была права.