Комиссия за обслуживание р/с при оформлении кредита

Про введение в заблуждение вполне реально. Одни формулы чего стоят
А что со сроками исковой давности? Ведь многие люди зная, что деятельность банков строго контролируется всякими вышестоящими органами и лицензируются, оправданно полагают, что банк не нарушает закон в отношении кредитуемых лиц. А потом бац, оказывается нарушает и ещё как, а три года уже прошли. Плюс у многих потребительские на 5 лет и люди просто боятся идти в суд, полагая, что банк затребует досрочного погашения при первом удобном законном случае.
С юрклуба http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=307036 :
Само по себе истечение трехлетнего срока с момента совершения сделки и начала ее исполнения не создает бесспорного права банка на получение комиссии за ведение ссудного счета. А поэтому законность и обоснованность действий банка должна быть оценена судом по существу.
Заявляя требования о взыскании исполненного по договору в размере 155196 руб., истец просит о возмещении возникших у него в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, убытков. При этом момент возникновения убытков определяется моментом совершения банком конкретных действий по удержанию комиссии, неустойки. Исполнение обязательств заемщика производилось Н. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением N 1 к кредитному договору, то есть в период с августа 2006 года по январь 2010 года, в то же время осуществлялось удержание комиссии и неустойки. Убытки, о возмещении которых истец просит взысканием исполненного, соответственно возникли у него в указанный период времени. Поэтому суд должен решить вопрос об обоснованности и законности требований истца с учетом момента возникновения у него убытков и применить срок исковой давности, поскольку об этом заявлено представителем ответчиков, к тем его требованиям, по которым истек срок давности, разрешив вопрос по существу в отношении тех требований, по которым срок давности не истек.
Поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а истец заявляет о нарушении его прав конкретными действиями банка по его исполнению, имеющими точную дату их совершения, то недопустимо применять пропуск срока исковой давности к требованиям, основанием для заявления которых являются действия банка, совершенные в пределах срока исковой давности.

Меня только смущает, почему сделку ничтожной называют? Разве это не оспоримая? Тогда срок исковой год с момента, когда узнал.

Кто знает размер пошлины при таком исковом?

Лауринда, Я тоже так понимаю. Не понимаю только, почему сделку признают ничтожной, а не оспоримой?

Атомный, есть комиссии ежемесячные.

Атомный, есть ещё за обслуживание кредита или счёта в виде ежемесячных платежей- процент от суммы кредита.

semen.altov, а ты настаиваешь в исковом, что сделка какая- оспоримая или ничтожная?

Поосто в законе же чётко сказано- три года с момента подписания, если ничтожный. При оспоримой сделке- год с момента, как узнал. Узнать можно прям вчера. Некоторые конторы регулярно на тему возврата комиссий дают статейки в разные газеты, из которых якобы их клиенты и узнают, что банк их на**ал.

semen.altov, ну так у тебя конечно же три года не прошли. А при ничтожном придётся все денежки банку вернуть? Ведь он же не действительный станет. Или станут ничтожными только некоторые пункты договора, а сам договор останется действующим?

semen.altov, если докажешь, что сделка оспоримая, то, думаю, что можно. Типа вот узнал только сейчас, глянул- мама дорохая! Обманули!