Кандидаты в депутаты

Вы бы при избрании в Областные структуры продвигали бы чужого помощника в городские или все-таки своего?
Именно Баценкова должна была и заниматься округом. Все ее знают и всех она. По данному округу двое их и отвечали за работу и конкретно работали. Ваше личное мнение очень ценно, но приведите, пожалуйста факт неадекватной реакции Качановский-Баценкова на вопрос или заявление избирателя округа. Я, в свою очередь постараюсь для себя рассмотреть "вашу" кандидатуру Ткачеву. Хочется верить в Вашу искренность.</div>

Еще раз предлагаю не обсуждать действующих депов. обл.думы, в том числе ЭК. Согласен с Комсомолкой насчет того, что любой на его месте продвигал своего помощника. Несогласен с ранее высказанным мнением по поводу того, что в гор.совете боятся даже тени Качановского - ну чего он там такого навредил, что его боятся.

.... мне, все же представляется, что каждое дело надо доводить до логического конца
.... выбрался в депутаты - работай, ради Бога на благо народа, в конце срока - отчитайся и вперед хоть в думу, хоть в мэры
.... а так получается наш пострел везде поспел и в свисток посвистеть и рыбку съесть</div>

Эдуард Алексеевич наш частый и любимый гость. Говорю это без малейшей иронии! Он часто придается ностальгии по своему горсоветовскому прошлому. Здесь ему работалось интереснее! Его фактура лучше вписывалась в пестрый конгломерат горсоветовских разночинцев, чем в серый фон облдумских пиджаков.</div>

В мемориз, однозначно! Таким ротком да медок бы пить!</div>

ПРОТОКОЛ
заседания рабочей группы по проверке подписных листов

кандидата в депутаты Смоленского городского совета III созыва

по одномандатному избирательному округу №1

Баценковой Татьяны Александровны

от 12.08.2008 года

Присутствовали:
Степанов А.Н. - председатель рабочей группы
Булгакова Т.В., Денисова Л.А., Виноградов К.Б., Куракин А.Н.,
Масленков В.Б., Галаев Ю.П. - члены рабочей группы
Макеенкова Т.В., Макеенков С.В. - эксперты ЭКЦ УВД
Захаренков О.Г. - старший инспектор УФМС РФ по Смоленской области
Баценкова Т.А. - кандидат в депутаты

Повестка дня:
1. Проверка подписных листов кандидата в депутаты Смоленского городского Совета III созыва по одномандатному избирательному округу №1 Баценковой Татьяны Александровны.

Докладчик: А.Н. Степанов – председатель рабочей группы.

За повестку дня голосовали «за» - единогласно.

ВЫСТУПИЛИ:
А.Н. Степанов – председатель рабочей группы.
«Кандидат в депутаты Смоленского городского Совета III созыва по одномандатному избирательному округу №1 Баценкова Татьяна Александровна представила в избирательную комиссию города Смоленска подписные листы в поддержку своего выдвижения. Листы сброшюрованы в папку №1, которая опечатана. Перед вскрытием кандидат Баценкова Т.А. убедилась в том, что папка с подписными листами не вскрывалась. Все листы пронумерованы. Их количество 28 штук. Подписи были пересчитаны. Их количество составило 252 штуки. Предлагаю, чтобы первыми подписные листы проверили эксперты ЭКЦ УВД и представитель УФМС РФ по Смоленской области, а затем члены рабочей группы».
В.Б. Масленков – член рабочей группы.
«Поддерживаю высказанное предложение».

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ:
Количество заявленных подписей избирателей – 252 (двести пятьдесят две).
Количество представленных подписей избирателей – 252 (двести пятьдесят две).
Количество проверенных подписей избирателей – 252 (двести пятьдесят две).
Количество подписей, признанных недостоверными – 4 (четыре), на основании п.45 ст.2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации » от 12.06.2002 года №67-ФЗ, п.11 ст.17 областного закона «О выборах органов местного самоуправления в Смоленской области» от 03.07.2003 года №41-з.
Количество подписей, признанных недействительными – 31 (тридцать одна), на основании п.44 ст.2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 года №67-ФЗ, пп. а) п.10 ст.17 областного закона «О выборах органов местного самоуправления в Смоленской области» от 03.07.2003 года №41-з


Председатель рабочей группы А.Н. Степанов
Члены рабочей группы Л.А. Денисова
Т.В. Булгакова
В.Б. Масленков
А.Н. Куракин
Ю.П. Галаев
К.Б. Виноградов

Эксперты-криминалисты ЭКЦ УВД
по Смоленской области С.В. Макеенков
Т.В. Макеенкова

Старший инспектор УФМС
РФ по Смоленской области О.Г. Захаренков

По поводу недостоверности подписи трудно сказать, тут решения видимо принимали криминалисты (комтетентность наших экспертов вызывает большие сомнения, учитывая что очень часто их заключения опровергаются заключениями аналогичных экспертов в Москве)
А что касается нарушения порядка сбора подписей (п. 44 ст. 2 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав....", то хотелось бы узнать в чем именно нарушен ПОРЯДОК, определенный ст. 37 этого же Закона)</div>

Таки я не понял - а последствия выявления недостоверных подписей? А вообще согласен с 369 - можно было бы и проложиться на предмет проверки подписей. Политтехнологический эффект от сбора подписей близок к 0, а риск снятия по результатам проверки довольно высокий.

Абсолютно не согласен, хотя многие избиратели настолько на все забили, что уже не видят разницы между залогом (мат. обеспечением кандидата) и живым общением. Можешь со мной поспорить, если есть опыт!</div>

Правильно, разница есть.
Для победы нужно набрать 500-1000 голосов, а если на старте у тебя уже есть 500 подписей, то потом только доокучиваешь избирателя по готовому списку. При низкой явке может и 500 для победы хватить.</div>

для местных выборов подписи могут быть оправданным (в смысле - соответствующим логике и здравому смыслу) путем для регистрации, а например, для президентских - однозначно нет.
но вот учитывая такое пространство для определения достоверности и действительности...

Есть опыт успешного участия в выборах в органы местного самоуправления (44%) причем против адм.ресурса. Подписи хрень полная, абсолютно ни к чему подписавшихся не обязывающая. Согласен положительный момент личного общения есть, но как я сказал, риск нарваться (тем более против адм.ресурса) превышает весь возможный положительные эффект - к моменту выборов никто уже не вспомнит о форме выдвижения. Говорить же, что 15000 руб. - это показатель мат. обеспеченности кандидата и вовсе смешно. Спорим, что кандидат, зарегистрированный по подписям истратит на кампанию гораздо больше денег.</div>

И к чему это??? Показать как Вы за всем следите и везде успеваете. Или в случае снятия кандидата заявить, что это провокация, впрочем как и всегда. Из Ваших уст другого и не услышишь.</div>

.... мне вообще не нравится стиль работы Качановского, поэтому и отношение к тандему Баценкова – Качановский соответствующее
.... с одной стороны у Эдуарда Алексеевича есть свой неповторимый стиль, ищет общение с народом, не прячется в кабинетах
.... с другой стороны часто наблюдаю в форуме его обращения за помощью по его же профессиональным вопросам, это что нехватка опыта или элементарное несоответствие занимаемым постам
.... было бы здорово если бы он /да и не только он а и все остальные/ предлагал на форуме свои, конкретные решения тех или иных проблем для обсуждения перед включением их в повестку заседаний сессий, так сказать обкатать заранее нужность или успешность принимаемых решений
.... а недавний пример со сбором денежных средств в помощь Анны Швец …
по городу мотались добровольцы организованные инициативной группой из числа близких знакомых и собирали пожертвования /я лично с ними общался и помогал на своем предприятии/ а как дело дошло до выражения благодарности тем кто помог, то почему то я увидел только Эдуарда Алексеевича, благодарившего смолян – как это расценивать … как набор политических дивидендов … как популизм

Еще раз предлагаю вернуться к обсуждению зарегистрированных кандидатов. Юхименко - уж (в смысле змей), каких свет не видывал. Однако был от этого же района депутатом обл.думы, так что, ИМХО, имеет все шансы побороться. С учетом того, что Романов (не двойник) личный друг Халецкого можно предположить, что адм.ресурса у Ю. нет. Либо снимет свою кандидатуру за отступной либо будет тянуть голоса у Ершова в пользу Романова.

Сколько есть пробоев в высказываниях по кандидатам - читаю Обком - оказывается Бурханов чуть ли не протеже Халецкого - улыбнуло реально, особенно после истории с покупки мамой Бурханова пяти крупных магазиноы и отсутствия регистрации сделки из-за противодействия Халецкого... Тут не до протежирования...
Теперь вот Романов (не двойник) оказывается другом Халецкого - второй раз улыбнуло. Что Халецкий сделал с Романовым - интересная дружба
По протеже ЭА. Если он посчитал, что общение доверенных лиц с 252 человеками на этапе сбора подписей - офигительный пиарный ход, полностью согласен с Лентабом - никакого эффекта. Потому что заболтать 500 избирателей лично вполне возможно и ПОСЛЕ регистрации, а 15000 - смехотворная сумма (что подтвердили и остальные кандидаты) Просто это реальный просчет ЭА, причем что его кандидатку будут "прокатывать" по голосам было известно за неделю до срока подачи подписных листов... -1 Качановскому, недальновидно. К возможному спору с Викторианом - вначале надо зарегиться (пусть жаба и давт с 15000 расстаться) , а потом обход и речи сладкие в уши избирателей начинать, к тому же Татьяну в округе знают и вероятность еёпрохода была бы велика, но с этой темой "мы не такие, мы от народа..." сидит теперь ЭА и голову чешет, что делать? Выборов 2010 ждать! Да и свои мерские не про...ать! Изхвините, что грубо, просто ЭА один из самых "правильных" пиарщиков (даже Смит это подтверждает) - а тут откровенный "прокол". Незачот!
По Ершову - до него уже доколупались - его бухгалтер что-то с датой перечисления залога попутала - уже наезжать начали, но Ершов - с него как сядешь, так и слезешь, по судам затаскал бы всю избиркомовскую братию.... Пример с Красновским только это доказывает, а тут повод пожоще будет...

Пока вот такие новости - всё больше убеждаюсь в правильности СВОЕЙ ставки и не слышу других ставок... где вы? откликнитесь? давайте проведем некой тотализатор, не бойтесь, те, кто может читать форум, уже его читают и Ваше мнение им будет ценно!.... :yahoo:

Таки настаиваю, что Романов друг Х. А его отправка на пенсию, возможно и была осуществлена с прицелом на довыборы. Кстати кого первого зарегили в избиркоме не напомните? ;-)

А Вы больше спрашивайте, ну хотя бы больше 4-х раз в год.
Это и есть одна из обязанностей депутата следить и успевать реагировать. Всему форуму непонятно, почему другие депутаты прямо не участвуют здесь, как Качановский, а только через своих представителей.</div>

За что не люблю правителей - всё от ИМЕНИ НАРОДА! Комсомолка, тебе непонятно чего другие депутаты не участвуют - так и пиши! А для остальных Адвизор объяснил еще давно - он посчитал, на форуме обитает менее 1 процента потенциальных избирателей - так нах стараться! А ЭА прёт от такого общения - потому что "он везде, он всё знает, он за всем следит. Имя ему ГОЛД" (фильм Гая Ричи "Револьвер" - потрясная вещь)</div>

А я из достоверных источников и личного опыта знаю, что именно Юхименко "личный" друг Халецкого. Смею даже предположить, что доходы от двух рынков - Тройка и Смоленский, которые оформлены на супругу Юхименко, между ними деляться.</div>

Здесь уже нам ничего непонятно товарищ <span style="font-size:14pt;line-height:100%">smits</span>. Замечательно, что он обращается к форумчанам с вопросами, а не к т.Х. Замечательно, что его опыт в Думе приобретается на фоне именно такого общения.
Сколько им конкретных предложений на форум поступило! Сколько на его сайте! Сколько поступило в Думу! Вы, вообще читаете? А вот ответы на эти предложения мы сами замыливаем. Предлагаю лично Вам внести любое, на Ваш взгляд, рациональное предложение! Вы готовы получить на форуме на него лаконичный ответ?
Насчет благодарности по Анне, я с подругами впервые слышу от Вас про Качановского. Вот и молодец. Если принимал в организации сбора участие, нужно обязательно поблагодарить. Вероятно Вас и Ваших друзей обидели другие, кто не поблагодарил. Лично я читала про благодарность Халецкого, а отчет где-то в фото повесил Валлах.</div>

А вот здесь у меня инсайд. Ю. не друг Х. однозначно. Деловой партнер может быть, но не друг. Кроме того у Ю. полно недоброжелателей на верхних эшелонах власти - слишком многих он обманул. Поэтому я и сформулировал два возможных по моему мнению варианта действий Ю. на выборах. Пока не знаю благословлял ли его Халецкий на участие или нет, но выбор между Ю. и Р. будет не в пользу первого.

Еще и еще раз предлагаю в этой теме обсуждать только кандидатов по довыборам

Какой Вы у нас умница, дорогой '369'. Этот малюсенький процентик только слегка пошевелился и половина города знала о митинге по дорогам.
Вообще-то Ваш пост -прямая рекомендация Качановскому в мэры. Знать свой народ, следить за вопросами и исполнениями, контролировать обратную связь. Имя этому -ПУПОВИНА с народом. Спасибо Вам за рекомендацию, прислушаемся.</div>