Как делают новости

region, а ты кем работаешь?

кгб плеать

У ППС и ДПС и остальных органов всё строго и секретно, обычным физ лицам не нужно и не надо знать о работе Правоохранительных органов - им так же запрещено говорить где они работают... а тут на тебе мальчики на побегушках снимаются в кино... интересно ктож там за начальник такой что дал на это добро... дэбилы

Ну что за детские рассуждения... Во-первых, полицейский не должен быть Робокопом или Терминатором, но форму физическую должен иметь обязательно, конечно. Но он не обязан уметь порвать любого полупьяного качка как тузик грелку. Для таких и предусмотрены спецсредства - наручники, ПР, газ. "Выходить один на один" полицейскому не нужно, он не на боях миксфайта. А усмирить бычье или защитить слабых - самое то. И этот всё правильно сделал. Нужно было ещё и дубинкой почки быку опустить, чтоб не выпендривался пьяным на камеру. Сопли то кто утёр, не мент явно.

CranzMan, Во во ещё ещё и да ещё по ниже полижи... во! там жирдяев не берут... зато у нас

Не хочу вдаваться в спецполемику. А если в порядке надзора?

А если готовит прошение о помиловании?

Yech, а еще в Америке негров линчуют, если есть желание поговорить о продажности юристов - создавай отдельную тему, не надо оффтопить.

Да ладно!?

Yech, SERGIO,

там ещё вампиры на каждом углу...

А милиционер должен был вызвать помощь. Потому что задача милиционера не геройствовать , а грамотно разрулить ситуацию. Его провоцировали на драку. В его служебные задачи не входит меряние писюнами с любым быком . А ведь мог бы его и из табельного - и был бы прав.

"Тот, кто умеет воевать , не одерживает трудных побед." (Сунь-цзы)

Понимаете ли, Всезнающий, работа органов внутренних дел имеет свои особенности, что возможно и заставило журналистов пойти на подобные ухищрения.
Вот попробуйте снять прямой репортаж без всякой предварительной подготовки с участием Ваших депутатов. А? :rofl:
Да, у Вас конечно есть Парфенова. Но она не с места событий комментирует :acute: , и только после соответствующей обработки материала, и только согласно заданной политической линии.

Серафима,понимаешь ли, работа органов внутренних дел, отличается от работы внутренних органов журналистов, которые пытаются донести до нас новостные события.
С другой стороны, внутренние органы(любые) , в основном - субпродукты субкультура нашего общества, независимо от того,полицейский,журналист он, или докер ... .

Леопард напал на девочку в антракте циркового представления в Смоленске.

http://ria.ru/incidents/20110711/400151986.html

Местные СМИ - молчок, для местных СМИ не существует событий, достойных освещения.

Фигня.
Вот если бы девочка загрызла леопарда...

У журналистов на просторах экс-СССР до сих пор уникальная возможность паразитировать на авторитете советских СМИ, когда все что говорили с экранов и писали в газетах воспринималось серьезно.

Президиум роботов исключил ТВ из рядов СМИ окончательно?

Вот-вот.
Крылатая фраза в среде масс-медиа: "Никому неинтересно когда собака кусает человека. Интересно когда человек кусает собаку".

У меня давно уже есть стойкое убеждение в том, что то же самое происходит на просторах экс-США и экс-Европы, я бы даже сказал - экс-планеты.

Вот так вы все сидите и ждете, как стервятники, кровавых новостей. А потом морализаторов из себя строите при виде крови на экране, да журналистов ремеслу обучаете.

Стервятники - которые показывают крупным планом, акцентируя на самом факте.
А почему не осветить по другому - что случилось и почему это случилось?

выпороть их надо

Все освещаем. Но рейтинги рвут именно кровавые новости. Вон Винзард не какую-то милую новостюшку с детками в пример привел, а самую зверскую: на ребенка набросился леопард. Для любителей жареного сегодня в наших новостях был репортаж из Понизовья, где семья утонула в реке Каспля. Вообще жесть, конечно. Но народ требует именно таких новостей. В тему: http://radulova.livejournal.com/2321901.html

Adviser, Но можно же так освещать "кровавые новости", чтобы в дальнейшем их было меньше?
У каждой такой новости есть причина, которую можно осветить и в бОльших подробностях чем саму новость, не?

SERGIO, можно докопаться до причин, но ведь сначала нужны подробности, факты, цифры... Там не до анализа. Как можно представить новости про затонувшую "Булгарию", в которых только рассуждения где да чего у нас не работает. Сначала страшные цифры, сначала ежечасные сводки, а уж потом детальный разбор ситуации. Смысл набрасываться на журналюг, освещающих кровавые новости, если мы же первыми закричим, что от нас утаивают информацию... А про леопарда, кстати, в местных СМИ инфа есть - http://www.gorodnews.ru/news/item.php?id=189, http://kp.ru/daily/25716.5/916378/

Считалось, что есть три области знаний, в которых каждый считает себя экспертом: футбол, воспитание детей и политика. Наверное, именно поэтому у нас нет ни одного, ни другого, ни третьего. Судя по обсуждению темы, есть еще одно, в чем ты, %username%, разбираешься лучше всех - "как делать новости". И по фигу, что никогда не делал, а эпистолярные опыты ограничиваются говноблогом с тремя читателями, ты все равно эксперт.