Как бы по мирному послать?

:shok: Какая это собака?
Не позволю про царя такие песни петь, распустились тут без меня, что за репертуар у Вас?
Надо что нибудь массовое, современное. Как это: трали-вали, тили-вили, это нам не шпили-вили

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=f4j6_aMmhjU[/youtube]

смишно
насчет этих интересов можно и промахнуться: вдруг она всю-жизнь только об этом и мечтала и ждала подходящего учителя, а тут как раз и ОН

Dianka, тогда забирать такое счастье у шефа

Sceapt, и потребовать у него еще и премию за такой подвиг?)))

Dianka, две премии и отпуск

Дожили, 21 век, век интернета, определение категории изнасилование ищем в википедии, а не в УК :yahoo:

в общем надо ТС распечатать подходящие статьи из УК и нечаянно оставить их на столе той девушки

если ты не сдашь её или её не отэтываешь, то как вариант она сдаст тебя тебя шефу, типа ты к ней нагло клеился ) чисто за непокорность.

в данном случае имеет место серьёзная опасность, и баба в отместку может ещё и нагадить, например сказать шефу что он к ней клеился. во всяком случае в моём опыте нечто подобное было два раза
а вот у меня никогда не получалось нормально девушек отшивать, за что до сих пор дико стыдно(((

ну так это же противоречит всем законам соблазнения! ))))

Ну вот и я о том, что такое имет право быть.

А что у нас получается в США - вроде за "клеиния" на работе и в тюрьму мужно?) Чего у нас так не сделают?))))

Nadya67, у них если кипятком обольешься в макдаке, то можно отсудить 5млн долларов, попробуйте это сделать у нас. А от судебных ошибок никто не застрахован, кстати. Можно конкретные дела привести? Или только байки от старослужащих?

Sceapt, по-моему я выше Вам все написала - невнимательно читаем?

уже нет, они пишут предупреждение на стаканчиках

Mary, я в курсе, это просто как аналогия. Nadya67, т.е. НИКАКИХ конкретных фактов вы привести не можете, правильно, только домыслы, слухи и т.д. Вы же понимаете что с юридической точки зрения имеют значения лишь факты

Sceapt, могу я тебя попросить? Не нужно учить меня, что важно в юриспруденции, а что нет?
Много Вы решений и приговоров в интернете найдете? Я про те, что были лет 10 назад?
Нет? Вот и я уверена, что нет.

Нашла только один пример, раз уж Вас так заинтересовала так эта тема:
О единственном рассмотренном в суде случае изнасилования мужчины российскими женщинами рассказывали в свое время "Аргументы и Факты". Десять лет назад из колонии Красноярского края сбежала группа арестанток, прихватив с собой охранника. В лесной сторожке беглянки перетянули детородный орган жертвы проволокой и на протяжении нескольких часов заставляли заложника доставлять удовольствие. Судья вынес им суровый приговор. Не за изнасилование, а за причинение тяжких телесных повреждений.

а какая взаимосвязь между соблазнением и необходимостью сказать девушке, что она зря по тебе сохнет?
кстати, соблазнение это вообще дурной тон и пошлость. ибо строится на обмане и завлечении.

Nadya67, тогда я не понимаю смысла в этом споре, если вы всё знаете, то почему дискуссию продолжаете? Будут аргументы, будем общаться по этому поводу, договорились?

Sceapt, ее продолжаю не я, а Вы.
Вообще, есть сымсл Вас в игнор поставить. Дальше носа не видите.

без названия, соблазнение и флирт можно прировнять?

аргументов нет, а я ещё и виноват... девушка, можете ставить в игнор, обижаться, это дело ваше.

Sceapt, у Вас очень высокие требования (видимо, Ваше юридическое образование) дает о себе знать. Если Вы работали в данной области, должны знать, как все на самом деле происходит и как ведется заседание/процесс/расследование.
За тем, извольте, не вижу дальнейшей дискуссии с Вами.

ну как здоровье?)))
коллега навещать не приходила? или она только на работе домогается?

нельзя. флирт - игра, а соблазнение - обман. флирт это какбе "по умному", а соблазнение это когда ближнего держишь за лоха

без названия, но игра же тоже подразумевает обман/блеф.