Каким курсом шел борт 101

zal вам, как к крупному специалисту в метеорологии, съевшему в этом деле не один метеозонд, такой вопросик...
Вот посмотрим на любую сводку погоды, например мою компиляцию с rp5 и отчёта:

последняя колонка - та самая температура точки росы. Вы вот всё твердите, что для тумана надо, чтобы температура воздуха упала до этой самой точки росы... Но ведь и Td не стоит на месте, а растет навстречу Т воздуха, словно специально создавая условия для образования тумана. Как вы это объясните, в свете вашей основополагающей туманообразующей фразы:

(*выделено мной)
зловредный (если не сказать - злонамеренный!) рост этой самой температуры точки росы?

Для начала образования тумана не обязательно точное совпадение температуры и точки росы. Конденсация может начаться и при отн влажности меньше 100%. Интенсивность другая будет и факторы дополнительные еще есть, те же "Гномовы ядра" в частности.
Касательно температуры и точки росы, что ее "догоняет".
Вы только не думайте, что Вы первый это обнаружили. Конечно, не может туман образовываться без охлаждения. И рост точки росы опережать рост температуры не может. Может и есть в природе такие явления, возможно во время теплых летних дождей. Но без осадков - не возможно.

Туманы образуются от охлаждения воздуха. Причин, источников его охлаждения - много. Радиационое (проще говоря - остывание). Наплыва на теплый влажный воздух холодного. И наоборот.
И даже туманы испарения, не смотря на свое название - это тоже туманы охлаждения насыщенного воздуха на поверхности водоема или болота более холодным наплывающим.

Я это писал ещё с мая.
В отчета МАК замеры температуры на аэродроме показали как раз падение температуры от 4 градусов в 6 утра до 1,8 в 11. Но на метеостанции в то-же время были совсем другая динамика метеопараметров...

ага, опять твердим одно и то же, не понимая физику процесса. Сто раз повторим, авось поверят. Туманы только от охлаждения, а ветер - только от качания деревьев. Палки одновременно не ломаются.

Вопрос был, если вы не заметили - кто и с какой целью поднимал температуру точки росы? Ведь если бы она не поднялась, то и тумана не образовалось бы...

хм.. а куда делась основная тема?

На странице 55 отчета указан источник прогноза ухудшения погоды - адвекция.
Этот перенос был с юго-востока на северо-запад, так дул ветер все утро, см. там-же.
За время пролета (примерно час) с южного (метеостанция) на северный (замеры службы метео АД) воздух прогревался от 0,1 до 2 градусов, см.там-же и данные метеостанции.
При прогревании массы воздуха, которое наблюдалось, какие явления физики вызывали рост точки росы?
Если Вы упрекнули меня в не понимании физики процесса, то, вероятно, можете объяснить с точки зрения человека, который владеет физикой процесса.

Кроме того, зонд показал на метеостанции температуру 4,6 градуса, а стационарный термометр в ту же минуту (4 утра по Москве) показал 3 градуса. По какому Вы разбирались с физикой процесса? Как ни как 1,6 градусов разница на площадке 40 на 20 метров.

Zal, тебя пора просто посылать. ПОСЫЛАЮ!
Сссылку дать или так дорогу найдешь?

С этими вопросами - к модератору.

Неа, дорога не найдена...
Иди сюда
viewtopic.php?f=74&t=61037&start=20
Про погоду и туман уже не пишут там, а здесь про курс

Если бы Вы следили за темой, то было бы понятно, что курс связан с погодой, как минимум наличием и скоростью ветра, как оказалось

Курс связан с руками, а главное головой пилота

Вы думаете, что лучше пилота понимаете в том, как выдерживается курс?

Блонди, похоже, мысли в Вашей ухоженной головёнке, обильно опушенной золотистыми кучеряшками, обречены на пожизненное броуновское движение. Причём, с жутким громыханием ржавых кандалов, болтающихся на своих дистрофических, до пугающей синевы, ножках. :rofl:

Как можно упрекать ходока за то, что он своим суждением, сколь невинным, столь и очевидным, пытался... "опустить" пилотов? :shok:

Это сообщение было адресовано модератору и солидным рекламодателям на этой площадке..