Какая вещь произвела на вас сильное впечатление

За последний год, например.

Дональд Э. Кнут, "искусство программирования" в 3 томах.
в начале книги - блок-схема как ее юзать - в итоге выходит что ее надо читать вечно )))
чел пишет книгу более 30 лет! лучшие отзывы всех "авторитетов" it.
кстати, недавно видел и у нас, в кругозоре.

p.s.: книга своим контентом и размером наводит религиозный страх на чайников

Ну не за последний год а вообще: В.Пелевин "Чапаев и пустота","Generation P", "Священная книга оборотня". Д.Липскеров "Русское стаккато британской матери","Пальцы для Керолайн",Ф.Бегбедер "99 франков". И.Стогоff "Мачо не плачут". Т.Бенаквиста "Кто-то другой". Д.Киз "Цветы для Элджернона". И. Бэнкс "Осиная фабрика". В.Спектр "Face control"-это из того,что действительно "воткнуло"

А почему Пелевин? Что он тронул, на что это похоже?
Вообще, именно тот набор писателей, что я не то что не люблю- это просто не мое, но мне интересно, может у меня изменится мнение, собственно для этого и форум.
Бегбедер не произвел впечатления, читала я его, правда, как только вышли "99 франков". Мне было скучно, я не прониклась им. В то же время,(не в то, конечно, а сейчас, потому что когда впервые вышел Бегбедер, я не стала бы читать и Минаева) "Духless" произвел на меня сильное впечатление. А они где-то на одну тему. Может это в силу специфики перевода и родной речи, но Минаев гораздо более понятен, и не просто понятен, он выразил то, что я думаю уже некоторое время, но думаю несвязно, а Минаев все это разложил по полочкам. Но это все-таки не великие писатели. Хорошее чтиво. А вот Бенаквисту возьму-возьму в руки и положу на место. Потому что страшно. Я чувствую, что разленилась читать серьезную литературу. Такое ощущение, что все, что можно было уже прочла. В смысле, что стоит читать. Ведь теперь на всех ставят клеймо -популярнейший автор, обладатель премий... а возьмешь... непонятно(Это не про Бенаквисту и не про Киз). Я понимаю художников- наплюют краски- смотри, воображай, но когда человек делает такое из слов... простите, не пойму ничего, даже дурой себя считаю, он же модный. С некоторых пор перестала обращать внимание на модных и немодных, покупаю просто, что нравится.

"Духless" Минаева мне показался чем-то похож на "Generation P" Пелевина. Наверное, стилистикой и цинизмом.
Кста, у Пелевина вышли "Числа". Кто-нить читал? Стоит брать?

А ничего пока кроме Кинга не тронуло. Даже Пауло Коэльо..... Его читать надо либо находясь в полной депрессии, либо по обкурке.
Даже популярный Ник Перумов не рулит у меня..... Я до сих пор не могу прочитать его продолжение Властелина колец..... И Фолко меня отвращает....

А вот Стивен Кинг - форевер!

ждемс Cell, могу посоветовать отличный сайт кстати)))

А вообще почему то в голове навсегда отложилось произведение Бориса Васильева "В списках не значился"

ничего не тронуло.
IRROR, про фолко это все фигня, вот мечи переросшие в странствия мага-войну мага меня напрягли очень сильно. уже запутался что читал что нет. бесконечная эпопея :shock:

Kastey, мой один друг сказал что за подставы типа "Война мага - 3" Перумова читать больше не будет, вот только ВМ - 4 прочитает

За совсем последнее время - Демиан Лэниган "Стретч - 29 баллов"
Акунина люблю.

Я "Духless" еще только читаю-очень похоже на Спектра,только помягче.Спектр пишет всё как есть.
А Пелевина-"Чапаев и пустота" прочитать всё таки стоит,на что похоже не скажу

Шолохова с упоением прочитал все что было дома - "Тихий дон", "Поднятая целина".
Джим Коллинз "От хорошего к великому"

Как ты относишься к гомосексуализму и зоофилии? Если не тошнит - можно брать
Только "Священная книга оборотня" еще лучше, хотя там тоже зоофилией, того.

winzard, я отличаюсь терпимостью, но, как понимаю, брать не стоит?

Немного стыдно, зато честно: Гарри Поттер, все шесть книг проглотила залпом дней за десять. Считаю, что произведения этой серии действительно достойны такого ажиотажа.

Почему?

Ваше Солнце, почему? Я например тоже прочитал запоем! Хотя до этогобыл год альтернативы Паланик, Уэлш...

Тоби Литт. "Песни мертвых детей". Давно я не читала такой сильной вещи. Талантливо написано,хороший перевод, супер. Напоминает "Повелителя мух", но этот роман такой, что ли более взрослый. А любимое- Джон О'Хара "Свидание в Самарре". Это можно перечитывать. Еще "Вся королевская рать" и Фитц. Весь. Какая-то я мрачная.

step, а я почему то не смог осилить БК Поланика((( Гарри Поттера что ли тоже попробовать, ведь дыма без огня не бывает?...

Прочитала надысь соместное творение Перумова и Лукьяненко "Не время для драконов" Не впечатлило. какая-то скудность.
А финал вообще заставил ржать - тупо как-то все закончилось. И, кстати, все вполне предсказуемо еще с самой первой страницы.
Не люблю такое. :?

IRROR, ну енто совсем старое творение, попсовое на волне известности одного и начинающей известности другого(не написал он еще Дозор))))))))

Skar25, если тебя антисоциальные романы не вставляют то Паланика вообще не читай...

Дозоры - тож порнуха ИМХО
Написано как для малолетних придурков

step, дело не в антисоициальности а в подаче информации, меня как это делает Поланик не торкает, в визуальном воплощении все это намного более для меня впечатлительней