И снова о мэрских выборах.

Не забываем, что у него теперь административный ресурс. Хотя я тоже за всенародную выборность.
Так вот откуда мысли о втором и третьем сроке мэра...</div>

Алиот, административный ресурс может и есть, но использовать его не могут, чему прошедшие выборы яркое подтверждение )

Видите ли, SERGIO, в отличие от Халецкого, нынешняя администрация действительно знает как использовать административный ресурс.</div>

Согласен с SERGIO - есть много причин "почему" не смогут. Не смогут.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Так вот откуда мысли о втором и третьем сроке мэра...[/quote]

ага. он про ситуевину есссесно знал раньше чем мы поняли откуда ветер дует...
по поводу адм.ресурса тоже у меня большие сомнения, что КМС смогут </div>

знать, это еще не все)</div>

Нормальный ход с альтернативными общественными слушаниями. Сейчас уточню, но по-моему публичные слушания носят рекомендательный характер, а изменения в Устав все равно принимаются горсоветом.

Сергей прав: с конца прошлого века смотрю как используется админресурс и могу подтвердить: КМС не сможет его использовать. Админресурс не в жёлтом доме, а в ГГС - и не команды сверху, а интересы тех кто внизу. Не смогут хотя если смогли бы Смоленску это пошло на благо...</div>

Во, уточнил
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 21.07.2007) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.09.2003)

Статья 35. Представительный орган муниципального образования
...
10. В исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находятся:
1) принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений;[/quote]</div>

именно это и приняли. Вот материалы к сессии.</div>

3,14здец!

Принимали другое, а приняли это? Или у всех присутствующих массовые галюцинации на сессии горсовета приключились?

Чего-то я не пойму, горсовет решил окончательно себя дескредитировать? Сначала отменяют выборность, а затем темже составом передумали? У вас там ПМС что ли?

Проясню ситуацию. Глава города, также как и депутаты, имеет право назначать публичные слушания. Опубликованное в РП решение о проведении ПС принято Э. Качановским. Действительно, за день до слушаний, назначенных депутатами, администрация ГГС проведет свои слушания и предложит смолянам закрепить в Уставе города всенародные выборы мэра. 28 августа состоятся слушания, назначенные горсоветом согласно тем документам, которые рассматривались на 74-й сессии. Так что слушать будем два дня подряд!
Но в любом случае, окончательное решение о внесении изменений в Устав города будет проходить через сессию горсовета, а решения слушаний носят рекомендательный характер.</div>

Так примерно я и предполагал. Неясно одно - на что надеялся ЭК, инициируя "свои" слушания", если окончательное решение все-равно будет принимать горсовет?</div>

На ПиАр-эффект, на что же еще? Потом будет кричать, что исполняет волю смолян. Хотя и депутаты в этом вопросе не лучше.</div>

Так что? Есть у кого обоснованные мнения что лучше - назначать или выбирать?

Конечно - выбирать.</div>

из ЭК и даудапротиввсехисаевича? ))))))</div>

выбрали уже.....</div>

Почему?</div>

Согласен, нехорошо с нынешними выборами получилось. Но Ваша партия тоже к этому бензопилу приложила :acute:</div>

А репрезентативнее получается.</div>

Так это ж не соцопрос....</div>

Тема "вывбирать или назначать" уже конкретно измусолена в "политике". Мне вспомнилась жаркая полемика, которая разыгралась между мной и Кузьмичем примерно год назад. Интересно почитать. В принципе, я и сейчас готов подписаться пот каждым своим словом.
Вот здесь и здесь.