Итоги вторых 100 дней ЭК

Винз, но ты активно призывал голосовать за ЧБК. Почему? Что лежало в основе твоего выбора?</div>

Наверное, мышление. Похоже, людям ближе не самоуправление, а самоуправство. Барин на тройке (самолете, поезде) румяный, улыбчивый,... гневливый, но отходчивый, которому ничто человеческое с излишком не чуждо.
- Дурит наш барин, - умиленно шепчут холопы и ходят на цыпочках, чтобы отоспался болезный и загодя рассольчик готовят. Кормилец, одним словом"</div>

Раз уж ты здесь спрашиваешь, здесь и будем оффтопить
Тоталитарность в отсутствии независимых сми, в уничтожении оппозиционных партий, в наличие политзаключенных, в разгонах демонстраций несогласных, в единственной правящей партии...

Винз, я говорил про руководителя города в общем, а не про ЭК в частности. То, что ему еще нужно было за дубль поиграть очевидно.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Винз, но ты активно призывал голосовать за ЧБК. Почему?[/quote]
Я не помню, чтобы 1) активно и 2) призывал. Можешь попробовать найти в длинной теме про выборы мои посты, но это сложно.
Я прямо вроде ни за кого не призывал, а описывал алгоритм выбора. Маслаков там был на первом месте, а Качановский - последним из приемлемых. Т.к. остальных сняли, Разуваев вообще не катил сразу, а Прохорова выбрать мне не позволяет грабельный рефлекс, остался Качановский. Скажем "спасибо" the партии за отсутствующего здесь Противвсеха, ведь победил бы он.
С самого начала я понимал, что Качановский в первую очередь шоумен, во вторую - политик и ни в какую - опытный, авторитетный руководитель. Но мы его слепили из того, что было. Подкупала возможность узнавать о планах и перспективах из первых уст, молодость и прогрессивный взгляд на вещи.
И тут, фуяк, вступил в the партию. А потом, фуяк, ушел с форума и вообще информационные каналы захлопнулись. А потом, фуяк, и начался распил земли, и выделение площадок под застройку "инвесторам". В общем, белый костюм был лишь гримом.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Тоталитарность в отсутствии независимых сми,[/quote]
Простите, а зависимые сми у нас есть? У нас вообще со СМИ напряженка. Блоги спасают.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>в уничтожении оппозиционных партий[/quote]
Тут уж, извините, на войне как на войне. СПС, Яблоко и КПРФ были мне противны задолго до создания the партии.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>, в наличие политзаключенных,[/quote]
Не знаю таких. Фамилии в студию.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>в разгонах демонстраций несогласных,[/quote]
Проблема не в том, что демонстрации несогласных разгоняют. Проблема в том, что для их проведения нужно разрешение получать.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>в единственной правящей партии...[/quote]
В Японии партий сколько? Там тоже тоталитаризм?

Я соглашусь с тем, что у нас отсутствуют многие важные элементы демократии и с устройством государства у нас реальные проблемы (особенно с тем, как и почему изменяются законы и даже Конституция). Но называть это тоталитаризмом - это кощунство по отношению к тем, кто пострадал от реального тоталитаризма.</div></div></div></div></div>

Да... Ну с первой частью ясно. Гипноз.
А вот распил земли - это больно, это он зря...</div>

точно... массажиста. Как форум размял, второй день мы бодренькие </div>

Оффтопим? ОК, с удовольствием.
Итак, можно как угодно относиться к покойнику-алкашу Боре Елкину, но при нем в самом деле была демократия со свободными СМИ. Тут оговориться следует, в первую очередь речь идет о ТВ. Газеты есть и сейчас начиная с Правды и Советской России и заканчивая The New Times и Новой газетой. Но их читатели составляют ничтожную аудиторию(особенно электорат), что смысла их душить нет. Напротив, существование их и позволяет глаголить о свободе слова и демократии. Есть еще Эхо Москвы, но аудитория ее так же ничтожна мала в масштабах страны, а все заявки на радиочистоты в регионах давным-давно динамятся в пользу каких угодно любых других(в свое время пытался лично заниматься вопросом этим и сам являюсь очевидцем подобной травли свободной радиостанции(хоть и входящей в холдинг Газпром-медиа) в регионах). А вот RTVi в России не идет вообще. Не знаешь, почему? А НТВ разгромлена давным-давно, а с нынешнего похабно-криминального НТВ убрали даже Соловья пропутинского, приглашавшего уж больно неудобных гостей в студию "К барьеру" в последнее время. И что значит кому они принадлежат сейчас? ТВ(т.е. те сми, которые у нас формируют общественное мнение) принадлежат государству или его структурам, что в принципе одно и то же.
То, что ряд партий противны вовсе не грех, на то и многопартийная система. Но позвольте, где же демократия здесь? Увеличен порог избирательный, упразднена графа "против всех", а ряд партий либо не допущены до выборов, либо вовсе сняты с регистрации. Кто остался? Ручные марионетки. С некой натяжкой к оппозиции можно относить КПРФ. Но сколько ее мочит Кремль? Создает партии схожие по программе, работающие на левом фланге и отбирающими голоса? ВКПБ, Справедливая Россия, теперь новый съезд новых коммунистов прошел. Некоторые в этот же список заносят и Родину. А если она и была самостоятельной силой, то кто, как не кремль развалил и ее?
Нет, говоришь, у нас политзеков? Ходорковский тебе, безусловно, тоже не пример? А ведь совершенно очевидно, что хотя и сидит он по уголовно-хозяйственным статьям, но мочить его стали после того, как он в политику полез, стал оппозицию спонсировать и различные идеи вслух высказывать. Но если не согласишься с политическим заказом, то сразу тебе версия экономическая. Разве в демократическом обществе возможен рейдерский захват крупнейшей компании государством с последующей передачей активов дружкам по кооперативу Озеро?
Мало Ходора? Так давай вспомним Каспарова, отсидевшего несколько суток или недавно( в конце прошлого месяца) погибшего в зоне его соратника из Красноярска(бывший оперный певец, активист Другой России, задержанный на одном из маршей несогласных и осужденный за избиение подполковника милиции, фамилию не помню, искать лень, но в интернете по этим установочным данным его легко найти). И это только то, что сразу в памяти всплывает, а на сайтах оппозиционных время от времени мелькают фамилии арестованных, а то и осужденных в различных регионах активистов. Это ли не тоталитаризм? А как быть с разрешениями демонстраций, если их просто не дают, нарушая тем самым Конституцию? Хорошо рассуждать, опираясь на версию Кремль-ТВ, но не плохо бы еще хотя бы для общего развития поглядывать и на альтернативные мнения. Если только, конечно, не являешься ярым сторонником Путина-Медведева, ЕР и не благодаришь их денно и ношно за то, что подняли Россию с колен
Ах, да, про кощунство. Видишь ли, все перечисленное мною выше, опять же по моему мнению, является элементами того самого тоталитаризма. Если ты намекаешь на Сталинизм, то про него есть совершенно различные труды, уж про количество репрессированных и погибших в ВОВ точно. И в любом случае, повинуясь Хрущевско-Горбачевско-Ельцинским ораторам-антисоветчикам, слепо отрицать историю того времени и предавать ее анафеме я бы не стал. А вот подсчитать количество жертв ельцинско-путинского правления сейчас куда актуальнее, чем ворошить в сотый раз, как Кремль-ТВ накануне выборов, зверства сталинизма-ленинизма.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ходорковский тебе, безусловно, тоже не пример?[/quote]
Статья у него уголовная. И вот не надо заливать, что это разборки политические. Это экономические разборки.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Разве в демократическом обществе возможен рейдерский захват крупнейшей компании государством с последующей передачей активов дружкам по кооперативу Озеро?[/quote]
В демократическом обществе за окияном возможны массовые банкротства крупнейших компаний, и что?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Так давай вспомним Каспарова, отсидевшего несколько суток[/quote]
Это государственный террор, безусловно. Аж несколько суток отсидел!
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Это ли не тоталитаризм?[/quote]
Камрад, у меня есть очень четкие критерии тоталитаризма и полицейского государства: пока я на свободе - это не тоталитаризм. Более того, меня даже побеседовать не зовут. При Сталине уже бы сидел, точно говорю.
А пока бабки сельхозпродукцией в нарушение законов торгуют на улице, перегородив проходы - это не полицейское государство.</div></div></div></div>

че вы спорите? тоталитаризм это в Свазиленде. у нас в РФ тоталитаризма точно нет.

+ вот про Ходорковского и Каспарова соглашусь с Винзом

Более того, такое явление как рейдерство происходит собственно из США.</div>

Нет, уполномочены. Я как-то долго висел на хвосте у известного авто,- ни одного нарушения. Спрашиваю, почему пишут про нарушения? Да, отвечает ЭК, пару раз опаздывал и повернул за газелькой на Гагарина.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Да, отвечает ЭК, пару раз опаздывал и повернул за газелькой на Гагарина.[/quote]
Объехал очередь по встречке и повернул. Очень опаздывал, очень.
Пруфлинк, если что: http://www.smolensk-auto.ru/forum/index.ph...st&p=212282</div>

Я вчера сыну мозги промывала за нарушение правил езды на велосипеде.
Вот едет машина - сбивает велосипедиста, нарушающего ПДД. Есть у меня моральное право наказать этого водителя? А ведь мой сын, допустим, пострадал. Для нормального водителя - тоже моральная, а может и физическая травма. А сколько из-за нарушителя страдают совершенно случайных людей?
Извини, Викториан, здесь не надо оправдывать... И то, что шальные смоленские водители "славятся" далеко за пределами Смоленской области своей дикостью - в этом нет достоинства.

п.с. Детей учим соблюдать правила, а сами нарушаем?</div>

Серафима Фагурел, брось, детей тоже не учат. Зачем, ведь можно инспектору сунуть. От смерти, правда, не откупишься, ну да кто про нее думает.

Железное оправдание! А кто-то с мигалкой очень опаздывал и сбил пешехода на переходе. Кто-то с женой повздорил и людей в супермаркете перестрелял!</div>

Не знаю, можно ли это отнести к итогам работы новой администрации города или еще к чему-то, но для "Вех" явно не подходит. Сегодня заметил, что скульптурные группы, с незапамятных времен находившиеся у Вознесенского монастыря, перенесены на задворки бывшего дворянского собрания (на ул. Маяковского)

<img src="http://content.foto.mail.ru/mail/vkonsmol/50/i-196.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://content.foto.mail.ru/mail/vkonsmol/50/i-195.jpg" border="0" class="linked-image" />

Как-то все тихо, молча.. Осадок какой-то малопонятный остался. К чему это необоснованное пуританство?

Девушка, а я заявляю, что у вас нет никаких, тем более неопровержимых доказательств совершения ЭК уголовного преступления!</div>

А вымогательство взятки считается уголовным преступлением?
А так, да, свидетельские показания действительно не являются неопровержимым доказательством.</div>

Думаю, что администрация тут не причем. Здание Вознесенского монастыря теперь принадлежит епархии и следовательно теперь является не выставочным залом, а монастырем. А подобного рода скульптуры менее всего уместны в духовном заведении. Скорее скульптуры были убраны по просьбе духовенства, такая просьба вполне логична.</div>

А новое место установки тоже епархия определила?</div>

Это не в её компетенции, просто попросили убрать со своей территории.</div>

А речь, как я понимаю, была о том, что запихнули скульптурную группу на задворки, не посчитав даже нужным сообщить.</div>

Вопрос нужно задать властям, причем по всей видимости областным. Так как и музей-заповедник которому видимо принадлежат скульптуры и филармония к которой их перенесли, это областные учреждения.</div>