Инвестиционная привлекательность Смоленска

<div class='quotetop'>Цитата(anovikov)</div><div class='quotemain'>Ну, у меня нет организации бизнесов такого масштаба. Просто это единственный ресурс который мне видится в области.

У тебя есть другие идеи "больших" проектов которые могут ее вытащить?[/quote]
ну зачем так писсимистично, можно организовать мусорку и свозить все отходы из Москвы, мин. затрат, максимум прибыли. В дальнейшем можно заняться сортировкой и переработкой отходов. В конечном итоге можно даже биотопливо производить из этого...
ЗЫ кстати, на мусорных машинах в последствии можно отвозить в Москву цемент, тем самым не гонять порожняком транспорт...
А говорите перспективы развития Смоленска не радужные...</div>

а мне , всвязи со всем этим разговором, вот о чем подумалось,-
с одной стороны наше правительство все время утверждает, что инвестировать
деньги в Россию нельзя (когда речь идет о стаб.фонде), мол это приведет
к раздуванию инфляции) и успешно инвестирует деньги в американские
иппотечные компании, а с другой стороны , это-же правительство периодически
рапортует о размере западных инвестиций в российскую экономику, как о большем
своем достижении, они, что, инфляцию не вызывают, может деньги такие разные,
а может просто ищют дурачков, в Россию вкладывать, а сами умные все в америку,-
там ведь надежно, а в России нет.

<div class='quotetop'>Цитата(Саша Цыбулько)</div><div class='quotemain'>а мне , всвязи со всем этим разговором, вот о чем подумалось,-
с одной стороны наше правительство все время утверждает, что инвестировать
деньги в Россию нельзя (когда речь идет о стаб.фонде), мол это приведет
к раздуванию инфляции) и успешно инвестирует деньги в американские
иппотечные компании, а с другой стороны , это-же правительство периодически
рапортует о размере западных инвестиций в российскую экономику, как о большем
своем достижении, они, что, инфляцию не вызывают, может деньги такие разные,
а может просто ищют дурачков, в Россию вкладывать, а сами умные все в америку,-
там ведь надежно, а в России нет.[/quote]
Инвестировать можно и нужно, речь же шла о тупом вбрасывании денег в экономику, вот это как раз и стимулирует инфляцию.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У тебя есть другие идеи "больших" проектов которые могут ее вытащить?[/quote]
У меня не свербит в анусе вытаскивать какие-либо регионы, спасать русский народ и т.п. Я не "ура-патриот". Вряд ли мне придет в голову идея, уоторая подходит именно для Смоленска. Скорее - которая подходит именно для меня.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ЗЫ кстати, на мусорных машинах в последствии можно отвозить в Москву цемент, тем самым не гонять порожняком транспорт...[/quote]
Я так понимаю, ты когда мусор из ведра высыпаешь, сразу туда еды накладываешь, чтобы посуду не грязнить?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>с одной стороны наше правительство все время утверждает, что инвестировать
деньги в Россию нельзя (когда речь идет о стаб.фонде), мол это приведет
к раздуванию инфляции)[/quote]
Ну, есть разница во внутреннем и внешнем инвестировании. С другой стороны, в Стабфонде же не рубли.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>успешно инвестирует деньги в американские иппотечные компании[/quote]
Шутку понял
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а может просто ищют дурачков, в Россию вкладывать, а сами умные все в америку,- там ведь надежно, а в России нет.[/quote]
Ну, в какой-то степени, да, Стабфонд должны вкладывать в менее рисковые бизнесы или бумаги. А чтобы получить доход, нужно рисковать.</div></div></div>

Судя по высказываниям, с инвестиционными идеями на форуме туговато.
Не пробовали говорить о целесообразности инвестирования средств:
- в снаряжение варяжских дружин для похода на Константинополь;
- в обложение данью Москвы, Петербурга и Казани;
- в заключение экологического договора с Киевом (о содержании нашей канализационной системы подальше от Днепра, а то редкая птица приблизится к нему);
- в производство тактических БПЛА (беспилотники) для грузин и ПЗРК для абхазов с автоматической программой нахождения друг друга.

>Ну, в какой-то степени, да, Стабфонд должны вкладывать в менее рисковые бизнесы или бумаги. А чтобы получить доход, нужно рисковать

Винз, дело даже не в этом. А в том, что Стабфонд он существует на случай, если упадут цены на нефть. Так как если они не упадут, он нам не понадобится, и так все будет зашибись. А так как он устроен на случай, что упадут, то и вкладывать его надо в страну которая сейчас больше всех страдает от того что они высокие (так как ее активы стоят дешево), и которая соответственно больше все расколосится, если они упадут, так как они тогда будут стоить дорого и на ножки Буша нам хватит надолго. То есть в США. Так что, со Стабфондом все делается правильно.

Это ведь все-таки, по меркам страны в целом, небольшая заначка, туда уходит 2% ВВП, не стоит так из-за него печалиться. Сейчас нам не убудет заметно от этого, даже если эти деньги считать навсегда потерянными (а если нефть не упадет, то так оно и есть). Но зато если упадет - это будут огромные деньги которые реально вытащат страну из задницы, или по крайней мере, позволят ей продержаться минимум поколение, так чтобы у всех было время свалить.

Кроме того, в долгосрочной перспективе, >30 лет, Стабфонд точно полезен, так как тогда нефть элементарно кончится, и перестанет играть существенную роль в энергетическом балансе - и все встанет на свои места, владение активами развитых стран станет выгодно.

При мааааленьком условии эти деньги помогут - ЕСЛИ ОНИ БУДУТ РЕАЛЬНЫЕ А НЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ (типа вложенные в ипотеку в США, в алмазобобычу в Намибии, или в тоннель под Южным полюсом)!!! :yahoo: Не расчитывайте -= все давно потрачено, 70 и более % так просто не голосуются!

АН, чтобы хорошо вложить деньги стабфонда, нужно оставить их там, где они не обесцениваются: в земле, в виде нефти и газа (и не просто не обесцениваются, а ещё как растут!). Или в новую модернизированную экономику.

Кстати, самый цитируемый в России ученый в области фундаментальной экономики в 2007 году, Сергей Глазьев "фундаментально экономит" об этом пятый год подряд.

Очень не факт. Если вспомнить историю энергетических отраслей прошлого, канувших в Лету, то они разорялись намного раньше чем у них кончалось собственно сырье - покупатели кончались быстрее. Например, китобойная отрасль, производившая осветительный жир - как только был пройден пик ловли китов, по причине того что увеличение тоннажа китобойного флота и технологий ловли уже не компенсировало снижения поголовья китов - цены на китовый жир сначала выросли на порядок, а потом упали до нерентабельности (учитывая снизившееся поголовье) достаточно быстро так как были созданы заменители. Причем, произошло это еще до того как была пробурена в 1859 году первая нефтяная скважина.

То есть если сознательно ограничивать добычу исходя из того что нефть дорожает - можно оказаться в положении, что она уже никому не нужна, а осталось еще много...

Ренатиус - я повторюсь - если цены на нефть высоки, никакой Стабфонд не нужен, про него можно смело забыть, и это не стоит обществу заметных денег. Но если цены упадут - он будет очень кстати, а недобытая, заначенная нефть - некстати.

А упадут они обязательно как только добыча снизится до уровней, недостаточных для экономик развитых стран, когда придется так или иначе создать замену.

Ну, с нефтью этот вопрос спорный - ее все-таки осталось реально мало. Но с газом - однозначно - его нужно стремиться во что бы то ни стало продать как можно больше и быстрее, пока он находит спрос, иначе потом будет поздно. Причем, газ, потребление которого имеет естественные пределы - так как используется он в основном в целях отопления - в любом случае "заваляется" в конце эпохи ископаемых топлив, успеть впарить все что есть не удастся.

Вот, KLM планирует перевести свой флот фоккеров-50 на топливо из водорослей к 2010 году, а Air New Zealand - 10% своего топлива заменить топливом из водорослей к 2013 году. А их производство практически не имеет пределов, все потребление первичной энергии в США можно заменить использовав под водоросли те земли что сейчас законсервированы, что используются для выращивания кукурузы на этанол, и на выращивание жратвы на экспорт (ведь экспортная жратва нужна чтобы получать деньги на которые покупать нефть, на нее можно будет и забить если нефти будет хватать своей).

Такого экстрима конечно, не будет - США нет необходимости заменять уголь, природный газ или атомную, или тем более гидроэнергию. Но заменить импортную нефть - можно используя даже только землю CRP, т.е. выведенную из оборота под госсубсидии.

В прямом или переносном смысле?</div>

<div class='quotetop'>Цитата(winzard)</div><div class='quotemain'>Я так понимаю, ты когда мусор из ведра высыпаешь, сразу туда еды накладываешь, чтобы посуду не грязнить?[/quote]
С адекватным восприятием сарказма я так понимаю проблема... Или ты всерьез расцениваешь положение смоленска как всесоюзной помойки?
ЗЫ Я действительно сразу накладываю туда просроченные и испортившиеся продукты (еду), есть это все равно я не буду, так зачем посуду лишний раз пачкать? Но если это такая проблема, можешь приезжать забирать...</div>

GreyCat, а, так это сарказм...

<div class='quotetop'>Цитата(winzard)</div><div class='quotemain'>GreyCat, а, так это сарказм...[/quote]
)) Смоленск стоит на западном направлении, + имеет большой бонус в виде трассы. Мне вообще удивительно решение властей о строительстве цементного завода. ИМХО можно было найти и лучшее применение инвестициям.</div>

Инвестиции - это ДА!!!
это, что, надо что-то такое особое придумать , шоб они рекой потекли,
типа этанола или какой-нибудь нанотехнологии а может цементного эльдорадо,
а почему по-простому жить не получается?, -производи себе на здоровье хорошую колбасу,
молочко дои, грибочки собирай,да улицы подметай, не все-ж немцы мерседесы производят.

[attachment=2261:2750.mp3]

Полностью с Вами согласен.
А ещё как представите себе, что в нашей академии ПВО преподают новую дисциплину - системы противонановой обороны РФ, средства и методы уничтожения нанотараканов, мошек и т.п. существ с ИИ.
Тут же вспомнайте стишок:
Як романтично пахне КОВБАСА
і ПОМІДОРИ густо зашарілись,
і в пляшці, чиста ,мов роса,
ГОвЛОЧКА домашня зачаїлась!
і ніжно САЛО зваблює кільцем,
і ХЛІБ наставив загорілу спину,
якщо ти млієш, коли бачиш це,
ЧОМУ Ж ТИ , ГАД, НЕ ЛЮБИШ УКРАЇНУ?</div>

К Золотому кольцу России Смоленск никакого отношения не имеет. Хотя какого только бреда в наше время и в нашей стране не случается...

Относительно туризма в целом, считаю, что тут нужно быть реалистами. Никаких перспектив нет, и дело тут не в отсутствии инфраструктуры. А в том, что показывать здесь нечего.
Хотя, кое-что всё-таки можно - показать как жить нельзя.</div>

Трудно не согласиться... кроме одного. Я был также в этом уверен, пока не появилась информация о Поозерье, где ишачат несколько энтузиастов, воспитывая тысячи детей в духе наших лучших традиций. Так вот в этот проект, этот кусок леса ребята (и московские и зарубежные) давно готовы вкладывать. Иностранцы, так охают от удивления на этих детских лесных тропах. Нет, никак не раскачается власть, как и во всем. Отойдет идея иноверцам, отойдет. Кое-что уже писалось в теме про детский форум. Среди нас также желающих не нашлось. Не отозвалось, по крайней мере.</div>

Я тоже так думал, пока неделю назад в Туле не побывал.
Там 2 достопримечательности:
1. музей оружия, где блоху в подковах показывают в микроскоп;
2. музей, страшно подумать, - САМОВАРА.
Конвейер работает "будьте-здрасьте", бабки не успевают собирать.
В усадьбе Поленова та же картина, машину не припарковать, каждый турист по 250-500 руб оставляет ни за хрен.
В каждый домик отдельный билет, в главный за 170руб. попасть не удалось т.к. ВСЕ БИЛЕТЫ ПРОДАНЫ!!!!
А вы говорите перспектив никаких.</div>

Задержатся и с ночевками, у нас есть усадьбы Тенишевой, Пржевальского, Глинки, Грибоедова.
По городу, по музеям с экскурсоводом можно долго таскать, за один день никак не успеть.
Музей истории бриллиантов в центре города нужен - это можно приподносить, как наш эксклюзив. Типа, самовара в Туле.
В Туле все смотрят в микроскоп на "чудо-блоху", а у нас на "чудо-огранку".
Только поднимать тему должны не "назначенцы-борцы за должности", а совсем другие люди.
Тогда будет и у нас, как в матче "Россия-Голландия". :clapping:</div>

Маруся, даже у нас в теории и виртуально полный разброд и шатание, в чем можно убедиться, если посмотреть тему про 1812г. Мы доказываем, что у соседей через границу куча денег от истории, что бункер можно и поляну 1812г. реконструировать..., а ответы... Ответы просто "восхищают". Тогда зачем дергать губернатора, у него, думаю деньги на жизнь есть!
В Израиле алмазы не добывают, но каждую экскурсию водят по фабрике, предлагая дисконт на определенную сумму всей группы. Стена плача,- голая стена с женской и мужской половиной, и все бегут ее посмотреть. Я так увлекся, что забрел на женскую, чего у них не случалось 100лет. И вообще, давайте вспомним себя в других странах: чего только нам не показывали! А ведь это целая отрасль, доход!</div>

По поводу инвестиционой превликательности. Есть такая идея, что нашему городу не мешало бы сделать ребрэндинг. По традиции Смоленск - это город-герой, город-воин. Но к сожалению, постоянное упоминание этого тезиса не добавляет городу инвестиционной привлекательности. Ну понятно: немцев - разбили, французов - разбили. Они нас за это сильнее любить будут? Нет. И вот идея такая: Смоленск - это город торговый центр. Через него проходил путь из варяг в греки. Город-объединитель культур. И вообще, для европейцев все, что за Вязьмой - уже Азия. А Смоленск - еще Европа. Так что сменив брэнд мы можем сделать наш город более привлекательным для инвестиций с Запада. Что думаете?

Согласен, причем критерий Вязьмы может стать реальностью (сейчас он явно надуман) если вспомнить времена ВКЛ. Ключевым моментом этого ребрендинга может являться именно то что Смоленск долгие годы пробыл в составе ВКЛ, что стало периодом его экономического и культурного расцвета и принесло сюда цивилизацию. Надо пиарить все даты и события связанные с ВКЛ и т.п., и перестать называть это "игом польско-литовских феодалов" (что есть полное вранье, скорее после было иго московитов) - это могло бы стать своего рода открытием по крайней мере для восточноевропейских туристов, для которых ВКЛ - не пустой звук, и потянуть сюда турпоток.