ИТОГИ первых 100 дней Эдуарда Качановского

Ну да, по Уварову: "Православие, Самодержавие, Народность".
Самое то! </div>

Народ, хорош прикалываться. Целями любой избирательной кампании являются: 1) занятие должности согласно заявления в избирком, 2) пиар, 3) "кто-то попросил", 4) "чиста бабла срубить". Судя по отсутствию внятных действий в первые 100 дней на первое ЭК не рассчитывал. Для второго дороговато заплатил. Третье - ЭК не врач-стоматолог. Вывод напрашивается сам. Но что-то не срослось. Кто-то переоценил свои силы. Вот и результат.
ЗЫ Допускаю, что могут преследоваться иные цели, но что-то в голову больше ничего не приходит. Если кто знает - просветите.</div>

Vallax, и что, действительно никакого решения принято не было?
И даже не голосовали?</div>

...кто ж тогда в белых одеждах будет Бигмаки в ГГС зазывать?...</div>

http://forum.smolensk.ws/index.php?s=&...mp;p=1016960187</div>

Доктор... </div>

Если б знали раньше-разве б выбрали? </div>

... кстати, уже наступил Докторный праздник.

Поздравляю всех главных и не очень главных Докторов!!! :drinks:

И очень жаль что когда-то очень давно ЗДРАВООХРАНЕНИЕ и МЕДИЦИНА разошлись в разные стороны...</div>

Gomer, а в чем прикол? Вопрос достаточно серьезный, но на него что-то не видно прямых ответов или хотя бы версий. Уже далеко не в первый раз на форуме и не только здесь высказывается мысль, что Качановский не рассчитывал на победу. И «отсутствие его внятных действий» - это следствие, а ведь не причина. Если он (или в его команде) такой гений, что смог в сложнейшей ситуации рассчитать курс и даже был уверен в результате, то что ж помешало изначально целиться на победу. Денег мало? Как видим, оказалось достаточно. Расчетливый пиар? Какой же расчетливый, если результат оказался непредсказуемым?
Перебирать варианты – все-таки только теоретизирование, а тут практическая ситуация. По-вашему, на что рассчитывал Качановский? И почему только на это?
(Поясню, почему вернулся к, казалось бы, делам прошлым. Просто на форуме многие настойчиво пытаются «лечить» нового мэра, а мой диагноз – «неоперабелен»)</div>

Поверь, была.</div>

"Курс рассчитывался" уже по итогам выборов. Есть большие сомнения, что снятие фаворитов гонки: Казакова, Маслакова, может быть Михайлова, было запланировано стратегами ЭК. Оставь любого из них - результат был бы не в пользу Качановского. Победил бы скорее всего кандидат от the партии, т.к. среди набранных им голосов нет ни одного протестного. Добавление еще одного реального кандидата к паре Прохоров-Качановский поделило бы на 3 то, что они набрали вдвоем. При этом поделило бы не поровну, т.к. в лидерах гонки ЭК, впрочем как и АД, не числился ни в одном рейтинге. Не может кандидат всерьез рассчитывать на победу отсиживаясь в кустах на протяжении всей предвыборной кампании, за исключением последних 5 дней. Соответственно, можно предположить, что та самая стратегия появилась только после снятия Маслакова и Казакова. Т.е. до этого времени преследовались какие-то иные цели. Какие? Я уже высказал предположение.</div>

Кандидат от зе Партии и так победил, и вся разница между ними была только в том, что один (Разуваев) уже был партийным, другой (Прохоров) шёл на выборы с написанным заявлением, а третий (ЭК)... ну, все в курсе

Какая?</div>

Думала ЖЖека даст ответ по поводу стратегии, но... А интересно было бы узнать об опытном варианте. Зато вспомнился один старый добрый анекдот.

Анекдот.
Сидит на берегу реки мартышка и полощет банановые корки. Подходит к ней слоненок и спрашивает: "Мартышка, что ты делаешь?"
Мартышка отвечает: "Дай рубль, скажу!" . Слоненнок дает мартышке рубль, а та ему: "Не видишь, корки банановые полощу!" слоненок: "Мартышка, ты что дура?"
<span style="font-size:10pt;line-height:100%">"Дура не дура, а тридцать рублей наполоскала!!!"</span> :yahoo:

Совершенно очевидно, что у мартышки стратегия все же была. </div>

А вот ситуация описанная в мультфильме "Храбрый заяц"
По сказке Мамина-Сибиряка
© Союзмультфильм, 1955 г.
врят ли может быть названа стратегией. Т.к. результат признания зайца "храбрым", как мы все помним, произошел по воле случая, совершенно ни коим образом не зависящего от замысла главного героя - зайца.

Мне кажется, что в нашем случае мы столкнулись с продобной ситуацией.

Gomer, не уходите, пожалуйста, от вопроса. Само собой, коррекция по ходу кампании проводилась. Но на что, по-вашему, изначально рассчитывал Качановский? И почему только на это?
Я правильно понял, вы за вариант "кто-то попросил"? Или "чиста бабла срубить"?</div>

Так в том то и дело, что не "коррекция проводилась", а победная стратегия начала формироваться. Без этих снятий ни о какой победе речь идти не могла - слишком мало было для этого сделано, практически ничего. А тут такой подарок. И стратегия сразу нарисовалась - тянем, имея мизерный рейтинг, до времени Ч, когда уже снять нельзя и бУхаем денег на напоминание об ЭК, как о единственном оставшемся, да ещё молодом кандидате-неРазуваеве. Есть правда еще один вариант: снятие МихайловаМаслаковаКазакова было инспирировано самим ЭКом. Он дождался пока молодые и сильные за свои кровные заставят поверить город, что только молодые и сильные достойны быть ГГГСом, снял их с предвыборной гонки руками не очень молодых, но тоже сильных, а смолянам объявил, что остался только он молодой и сильный В этом варианте стратегия налицо. Снимаю шляпу перед теми, кто смог с Prognozировать такую ситуацию.</div>

Gomer, и все-таки, не уходите, пожалуйста, от вопроса. На что, по-вашему, изначально рассчитывал Качановский? И почему только на это?
Или прямо скажите, что не хотите отвечать, без перескакивания с одного на другое.

Странно... Говорю еще раз - срубить бабла. Почему я не верю в 3 иных варианта уже объяснил. Почему ЭК изначально не хотел быть мэром - понятия не имею. Могу предположить, что трезво оценивал свои силы.
Может я не до конца понимаю смысл вопроса? Перефразируй, плз.</div>

Понял, спасибо за прямой ответ.
Допустим, ЭК хотел подзаработать на выборах мэра(а заодно, естественно, и попиариться). А как можно кандидату «срубить бабла» на выборах? Свои деньги преумножить – сомнительная возможность, ведь выборы все-таки не коммерческое предприятие. Значит, должны были поступать еще чьи-то средства, значительно превышающие расходы самого ЭК. И этот кто-то, получается, не заказывал победу. А за что тогда хорошо платил? Допустим, Качановский был чьим-то техническим игроком. Что-то не похоже, он не только ни на кого не сработал, но и ни с кем из участников гонки не скооперировался после победы. Тогда бескорыстные мотивы. Кто-нибудь верит в существование у ЭК мецената?
Есть и еще вариант: все было действительно гениально просчитано (!?), и финансировалась именно победа. Но при этом, если помните, мы отталкивались от того, что она не была целью самого Качановского! Его вели втемную? Зачем такие усложнения? И где проявления той гениальности теперь?
Извините, Gomer, ваша версия мне кажется маловероятной, но я могу быть и не прав. В любом случае, спасибо вам, уважаю, когда есть собственная точка зрения.

Изначально и рассчитывал стать мэром. Ты лучше думских депутатов спроси, когда он начал им, коллегам, представляться как будущий мэр.
Насчет стратегии (была-не была-бобла и пр. ерунда), тебе очевиднее,- ты, вероятно был рядом, готовил, писал, просчитывал, статистировал, вызванивал, убеждал, ездил, посещал, делал, обещал... ну и так далее по ряду.
Если нет,- тогда это действительно случай в твоих глазах. Бесконечный и безнадежный случай, чего, однако, не скажет никто из первой пятерки кандидатов, как за себя, так и за другого.</div>

Viktorian, вы считаете Качановского политическим гением? Хорошо, ваше право.
А почему же сами бывшие кандидаты говорят, что ЭК не рассчитывал на победу? И на форуме тоже часто звучит эта мысль от очень не глупых людей. По-вашему, все ошибаются, только один оказался в белом? (и вы, наверное)
И почему у «гения» возникли проблемы с формированием команды? Где проявления его «гениальности» теперь?

Действительно заработать на выборах можно обокрав спонсора, но есть еще один вариант - слиться в чью-нибудь пользу. Давайте вспомним: много ли денег ЭК истратил до последней недели? Копейки. Найди он состоятельного кандидата, способного поверить в возможность использования электорального потенциала ЭКа и вот тебе вполне приличный коммерческий проект. Причем расчет мог производиться не только деньгами. Приличная должность в новой городской или областной администрации вполне возможно тоже могла устроить. Что там в Думе хорошего? 36 депутатов из 48 - фракция ЕР, причем сплоченная фракция, не горсоветовская. Много ли может депутат-одиночка при таком раскладе?
Естественно, это всего лишь мои домыслы, но судя по той ситуации, свидетелями которой мы стали в начале этого года - они могут иметь под собой почву.</div>

http://rutube.ru/tracks/1930433.html

Всё очень просто и я про это уже говорил. истиная цель ЭК - место в ГД. Поэтому

ЭК как воздух необходимо было второе место, т.к. первое, заставляя его нести ответственность за свои решенияна посту ГГГС, портит ему репутацию. Но отказаться он уже не может, иначе больше за него народ не проголосует (мы тебе доверили один раз, а ты...). При варианте "второе место" можно было бы везде трубить, что только административный ресурс не дал истиному радетелю за народ попасть в АГГС. И строить на этом дальнейшую кампанию. Поэтому Зверева и не справилась с поставленной задачей.

А то, что кто-то представлялся кому-то когда-то будущим мэром говорит не о наличии стратегии, а о здоровой наглости.</div></div></div>