За какую партию вы проголосуете?

Walking Past, в бинарной логике всегда так. "Если не за - то против". Я понимаю. Иное не может вместить голова.

А теперь тебя к твоей же пирамиде аргументации отправить, талантливый ты наш? )))
Хамство - не аргумент. А ты ничем другим не оперируешь. Значит нечем.

Э-э-э, нет, так у нас дело не пойдёт! Партийная принадлежность - это из упомянутой мной категории "итд итп". А я тебе предложил выложить адреса, явки и пароли. Давай начнём с конкретики, а потом перейдём к итд. Бабло ж твоё надо найти и вернуть. Или не надо?

Мля, да почитаете вот это!!! Всё itisnotverylongname, понятно кто!!!

К логике, только аристотелевской, itisnotverylongname призывали давно, кому интересно, читайте раннее написанное!!!

Ах вот оно значит как. Т.е. меня обвинить в какой-то херне ты могёшь, и теоретическое обоснование типо заставляешь читать - а меня посылаешь? Ну знаешь дорогой друх, так дела не делаются. Кидать предъявы и не отвечать за них - это западло.

Если там хамство, то оно не главное. Главное вот что. Я пишу чёрным по белому: "В бинарной логике если не враг, значит друг". Так именно у тебя и получается. Если я не призываю голосовать за ЕР, а предлагаю "третий вариант", то я за ЕР. Это и есть чистейшая "логика оппозиций", она же бинарная. Годится в играх "свой-чужой", не более. За хамство извиняюсь, если оно есть. Это не больше чем горечь осознания, моя, персональная... :troll:

Кстати, вот пришла идея в чисто бинарном ключе. Понятие "вор" не зависит от партийной принадлежности. Я надеюсь доказывать эту примитивную мысль не нужно. Т.о., в КПРФ, ЛДПР, СР и Яблоке тоже есть воры. Лозунг как звучит? "Голосуй против партии Жуликов и Воров". В моей логике это получается: голосуй против любой партии, потому что в любой партии есть жулики и воры. Что не так? Значит, я прав. :rofl:

А с чего ты мне взялся помогать, друг родимый? И почему я должен писать тебе кто мои "должники"? С какой стати-то? Ты кто такой? Следователь на допросе? "Оставь эти штучки для своих..." и далее по тексту, как говорится.

Ты не заметил, что когда идут вопросы по аргументации. Они забиваются просто вставками из документов и т.д. :diablo: :diablo: :diablo:

itisnotverylongname, успокойся ты. Я тебя давно понял. Позицию считаю совершенно неправильной и потому "канаю", чтобы последователей не насобирал ))) А то, что на своём пути ты можешь "плохо кончить" - так это запросто. И если ты думаешь, что тебя потом как какого-нибудь Щаранского обменяют - это совсем вряд ли ))) Я понимаю даже больше, чем ты думашеь - молодой, горячий, очень злой обиженный. Но тормоза всё равно нужно иметь. Могу признаться, что мне будет даже несколько жаль, если тебя посадят. Но из этого не вытекает, что я бы тебя поддержал. Экстремизм революции всегда заканчивают тем же, с чего начинаются: экспроприацией экспроприаторов. Тут даже вариантов нет: сначала ты, потом тебя.

Да мне тебе помогать - на хр...н не надо! Мне бы себе помочь! Я надеялся на принципиальный разговор с вроде как вменяемым человеком. А ты - в панические кустики. Ну сиди там - др...чи, представляя в мосхе (как все он@нисты) - какой ты великий, тонкий, чувствительный, ужасный итд дальше по списку.

смотрю рекламу, и просто удивляюсь - Я МБ (малый бизнес), я голусую за ер. Что это за бизнес такой, которому нынешнее отношение власти к мб устрамвает.
зы: за кого не скажцу, против партии жуликов и воров.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6O2ixamNJ44[/youtube]

Спасибо, хорошее замечание.
Вам, защитникам существующего неконституционного строя, конечно, пока легче.

Ты постоянно сливаешься на всех содержательных предъявах, так что не маскируй свою растерянность. Бывает. Можно и просто не писать.

А я причём? Твои вопросы слишком уж настырные и не учитывают интересов того, кому ты их задаёшь. Это неуважительно, реально.

itisnotverylongname, ну ты опять хамишь. Думаешь я не умею? Ошибаешься. Я не сливаюсь, просто я понимаю твоё настроение. Понимаю потому, что где-то там в октябре 1993 имел похожие мысли. Только всё это уже перебродило, поскольку всё это есть дурь и путь в никуда.

У тебя в голове живёт какая-то детская мифология о "хорошем царе" правильном правительстве. Так не бывает такого. Просто вспомни (если знал) - именно под такими "правильными" лозунгами пришли и смогли удержаться большевики - и чем всё закончилось? А я уже говорил и ещё раз повторю: "хорошесть", "справедливость", "невороватость" - это национальные и культурные традиции народа, от партийной принадлежности не зависящие вообще никак. У немногих народов они есть, у подавляющего большинства нет. Это и отличает цивилизованный мир от всего остального. Тебе не власть нужно менять, а страну проживания. Причём штаты/израили точно не для тебя. Тебе, наверно, пойдёт скандинавия, или, может быть, Беларусь.

Ты ни разу не прав. И лозунг твой здесь, в Смоленске, играет на руку исключительно ЕР. Я не думаю, что любая другая партия, если её выберут, будет радикально лучше. Но тот факт, что в любой момент даже правящая партии можно схлопотать поджопник, может заставить хоть чуть сдерживаться. Ротация власти придумана не нами и не просто так. Если коммуняки натравят на ЕР прокуратуру, то через четыре года, когда ЕР вернётся, тырить будут вдвое осторожнее. Я, по крайней мере, на это надеюсь. На большее ЗДЕСЬ я не расчитываю.

Специально убрал из цитаты аббревиатуры с названием партий.
Уважаемый, ответьте на вопрос - почему навязанная ротация (придуманная не нами) все чаще приводит к братоубийству?
З.Ы. на счет "не просто так" можно тоже ответить если не лень: Просто так даже кошки не рождаются - так для каких целей?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FSjBKf_-N5M[/youtube]

Если ты про африканские страны - они по-другому просто ротировать не умеют.
В цивилизованном мире смена тори/лейбористы или слон/осёл никакого братоубийства не вызывает. Её даже не все замечают.

Да я уже ответил: чтобы боялись: завтра придут те, кто нас не любит, и вытащат на свет грязное бельё. И кто-то сядет. Ты в курсе, как Южная Корея своих Президентов воспитывала? )))

Walking Past, ОК, всё понял, спорить не буду. На заметку, "детская мифология" - это книжки Маккиавели и Гоббса, Гроция и Локка...

Нет, не только африканские. Живет себе так какой то народ и вдруг приходит к нему добрый дядя из за океана а то и просто с севера и говорит: "Друзья, стабильность нынче не в моде - надо периодически правительство менять. Что, нет законных поводов? А они вам нужны? Демократия все спишет"
Я вот себя не считаю дикарем - мой мир и моя страна вполне цивилизована. А попробуйте заявить о своей цивилизованности в каком нить Бруклине - черные братья вам объяснят кто правее. И это в "цивилизованном мире"!!!
Это я не к национальному вопросу а к тому что они до сих пор цивилизованно на белых и [censored]черных[/censored] афрохрензаетгдейцев делятся

А на счет грязного белья - помните детскую уловку? Кто нить в комнате пукнет и дабы не спалиться громко спрашивает "Фуууу, кто насрал?" Так и у нас частенько чужое белье вывешивают чтоб свое скрыть!

Неуважительно - неуважать собеседника. Например переливать с ним из пустого в порожнее под видом, типа, мы здесь за обсчие принципы базлаем под красивый кофий и вкусную сигару, или типа - ты чо, сцуко, меня про моё бабло пытаешь - разберусь, сам найду, будет нада - сам расскажу. И чо тогда в типа курилку выходили? :unknw:

kommentator,
Следуя твоим тезисам, Единая Россия должна руководить вечно.
Дабы была стабильная коррупция, стабильно падали самолеты и спутники.

kommentator, Интересная статья, не скажу что полностью с ней согласен, но автор создает впечатление профессионала, особенно в начале статьи где приводит аналитику, правда под конец впечатление портится обилием эмоций. Но так или иначе приму за основу, что возможно я и ошибаюсь, поэтому выскажу на правах ИМХО.
Скажу на примере своего опыта. Когда в организации одни и те же сотрудники работают достаточно продолжительное время, они начинают делать "погоду" в компании, которая не всегда плодотворна. Кто-то устраивает дедовщину, и начинает гонять новых сотрудников, кто-то просто сводит к минимуму исполнение своих прямых обязанностей используя межличностные лазейки приобретенные за годы службы, зачастую перекладывая их на менее "авторитетных" сотрудников, откровенно выживают людей которые по их мнение не вписывается в их уже сформировавшуюся компанию, и т.д. и т.п. наверняка сами сталкивались с миллионом различных вариаций "старожил". Так или иначе все это приводит в снижению эффективности работников в целом, отдачи от каждого конкретного сотрудника в частности, от чего страдает вся компания. Но это не самое худшее. Привыкая к определенной обстановке такие работники любое изменение их привычного уже уклада, начинают воспринимать в штыки, высказывать недовольство и откровенно саботировать весь рабочий процесс. Поэтому зачастую придя на новое предприятие приходится начинать с того, что выбрасывать на улицу профессионалов которые отработали по 20-30 и более лет, но которые упорно не желают жить и работать по новым правилам, и саботируют любые изменения. Увещевать, что старые правила привели к банкротству - бесполезно.
Тоже самое сейчас происходит и в гос. думе. Реально ходят на заседания и принимают хоть какое-то участие в законотворчестве лишь несколько человек, остальные предпочитают "работать с избирателями" на каком-нить экзотическом острове под пальмами, или на горнолыжном курорте. Пустые залы - обычное явление
http://video.mail.ru/mail/viktor.belov. ... o/342.html
Так что наличие большого количества представителей разных партий просто не дадут скучать остальным, держа их в постоянном тонусе.
Конечно хорошо бы как в США - проиграл выборы, получил статус "хромой утки" и исчез с политической гонки. А так получается глупость. Зюганов хуже Ельцина, хуже Путина, хуже Медведева, что было признано большинством голосов, и теперь даже если он победит, выйдет что хорошего ничего не осталось, и выбирать приходится из унылого дерьма, где Зю вне конкуренции. Но если так, но разве не было бы логичным дать возможность тем кто лучше Зю править бесконечно, пока не появится тот, кто будет лучше Зю и текущего лидера?

Он просто не понимает, что ещё несколько лет, и самолёты и спутники перестанут даже падать, потому что перестанут взлетать.
О! Уже не только он.

Вот сегодня представители Единой России дружно, с умилением, стоя на фоне партийной эмблемы комментировали как будет всем хорошо, когда будет осуществлено предложение Медведева по перераспределению налогов.
А что-же они за все время своего правления не внесли в Думу такое предложение?
Что мешало?

"leopold" у нас уже 20 лет без коммуняк ракеты летают. Сегодня кстати был благополучный запуск, чет никто даже не заметил. В Америке кстати ракеты не запускают уже несколько лет.