За Россию без произвола и коррупции

это вопрос

SERGIO, предложение.

Эквадорец, я же не топ-манагер АГГС)

А у меня получилось, что слишком много воруют, в том числе и опосредованно. И почему-то не несут за это наказание.

SERGIO, так ты и не один на форуме

Серафима Фагурел, в-о-о-о-т! А воруют потомучто не свое. У себя бы, поди, не крали.

Я вот тоже долго считал Чубайса главным злом 90-х, ибо народу обещал 2 Волги на ваучер. Я уже имея высшее экономическое образование, в основе которого политэкономия, очень был доволен, что дождался максимальной цены и сдал их в Москве и образно говоря, как Леня Голубков "купил жене сапоги". А тесть( гл. бухгалтер) мой суетится не стал - отнес их в горисполком и там выбрал на них акции " Газпрома" в настоящее время они примерно столько и стоят. А если б скупить на рынке и сдать большее количество, доверевшись госструкруре? И выходит, что Чубайс не врал, но по рыночному необразованный народ верил рекламе, и жаждал халявы, мы были беспомощны как индейцы Америки, прожавшие з а стеклянные бусы о. Манхетен. И рабочим раздали акции предприятий, которые их отдали по дешевке сначала своим директорам, а те перепродали новым "эффективным" собственникам. Та же ситуация позже началась с землей.
Эквадорец, позвони пожалуйста,мне нужна консультация потработе на форуме, мне надо один свой пост снять, а то уволят одного товарича.

Так у себя и крадут - на город посмотри.

Алкоголик, наркоман и другие маргинальные слои - они прежде всего у себя и крадут из дома. Потому что ответственность не понесут.

:fool:
Ты забыл о павловской реформе и что у народа тогда денег не было? А у кого были деньги? И кто воспользовался служебной информацией, будучи чиновником в своих личных корыстных целях?
Вот это в цивилизованном мире и называется одним простым словом - БАНДИТИЗМ.

РЫНОК НЕ БЫЛ СОЗДАН. СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЭТО БЫЛО ОБЫЧНОЕ ВОРОВСТВО.

Серафима Фагурел, я уже говорил, что альтернативой легитимизации преступно нажитого на тот момент могла быть только покупка иностранцами. Но на это не решились.

Эквадорец, подобного грабежа собственного народа в истории наверное не было и не будет.
Чем это аукнется - не знаю. Посмотрим. Но награбив раз - они до сих пор не могут остановиться.
Может ты и прав. Может грабеж и воровство и может вывести Россию в светлое будущее.

Серафима Фагурел, ой, да прям! Историю средневековой Европы перечитай )))

Депутат Виноградов, личку-то проверь )))

Так забывают уроки истории, что опасно богатеть когда окружающие беднеют.

Так переграбливают же )))
В том и проблема, что на право собственности в Росии плевать хотели. Экспроприируй экспроприаторов. И как разорвать порочный круг не понятно. Точней понятно, но нет политической воли.

Не надо было воровать. Надо было покупать по рыночной цене. И чтоб налоги в казну пошли да рачительно использовались во благо граждан.

Эквадорец, вот садики продали когда-то "за бесценок" .
А теперь сколько денег вкладывают на строительство садиков? Почему не потребовать взамен вернуть новый садик? Законы не позволяют?
А отдавать народное с прибылью себе в карман закон позволяет. Вот она приватизация по Чубайсу! :good:

Вот поэтому и получается такое хозяйство неэффективным. Потому как цель не создатьи поддержать, а разрушить и нажиться.

Серафима Фагурел, ну, не было в тот момент в России людей, богатых на законных основания. Их и сейчас-то по пальцам пересчитать... )))

Если не ошибаюсь, действующее законодательство допускает продажу с обременением...

Вот тут Кривко в соседней теме про приватизацию Дома офицеров отвечает. Внимание, всё тот же подчерк:

Речь идет не о каком-то заброшенном сарае. Речь идет о востребованном многими горожанами здании. И вдруг деградация, запустение, всё развалено. Как такое могло случиться? Или здание давно кому-то приглянулось?
И что, Эквадорец, как востребованное могло оказаться неэффективным?

Серафима Фагурел, в выделенном тобой куске показательно то, что как раз находящееся у частника (пусть и не на праве собственности) оказалось эффективным. А общее (ничье т.е.) - нет.

Эквадорец, исходя из того, что Дом офицеров пользуется большой популярностью у горожан и военных, можно предположить, что готовится преднамеренная процедура банкротства, как в принципе и принято у нас по схеме приватизации по Чубайсу.

По какой же цене новый собственник-спаситель приобретет "никому не нужное здание"?
А я обратила вот на эту фразу внимание: Будем искать пути, как сделать максимально удобным для смолян, концерты, кружки, секции и тд
Во какое никому не нужное, невостребованное, убыточное здание.

Серафима Фагурел,
а) преднамеренное банкротсво - уголовное преступление
б) по этой причине оно так не делается.

Эквадорец, ты в смысле, что по бумагам они проведут так, что не придерешься?

Странно. Но все концерты, кружки, секции проводились как раз не на арендованной территории.

Серафима Фагурел, в не очень любимом тобой демократическом обществе, в основе которого лежит, в том числе право собственности, такие фокусы почему-то не проходят. Ибо там даже общее (общественное) - это опосредованно (через налоги и выборы) частное.