Зациклились. Разрешите спор.

Я бы хрен додумался гонки на полтиник снимать :chort:

Да перестань, я как то начитался про съемку с протяжкой на работе, а у меня с собой только 35/2 на камере висел и ничего снимал))) Правда, гонки я бы тоже бы не додумался)))

А меня полтинник 1.4 на данный момент устраивает полностью,а вот китовая оптика помогла лишь в одном,это разочароваться. Для помещения стекло слишком темное,а на улице мылит. Слышал что у никона китовые стекла лучше чем у сапопа,но не думаю то на много.

1.Дайте мне почитать про съёмку с протяжкой. 2.Я снимал гонки и на много более широком угле с проводкой, всё нормально.

Андрей, так у тебя грузовики какие вон большие, а Step может у своего ребенка - игрушечные снимал.

1. А кто тебе не дает читать? Тебя бьют? 2. Молодец.

Лизнул, молодец. Далеко пойдешь.

Так что не так?

Он же написал в квартире темно, а на улице мыльно. Может из старых каноновских китов, была у них раньше такая трабла вроде.

R717,вот конкретный пример,пошёл я на утренник к мелкой в сад, а освещение в ихнем зале не ахти. Я снимал на полтинник 1.4,а рядом стоял другой папаша и стрелял сандартным китом. У меня большая часть фоток изумительная. А ему без пыхи темно,врубает штатную пыху ещё хуже становится,то тень появляется, то передний план засветит, то пыха не добила. Да еще и выдержку из-за пыхи поставить короче чем 1/200 не может. Итог у него ни одного нормального кадра .

Далеко от сцены?

Это всего лишь показывает, что светосильный фикс желательно иметь.

Сцены небыло,посадили родителей в угол, а дети скакали по актовому залу. Просто на мой взгляд китовое стекло это палево денег,ни светосилы ни резкости в нем нет.

Хватит тебе резкости?

step, ты попробуй пейзаж сними китом на 18 мм, вот там будет отличное мыло.

Знаешь что, тебе не угодишь. И почему именно на 18? У полтинника же нет 18 мм. Как их сравнивать?

Фантазёр однако, что просто так не бывает.

У меня такое ощущение, которое сложилось из разных тем и обсуждений, что многие не понимают разницу между, тёмное и светлое стекло, особенно если снимать при одинаковой диафрагме, например на 50 1.4 и кит или любое тёмное стекло.

Я просто хочу сказать создателю темы ,что с хорошей оптикой зеркалка начального уровня будет снимать лучше чем D90 с 18-55. И ему надо ориентироваться в первую очередь не на тушки а на объективы к ним. А иначе разочарование от зеркалки придет очень быстро.

Не надо на меня вешать чужие грехи. Мне и своих хватит.

Привет, капитан очевидность. Но кроме младших фиксов, ничего нет. Даже вышеупомянутый 16-85 не влезет в сумму. А с одним фиксом всё-таки трудновато.
Я кстати хотел спросить, а ты в квартире влезаешь с полтинником?

Что хочу сказать: Грузить Костю нет смысла, 1.думаю он всё рассказал тем людям которые хотят купить камеру. 2.Топикстартёр указывает, что - Но нет уверенности - увлечет их это дело или забросится в скором времени. 3.При грамотном управлении вспышкой, что бесплатно или намного дешевле стёкол и примеры тут бессмысленны, можно получить очень достойный результат. 4.Разницы для основной массы людей, при определённых условиях,если нормальное кит стекло и тот же полтинник НИКАКОЙ, я о массовом потребителе (прошу не разделять предложение на фразы, а осознать как единую фразу). Простые люди и та же масса людей, когда получают свой заказ в виде фотографий, очень часто возмущаются, что и почему размыт фон и зачем это надо и их не всегда устраивает такой результат. 5.А какая разница для них, если они научатся правильно использовать вспышку или при взаимосвязи, что заказчик относится к такой же потребительской массе, НИКАКОЙ. Главное, что бы кит быстро фокусировался, вся разница в том, кроме ГРИП, что 50. 1/4 при любой диафрагме будет фокусироваться при отверстии = 1.4, а кит 18-55 3/5-5/6 будет фокусироваться уже через дырку 3/5, не зависимо какая диафрагма установлена в параметрах съёмки, так как установленная величина F и будет получена после нажатия на кнопку спуска. 6.На качество камерной картинки влияют многие факторы и если купил, поставил в авто и снимать, то ничего многим никогда не понять. 7.Экспериментируйте с настройками.

8) Курить RAW и его обработку. Из-за RAW я и взял зеркалку. RAW позволяет хорошо редактировать резкость, расширять ДД без всяких извращений типа HDR, убирать виньентирование и ха с минимальными потерями, RAW же, если снимок сделан при адекватном ISO спокойно даст запас по экспозиции +1 на самой задроченной зеркалке (я сужу по своей) практически без шума. Всякие ходят байки о том что рав это сложно - в лайтуме даже детенок справиться без всяких факов, править его легче чем жпег.

На твоей он отдаст до +3, смотря чего надо. На моей уже меньше.

Step, в квартире с полтинником(а если по правде с учетом кропа то 80) трудновато,но одного человека снять в полный рост хватает или по пояс групповой портрет. И на мой взгляд 50 мм 1.8 будет лучшим вариантом,чем 18-55, при примерно одинаковой цене.
Sev, использовать штатную пыху мне совсем не нравится,на мой взгляд она светит в двух режимах,это либо плохо либо никак. И для меня второй вариант лучший. Единственный случай когда мне помогла штатная пыха это когда пришлось снимать против солнца.