Затертая до дыр тема, но все-таки.Атлон или пень?

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Начитавшись про продвинутость АМД мне тоже как-то западло было вчера заказывать обычный Пентиум 4. В результате заказал Pentium D 2.8 ГГц, это который двухядерный и типа обычный пень с НТ трижды курит в сторонке. В черверг привезут, погоняю и отпишу впечатления.

Ещё некоторые Xeon-ы сейчас отдаются вполне по доступной цене, если хочется ещё чего-нибудь особенного помимо частоты -- почему бы его не выбрать?

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Главное, не разочароваться. :wink:

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

<a href='http://www.overclockers.ru/hardnews/19775.shtml' target='_blank'>http://www.overclockers.ru/hardnews/19775.shtml</a>

Re: re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Ага, только осталось еще найти приложения, под него оптимизированные. А сейчас получается, что обычный Prescott, у которого будет больше частота, порвет Smithfield как Тузик поролоновую крысу... Плюс к этому еще мать надо брать новую... Так что двуядерность от Intel - тот еще подарочек. Про кулер нормальный не забыл? :wink:

Про HT когда-то говорилось тоже самое... Всех порвет...

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Не совсем согласен с тобой...
Во-первых это 2 полноценных ядра, независимо производящих вычисления. Приложения распараллеливаются полностью. Это уже дает хоть какой-то выигрыш абсолютно всем приложениям, без исключения. Прирост будет всегда и везде (хотя бы даже и от 1% и выше...) , думаю это спинным мозгом понимают все без исключения.
Во-вторых, и так достаточно много задач, где 2х процессорная машина оправдает себя на 100%. Если брать конкретно меня - то это компиляция карт под CS:S. Как показала практика, на 2х процессорной машине этот процесс идет примерно на 40% быстрее. А это весьма важно при средней длительности компиляции около 2-3 часов. И даже, собственно Гипертрейдинг (слегка тобой опущенный) рвет ваши Атлоны в этой конкретной задаче именно как "Тузик поролоновую крысу" , поскольку второй вычислительный блок тоже принудительно вступает всилу.
Что касается Беликова, то в его работе (на сколько мне известно), используются вские CADы, которые конечно же увидев второе ядро, безмерно возрадуются Это же будет касаться и прочих серьезных инструментальных пакетов в разной области деятельности, которые всегда всю жизнь проектировались из расчета на мощные рабочие станции (которые обычно и были 2х процессорными всю жись).

Что касается AMD... Не думаю, что их решения окажутся хуже. Но пока их просто нет, да и греться они будут вряд ли меньше... :| Да и, собственно, у Интел уже давно DDR2 в распоряжении, которая как ни крути хорошо поднимает скорость машины, а амд'шным платформам как раз придется охолониться и подождать чего-то поновее NF4 чтобы успешно конкурировать в мощных вычислительных задачах.

...Вот и получается, что народ прежде всего рассматривает вопрос игрушек, а это не всегда интересно... В этой области 2х'ядерность видимо существенно пригодится лишь к выходу STALKER X-Ray и UNREAL Engine 3. А до тех пор - извините меня, выдает ли игра 100 или 200 fps как-то пох... :wink: Разве нет?

Совершенно верно. В однопоточной задаче так и будет.
Но я устал говорить - не нужно путать и смешивать понятия "скорость" и "мощность". Это соврешенно разные вещи. Можно сколько угодно долго орать и тыкать цифрами, что например NV 6600GT быстрее Radeon 9800PRO на 10-15% везде. Но не надо забывать что 9800 гораздо мощнее (спасибо шине 256 бит) и дёргает и тормозит в напряжных играх и сценах меньше хотя и проигрывает иногда nv по fps'ам.

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Как это нету, старших моделей полно уже.
Вот в Ультре допустим:
[BOX] AMD Athlon 64 X2 4400+ Socket 939 (ADA4400DAA6CD)...558,6
Ставить можно в любой NF4, при условии обновления биоса.
Вот сравнения производительности:
<a href='http://www.thg.ru/cpu/200508011/index.html' target='_blank'>http://www.thg.ru/cpu/200508011/index.html</a>
<a href='http://www.thg.ru/cpu/20050718/index.html' target='_blank'>http://www.thg.ru/cpu/20050718/index.html</a>
На <a href='http://www.thg.ru/' target='_blank'>http://www.thg.ru/</a> ещё есть несколько статей, но ссылки на них приводить я не буду.

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Я и говорю что нету Это несерьезная цена для обычных людей.
P4 D 2.8 можно за 230 уже купить.

Re: re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Да решения AMD по ряду тестов и в целом даже лучше решений от Intel, т.к. Intel не уделила должного внимания своевременному выпуску двухядерных процессоров и выпустила на рынок не доконца отлаженный продукт. Хотя думаю что этот рынок она не упустит и скоро исправит свои ошибки.

Ну почему же нету - вот они <a href='http://www.ultracomp.ru//common/good_ex.php?site_id=1&small=1&id=61881' target='_blank'>http://www.ultracomp.ru//common/good_ex ... 1&id=61881</a>

Греются AMD значительно меньше Intel? хотя бы в силу немного другой структуры ядра. Чтобы не быть голословным найду тесты в интернет и попозже дам на них ссылку.

Хочу заметить что пока достаточного прироста от памяти DDR2 не наблюдается. Intel стала использовать DDR2 из-за возможностей памяти в будущем использовать более высокочастотные процессоры, при этом память не станет узким местом системы.

Да AMD (особенно на рынке серверов) допустила ошибку что не использует DDR2, однако в 2 квартале 2006 года выходит новый сокет для AMD процессоров и процессоры от AMD подтянутся.

Задача -задаче рознь. Для мощных задач существуют сервера, а там AMD укремляет свой позиции с каждым новым процессором.

А что ещё можно рассматривать - ведь тех кто проффесионально использует графику или кодирование видео, т.е. те задачи где AMD исторически отстаёт от Intel, совсем немного.

Кроме всего прочего процессоры AMD при сопоставимом уровне производительности (или чуть-чуть выше) все же дешевле Intel, а это для МНОГИХ немаловажно.

З.Ы. Я на работе заказал 2 новых сервера - один на 2-двухпроцессорных AMD, второй на двух Ксеонах с DDr2 памятью.
Придут через месяц-полтора. Буду гонять их по производительности.
Если к этому времени тема ещё будет жива то отпишу свой впечатления.

З.Ы.2 А вообще я знаю достаточно много приверженцев Intel, которые с выходом AMD 64 предпочли именно эту платформу как раз по соотношению цена/производительность.

Прошу сильно ногами не бить.

re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Athlon или Пень? Конечно AMD64 ! 1 Не греется. 2 Дерёт пень 3 Дёшево 4 Не Intel 5 т.е. не янки (мазафака)

Re: re:ъБФЕТФБС ДП ДЩТ ФЕНБ, ОП ЧУЕ-ФБЛЙ.бФМПО ЙМЙ РЕОШ?

Ну, меня немного напрягает мысль о том, что для 1 лишнего процента производительности Intel заставляет меня при покупке нового проца поменять мать. Весьма недешевую, кстати. Именно про это я говорил. При смене проца от AMD на двуядерный мать менять не приходится. Это большой плюс.

Ну, тут ничего не могу сказать. Просто никогда карты не компилил под CS:S. Но допускаю, что прирост может быть серьезный. Интересно попробовать здесь двуядерный Athlon.

Тут могу сказать, что по большинству тестов их решения лучше. Как и по эффективности архитектуры( имею в виду прирост производительности от второго ядра). Ну а по тепловыделению - это во времена Thunderbird и Palomino Athlon'ы были печками. Сейчас все как раз наоборот...

Это есть факт непреложный.

Ну, для меня в этом случае скорость - это время выполнения какой-то задачи. А вот мощность - это сколько при этом железяка тока из розетки высасывает и какую часть из этого отдает на обогрев моей квартиры...