Западники vs. Славянофилы

Похоже на то (забыли Берлин) - общался с людьми, которые как раз Грозный штурмом и брали. </div>

Зато наглядно</div>

В Боевом уставе ВДВ, например, черным по белому написан порядок ведения боевых действий в городе. В Грозном сделали все ровно наоборот.</div>

Самость, конечно. Герцена, если не ошибаюсь, разбудили... А так - подавлено восстание с известными всем результатами</div>

Летнаб, боевой устав ВДВ не читал - каюсь... Рассказы знакомых помню
Восполняю пробелы образования...

Летнаб, а ведь еще при генерале Ермолове на Кавказе просеки рубили "оставишь куст, а за ним чеченец с ножом будет сидеть". Азы военной науки на Руси ценились менее, чем азы политических интриг. "Война и мир" - в части именно войны, и именно под Смоленском - за одни эти откровения и описания с Льва Николаевича все анафемы следовало бы снять.</div>

Не, ну, даже здравый смысл не позволяет атаковать город танками без артподготовки и зачисток. Одно из основных качеств танка - маневренность, которой он полностью лишается в городе и превращается в дот посреди возвышенностей (домов).

Летнаб! Это же была и остаётся не военной, а бизнес-капанией (западного образца).</div>

куда то вас не в ту степь понесло уважаемые, монголы, скифы, Грозный, ВДВ, танки, до Тбилиси не дошли ( а надо было) ,как это взаимосвязано то с самоопределением Родины нашей, а на Кипр все не поместимся.

Монархия - такая же несовершенная и ущербная система как и всякие там демократии. Вот например с Николаем Вторым Россия чуть к полному краху не пришла в результате поражения в Русско-Японской войне и вспыхнувших вслед за этим революций 1905 а позже 1917 годов. да если вспомнить. то и на западе короны как спелые яблоки с голов королей полетели (отречение Кайзера Вильгельма Германского, падение Австро-Венгерской, Итальянской монархий в Европе. Так что монархия - колосс на глиняных ногах...</div>

тогда диктатура, та же монархия в принципе, отличий не много по большому счету

Да как-то не особо и с диктатурой у нас получается.</div>

Skar, не скажи. Не все наши монархи были диктаторами. Я думаю, что таким у нас был Петр I, но у него, опять же, цель была - окно в Европу

Во, поэтому вредно детей заграницу отправлять учиться.</div>

ну епрст, с монархией не получается, с диктатурой тоже не очень, с демократией в засаде, так как тогда, анархия?

А Москва - Россия или заграница? А то у меня ребенок там... </div>

Или с диктаторами у нас. Тот же Сталин, так боялся славящих его, что у ветеринара пользовался.
История не дала пока нам ответа на вопрос, когда бы мы жили сыто, пьяно и безбедно. Однажды все может начаться заново. Не раз уже обсудили, как у нас холодно, по-рабски, не по-военному, с неправильным распределением ресурсов. Но не бросить же все на фиг, на Кипр вплавь эмигрируя. Кто-то успешный бизнес и с меньшими ресурсами начинал. У той же Японии заветная мечта о Курилах, которые мы никак до ума не доведем. Зажрались-таки ресурсами и пространством? Их столько, что куда хотим, туда и гадим? Пока нефть есть ровным слоем часть бабла по соц. сфере размажем, а об экономике и технологиях пусть японцы думают, которые наши советские журналы "Юный техник", "Изобретатель и рационализатор", пуская слюну скупали и переводили.</div>

Боюсь, что с анархией тоже не выйдет. Россией должен кто-то руководить, определять ее путь. Смесь надо делать, однако</div>

Думал я о том, что Россия могла бы стать эдаким всемирным Академгородком...</div>

Вспоминаю старый "Юный техник", недавнюю "Игроманию" и понимаю: уже тогда переводили сильно устаревшее.

Насчет размазать по соцсфере - кризис пришел, и часть этого масла пришлось снимать, а планов-то сколько было по поводу дорогой нефти... А что у нас с стабфондом, кстати?</div>

Точно! В холоде мозги не плавятся. А идеи у нас и без шведской партии пиратов задаром и завались.
А по поводу применения нашего дикого холода - где Нейтрино на Ламборджини - наш ему ответ.</div>

asmat, история Западной Европы так же вся в крови, как и история России, к сожалению. Не хочется самоуничижаться. Благополучие стран Западной Европы, как и США - это есть результат политики колониалььных завоеваний на протяжении многих веков. Сегодня эта политика стала избирательной, осторожной, изощренной. Ведь им все так же нужны дешевые природные ресурсы. Про уничтоженные земли узбекистана, где выращивали дешевый хлопок и т.д. - я знаю. Не надо бревном в глаз целиться.

Если наши люди не научатся грамотно защищать свои общие интересы, если не захотят в конце концов быть хозяевами на своей земле, то не будет хорошо. Но этому надо учиться. Вот Летнаб, например, представитель демократического течения, поди может чему-нибудь научить.</div>

Анархия для нас сложно. Но анархия - мать порядка. Почитай источники - анархия никакого отношения к "что хочу, то и делаю" не имеет.</div>

Серафима, да не целюсь я, особенно бревном. Я его не подниму
И насчет осторожной политики США и Европы тоже можно поспорить. К своим бывшим колониям они, конечно, бережно относятся (см. Ливию и Италию). Но возьмем те же Штаты - война в Ираке, как ее ни прикрывай, - это разве не война за новые колонии? С этими самыми дешевыми ресурсами? Изощренным в этой войне был только повод - оружие массового поражения.
Наши люди учатся защищать свои интересы, как личные, так и общие. Думаю, что многие все-таки перестали писать письма Президенту по поводу текущй крыши или чего-то подобного - ищут способы решения таких проблем на местном уровне.

Ну, США почти 100 лет не прекращая воюет!