<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В принципе они правы, увы. Это протест против таких выборов.[/quote] Ну а какими,всё же, выборы видишь ты.</div>
А ты посмотри на Качановского - обеспечил на ПС 100% явку своих людей. А у Рамзана Кадырова вообще 101% Ничего не будете делать - будете скоро строем ходить и честь отдавать, челом бить да руки с наивысшего соизволения целовать.</div>
Одновременно от всех кандидатов с продуктовыми наборами к избирателю приходят члены избиркома. Пакеты закрыты и запечатаны изберкомом. Избиратель вскрывает пакеты, выбирает тот пакет, который ему больше всего нравится. Результаты выборов - у кого останется меньше пакетов. (шучу, конечно, но таки образом можно достичь 100% явки :yahoo: )</div>
В них точно не должны рулить: 1. Бабки 2. Политтехнологии. А если рулит эта "сладкая парочка", то мы имеем дело с лохотроном.</div>
А если в основе выбора бабок будет лежать критерий, который нельзя купить или имитировать его наличие политтехнологическими методами? Тогда как?</div>
О каком критерии речь? У бабушек, и у нас, пенсионеров, один критерий - спокойная и беззаботная старость, которую должна обеспечить власть.
Adviser, не надо ничего придумывать нового. На твою ретрансляцию, как, впрочем, и на трансляцию депутаты не ведутся, так как у них, с первых дней депутатства, вышел из строя приёмник. Всякие ТВ-шоу, прямые и кривые линии надо забыть. Так и передай.Надо идти(ногами) на свои избирательные участки. Вникнуть в проблемы жителей и оправдать звание депутата делами, а не обещаниями и пустой болтавнёй, имхо...Это касается и депутатов, работающих на постоянной основе, т.е. за деньги.Возможно, проверю </div>
Я говорю не о "наказах избирателей", а формальном признаке, которым обладает или не обладает кандидат. Повторяю в десятый раз: У Бори Моисеева может быть много денег и отличные политтехнологи, плюс всё это помножено на огромную узнаваемость. Но он избирателем будет оценен по формальному критерию (педераст - не педераст). И его никогда не выберут депутатом, потому что бабушки на интуитивном уровне считают, что пидерам не место во власти.</div>
Если говорить о "формальном признаке", то он, в принципе, имеется у каждого из шести (наверное у четырёх). Возможно по - этому в голосовке лидирует Таланова.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>пидерам не место во власти.[/quote] о! все верно говоришь!!! </div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Надо идти(ногами) на свои избирательные участки. Вникнуть в проблемы жителей и оправдать звание депутата делами, а не обещаниями и пустой болтавнёй, имхо...Это касается и депутатов, работающих на постоянной основе, т.е. за деньги.[/quote] поздно. поздно... сейчас они резко вспомнили... ну а как же ... переизбраться то хотят эх... однако, сейчас мы их и в округах резко увидим... и будут рассказывать как все старались старались, но вот в след.раз ну точно доведут дело до конца </div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Таланова лидирует не с проста.[/quote] К гадалке не ходи.</div>
Я устал уже упоминать, что источником власти по Конституции РФ являются не участники Смоленского форума, не депутаты ГС и не Качановский-Зверева. Источником является народ. И с его мнением ПРИДЕТСЯ считаться, правильное оно или нет. Я свой голос депутатам ГС не отдавал, спасибо, сам как-нибудь разберусь и справлюсь. Повторяю, не каким-то дам депутатам и не Качановскому решать, на что я имею право, а на что - нет. И вновь напоминаю, что Смоленск не является планетой солнечной системы и нечего тут рисовать глобальные ужас-ужасы.
Ну не скажи. Не так уж далеки муниципальные депутаты от простого народа! На всякие неординарные идеи "из низов" они падки. Вы ведь будете их избирать, и вы, как говорит шеф, их едиснвтенное начальство! Вон Азазелиус теперь какой державный <img src="http://forum.smolensk.ws/uploads/av-2481.jpg" border="0" class="linked-image" /> А все почему? Потому что его приемник включен, посылает сигналы, что он идет во власть и жаждет интерактивности с будущими избирателями. Наши же избранники ему место свое отдавать не пожелают, а потому уже сейчас настраиваются на нужную частоту. И участки многими исхожены до дыр.</div>
Вспоминается один из персонажей Аркадия Райкина: "Слушал я вас долго и внимательно и понял: ну, и дураки же вы все!" Я, конечно, шучу... Но все эти неистовства вокруг принципа выборности уже порядком поднадоели. Никакой цивилизованной альтернативы демократии в современном мире нет. Единичные авторитарные режимы доживают свой век, страны фундаменталисткого ислама переживают сложный период трансформации и модернизации... И тем более альтернативы демократии нет для России, как стране с европейской культурой, с европейской ориентацией. Фундаментальным, базовым принципом демократии является принцип выборности - право избирать органы власти и быть самому в них избранным. Вариантов реализации этого базового принципа великое множество, и никакая Хартия все эти варианты не уложит в одно прокрустово ложе. Ведение избирательной кампании - это сложная профессиональная деятельность со своими технологиями. Просто нелепо обвинять кого-то в существовании этих технологий. Абсурд! Другое дело, что эти технологии не должны нарушать законы и принципы морали. Любые преступные проявления - не результат каких-то технологий, а следствие безнравственности и криминальности конкретных людей. Если слесарь убил гаечным ключом соседа Михалыча, мы же не говорим, что слесарное дело - это кошмар и ужас и его нужно немедленно запретить! Так что же некоторые товарищи неистовствуют по поводу избирательных технологий?! Следите за соблюдением законов! Обличайте аморализм и безнравственность! Будьте активны! Выборы-то, как раз, и требуют общественной активности. На блюдечке с голубой каемочкой счастье и благополучие никто вам не принесет. Прямые, всенародные выборы высшего должностного лица государственной и муниципальной власти являются самым демократичным и прозрачным способом формирования исполнительной власти. Попробуйте это оспорить. Пожалуйста! Только не надо петь демогагические и аморальные песни про толпу, про темные массы... Вы-то сами кто, позвольте спросить????? Кто вам дал право, во-первых, отделять себя в какую-то особую касту, а во-вторых, еще и ставить себя выше всех остальных граждан??? С какой стати?! Я бы еще понял, если бы эти граждане были графьями, князьями и прочими Рюриковичами... Да нет же! Они из того же детского сада "Солнышко", из того же 10 "Б" класса, из той же 52 группы энергоинститута, с той же самой улицы, что и мы грешные. И что вам стукнуло в темя, уважаемые, считать своих сограждан толпой, быдлом и хамами?! Не могу понять. Какое-то умопомрачение, головокружение от высоты начальственного кресла... Еще раз повторю: только прямые всенародные выборы президента, губернатора, мэра... Все остальное - от лукавого. По крайней мере, в ближайшей исторической перспективе это только так.
Нет, ну я тоже хочу сама все решать. "Это звучит гордо" (с) Но давай посмотрим, что есть прямые всенародные выборы мэра и депутатов. По закону получается, что на выборах ты отдаешь свой голос человеку, который становится <span style="font-size:10pt;line-height:100%">представителем твоих интересов</span> в вопросах местного самоуправления. Всенародные выборы - это добровольное делегирование своих прав нашим представителям, коими сегодня являются депутаты и мэр. Качановскому свой голос отдали чуть более 12% от общего числа избирателей. Можно при таких результатах выборы считать всенародными и состоявшимися??? С депутатами картина аналогичная. Местная власть погрязла в коррупции и криминале. В результате на выборах огромное кольчество массовых фальсификаций - правят грязные технологии. По этой причине население сегодня сознательно игнорирует выборы. Это факт. Все это привело к тому, что инициатива назначения мэра пошла из Кремля.</div>
Кузьмич, неужели ты будешь спорить, что Англия, Германия, Франция и еже с ними - не демократические страны? Меня в этом случае более всего интересует активное участие населения этих стран в самоуправлении. Согласись, именно их активная позиция дала им и гораздо более высокий социальный уровень жизни. Но при этом на городское хозяйство там приглашают специалиста, а не политика. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Прямые, всенародные выборы высшего должностного лица государственной и муниципальной власти являются самым демократичным и прозрачным способом формирования исполнительной власти. Попробуйте это оспорить. Пожалуйста![/quote] Лозунг хорош! Я даже с ним согласна, что так быть должно!!! Кузьмич, ты мне лучше покажи на примере Смоленска, в чем заключается прозрачность формирования сегодняшней исполнительной власти? А главное - что от подобной "прозрачности" имеет сегодня избиратель. Неужели ты в курсе, кто сегодня реально правит городом???</div></div>
Правильно. Давно пора их назначать из числа советников... P.S. На публичных слушаниях Наташа так хорошо затмила Лебедева, что невольно подумалось о том, что она просто создана для того, чтобы управлять горсоветом. Вот так становятся председателями де-факто, а потом назначаются де-юре...</div>
Серафима, ты очень образованная и неглупая женщина, что с тобой произошло? Какая-то истерия просто, что произошло? ... Давай по закону решать, а не по понятиям (хотя я ооочень люблю некоторые понятия - ибо они опытом жизненным и кровью написаны). Признать, что имеет место ФАЛЬСИФИКАЦИЯ результатов выборов может ТОЛЬКО СУД! Выложи сканы решений суда по поводу фальсификаций. ВЛАСТЬ ПОГРЯЗЛА В КОРРУПЦИИ И КРИМИНАЛЕ - ты о ком? о депутатах ГС? Тогда приведи фамилии.. Ты о сотрудниках АГГС? Приведи фамилии... Хмельницкий не в счет - нет ни решения суда, ни развития дела.. Областная власть - ОблДума и Областная администрация - сканы судебных решений в студию... А пока всё это похоже на "Всё кругом дерьмо, и все - в дерьме.." Это - 1. Не конструктивно 2. От тебя не ожидаемо 3. Разрушительно для психики. ЗЫ Серафима, реально со стороны начинает казаться что ты выполняешь заказ какого-то закулисного кукловода...</div>
Серафима, любой принцип нельзя дергать, как хвост морковки, для ускорения роста. Отход от принципа выборности мэра, губернатора, президента есть политический тупик. Да, жизнь и демократия весьма несовершенны. Но точно можно сказать, что подмена неразумных граждан набором разумных чиновников не приведет к цивилизованности. В истории России и раньше, и сейчас были либеральные люди, которые надеялись, что можно сделать Россиию лучше с помощью хороших градоначальников и губернаторов. Ничего хорошего не вышло. Назначения профессионалов, о которых ты говоришь, реально выродятся в чиновничьи игры. Чиновники они и в Африке чиновники. Для них простые граждане - обуза. Главное мнение - мнение начальника, а не граждан. Именно поэтому среди чиновников должны быть наши люди, тех, кому граждане доверяют защиту своих интересов, те, кто отвечает перед избирателями, а не вышестоящим начальством. Наш исторический опыт накладывает табу на превращение политики в деятельность двух направлений: тьма власти наверху и растущий, бесмсленный бунт снизу. Хватит гонять Россию между Сциллой и Харибдой этих чудовищ. Пора жить, как нормальные народы. Постепенно мы идем к этому. Пусть через ямы и ухабы. Но испугаться исторческого выбора, значит проиграть. Страна и мы сдаем экзамен на политическую зрелость. Пока итоги слабые, пока мы хронические второгодники. Но время и сознание людей играет на выборную вертикаль. Остается вопрос, сколько мы за это заплатим...
