А я смотрю то ты есть и пишешь, то нет. Спасибо Семен Кузьмич. Только проблема не в том, какое мнение у того или другого чиновника есть или было. Проблема в том, что они разыгрывают перед нами видимость "политической борьбы", для того чтобы в мутной водичке делать свои дела, а мы не смогли найти ответственного за все творимые ими беззакония. Они пытаются нам навязать выбор без выбора. Выбирать правого в такой мальчишеской драке бессмысленное дело. Драку надо прекращать, а разбушевавшихся мальчиков - по углам. Как прекратить? Нужны ли нам равные по статусу избранности горсовет и мэр если они только и делают, что конфликтуют? Моё мнение, что сейчас в городе может быть один хозяин - ГС. Депутаты пишут законы, они должын контролировать правильность их исполнения и за это отвечать перед народом. А так один пишет что попало, другой что вздумается делает.
Чисто женская точка зрения! Что бы было, если бы Вы возглавляли, к примеру, федерацию бокса? Ну да, письмо в прокуратуру.</div></div>
А может лучше, чтобы у нас был один мэр и небыло бы горсовета? Одному человеку зарплату платить, и он не сможет говорить, что ему горсовет помешал что-то сделать! Как сказал Разуваев в извесном ролике: "Депутаты - не нужны. Они - лишние люди."</div>
Эх, Серафима, Город Солнца - это, конечно, очень вдохновляет. Но живем мы совсем в других городах. Один хозяин в городе? Горсовет - хозяин? С 25 головами? Это очень по-русски. Коллективный разум, так сказать. Ну, химера же! Еще раз хочу сказать, сколько можно повторять, исходите из наших исторических и политических традиций. Это единственный разумный путь. В России власть всегда была лично персонифицирована. Никакие коллективные органы власти обществом властью не считались. Я не говорю, что это хорошо. Это объективная реальность. С Европейской хартией какая-то ерунда получается. Предполагаю, что во многих европейских странах главы муниципалитетов избираются населением. И Хартия этого не запрещает. Неужели так жестко регламентируется политическое устройство муниципальной власти? Такого не может быть. И потом, американская модель для нашей политической традиции подходит гораздо лучше. Я уже об этом много раз говорил. Я за прямые выборы населением мэра, шерифа, судьи. Это разумно, и для России очень даже подходит. Говорю об этом, как историк!
Кузьмич, в других городах России об этом начали говорить еще в 2004 году. Они могут желать чего угодно, но если это идет в разрез с фундаментальными принципами местного самоуправления, то у народа есть право отклонить. Но это если народу до этого есть дело. И по той же самой причине выборы сегодня - уже не выборы.</div>
А почему, депутаты пишут законы, а хозяин ГС? А, кстати, какие законы уже написали депутаты? А каков механизм ответственности, если так можно выразиться, депутатов перед народом, и существует ли он вообще?</div>
Статья 13. Местный референдум 1. В целях решения непосредственно населением города Смоленска вопросов местного значения может проводиться местный референдум. 2. Местный референдум проводится на всей территории города Смоленска. 3. Решение о проведении местного референдума принимается Смоленским городским Советом: 1) по инициативе, выдвинутой гражданами Российской Федерации, имеющими право на участие в местном референдуме; 2) по инициативе, выдвинутой избирательными объединениями, иными общественными объединениями, уставы которых предусматривают участие в выборах и (или) референдумах и которые зарегистрированы в порядке и сроки, установленные федеральным законом; 3) по инициативе Смоленского городского Совета и Главы Администрации города Смоленска, выдвинутой ими совместно. 4. Условием назначения местного референдума по инициативе граждан, избирательных объединений, иных общественных объединений, указанных в пункте 2 части 3 настоящей статьи, является сбор подписей в поддержку данной инициативы, количество которых должно составлять не менее 5 процентов от числа участников референдума, зарегистрированных на территории города Смоленска в соответствии с федеральным законом. Инициатива проведения референдума, выдвинутая гражданами, избирательными объединениями, иными общественными объединениями, указанными в пункте 2 части 3 настоящей статьи, оформляется в порядке, установленном федеральным законом и принятым в соответствии с ним областным законом. Инициатива проведения референдума, выдвинутая совместно Смоленским городским Советом и Главой Администрации города Смоленска, оформляется решением Смоленского городского Совета и постановлением Главы Администрации города Смоленска. 5. Смоленский городской Совет назначает местный референдум в течение 30 дней со дня поступления в Смоленский городской Совет документов о выдвижении инициативы проведения местного референдума. В случае, если местный референдум не назначен Смоленским городским Советом в установленные сроки, референдум назначается судом на основании обращения граждан, избирательных объединений, Главы города Смоленска, органов государственной власти Смоленской области или прокурора. В случае, если местный референдум назначен судом, местный референдум организуется избирательной комиссией города Смоленска, а обеспечение проведения местного референдума осуществляется Администрацией Смоленской области. 6. В местном референдуме имеют право участвовать граждане Российской Федерации, место жительства которых расположено в границах города Смоленска. Граждане Российской Федерации участвуют в местном референдуме на основе всеобщего равного и прямого волеизъявления при тайном голосовании. Итоги голосования и принятое на местном референдуме решение подлежат официальному опубликованию. 7. Принятое на местном референдуме решение подлежит обязательному исполнению на территории города Смоленска и не нуждается в утверждении какими-либо органами государственной власти, их должностными лицами или органами местного самоуправления города Смоленска. 8. Органы местного самоуправления города Смоленска обеспечивают исполнение принятого на местном референдуме решения в соответствии с разграничением полномочий между ними, определенным настоящим Уставом. 9. Решение о проведении местного референдума, а также принятое на местном референдуме решение может быть обжаловано в судебном порядке гражданами, органами местного самоуправления, прокурором, уполномоченными федеральным законом органами государственной власти. 10. Гарантии права граждан на участие в местном референдуме, а также порядок подготовки и проведения местного референдума устанавливаются федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним областными законами.
Горсовет устроит слушания. Трагедии и драмы нам достались со времен Халецкого. Только на сей раз массовка из муниципальных учреждений дополнилась предпринимателями с рынка и работниками Стройоптторга. Не вводи людей в заблуждение. Отмена результатов выборов инициировалась Банденковым (а не всем горсоветом), причем по вполне легитимному основанию. Управление акциями - заезженная тема. Но даже ежу понятно, что принятие решений по имущественным вопросам коллегиально, а не единолично, может стать поперек горла только людям, кровно заинтересованным в этом самом имуществе. Про трамвай - читай вот этот пост. Пусть уж ЭК опредедлится, что для города важнее. Реагировать мэр должен инспектированием школ в преддверье первого сентября, и раскопок тепловых сетей накануне отопительного сезона, а не политическими шоу а-ля Халецкий. Честно, ощутил сегодня де-жавю.</div></div></div>
Вообще-то царя бояре (выборщики) выбирали. "В русской истории такой период, когда одному поколению наших соотечественников довелось трижды избирать главу государства. Бытовал даже термин: «период избирательной монархии». Хронологически его определяли рамками от 1598 года, когда после смерти последнего Рюриковича, бездетного сына Ивана Грозного Федора Иоанновича, народ «упросил» на царство Бориса Годунова, и до 1613-го, когда выборщики «от всей земли» избрали на царство первого Романова — Михаила Федоровича. Между этими датами был еще 1606 год, когда из толпы собравшихся на Красной площади «выкликнули» на царство князя Василия Шуйского...." Получается что ты за выборы из числа думных бояр... </div>
1. Ну да. Работников ЖБИ-1 сейчас на слушания в пользу горсовета не зазовешь! 2. Если бы Банденков инициировал бы что-то по легитимному основанию, все остальные органы поддержали бы. 3. Может тогда на референдуме будем акциями управлять? По Вашей логике это еще лучше будет! Оперативность пострадает, но это же фигня! 4. А он определился, предложил депутатам, депутаты не поддержали, вот он и ищет варианты, устраивающие депутатов! 5. Ну вот пусть завтра жепутаты прореагируют на сегодняшние слушения работой в округах, выполнением наказов иизбирателей!</div>
Последние события свидетельствуют о том, что "жаркий август", не без серьёзных последствий,имхо, может плавно перейти в "очень холодный "сентябрь. Прогноз ВАВ, судя по всему,может оправдаться...
Всезнающий, мог бы и я тебе по пунктам ответить, да не буду. Лично у меня с городской администрацией сложились вполне конструктвиные, рабочие отношения. А все эти "ваши", "наши" - от лукавого. Аминь.
А какие ещё могут сложиться отношения у работника с работодателем? Или конструктивные и рабочие, или работник перстаёт быть работником.</div>
на период холодов, могу порекомендовать форму одежды и жильё: <img src="http://i039.radikal.ru/0908/29/6da080d7d296t.jpg" border="0" class="linked-image" /> Кстати,в яранге, 6-8 человек могут разместиться <img src="http://s53.radikal.ru/i141/0908/28/0bf0a1692ab5t.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>
То есть ты за прямые выборы всех и вся? Только это охлократия называется - власть толпы. Я лично не против выборной системы, как таковой. Да, и бессмысленно это на сегодняшний день(выборы-то есть). Повторю, я против навязываемого "выбора" из ящика с гнилыми помидорами наименее гнилого. Чтобы этого не происходило должен быть сформулирован простой и понятный объективный критерий, соответствие которому дает человеку моральное право избираться и практически наверняка гарантирует обществу защиту от проходимцев. Что самое главное, дает возможность выбрать лучшего из лучших. Партийные списки такой гарантии не дают. На сегодняшний день такого критерия я не наблюдаю. Ты Кузьмич, можешь сформулировать такой критерий, как ярый сторонник выборной модели? Причем критерий этот должен быть понятен, как уборщице, так и академику. (у нас же всеобщее выборное законодательство)</div>
