Жанр

..,

pa3gBa, классное фото,очень понравилось.

Спасибо, backs)

Жаль, что не жанровое опять...

sol88, а разве к стрит-фото нельзя отнести?

А это стрит? Скорее какие-то задворки. Наверное можно - но стрит это ведь, имхо, разновидность жанра, а жанр без чего-то происходящего... без хистори - не жанр.
Это просто портрет в экстерьере, так бы я его воспринимал.
Хотя я, как известно, консерватор Стрит так стрит ))

можно к жанру/стриту отнести?

Скорее ландшафт. Даже не идентифицируется как городской.

ну у меня вот просто в голову упорно лезет сравнение дедули и дерева)

какого дедули?

denom, в ПНУ.блин,видно никто не замечает попросту)

тоже не увидел дедулю по-началу... ) а вот думается мне - не уж-то так важно к какому разделу относится фотография? Мне почему-то кажется ,что искусственное разделение на стрит-не-стрит-clouds-flowers пошло с оглавления разделов на фотосайтах, чтоб не сваливать все фото в одну кучу. У нас-то на форуме всего несколько человек фото показывают )
А по фото вопрос - допускает ли пейзажная фотография такой финт - что если светлое дерево ещё больше осветлить, выделить, так сказать, его из массы?? а тон других деревьев сделать холоднее

конечно, если каждое дерево выделить из массы то и за миллион можно продать.

SerKor, разделение на жанры в фотографии было ещё до появления фотосайтов, и вообще интернета . И вообще оно (разделение) пошло ещё в живописи, откуда по аналогии и перешло в светопись, а дальше понятие жанров менялось соответственно развитию техники фотографии.

Только осторожно. С такой то шевелюрой дерева??? ПНУ просто выпадает из кадра, а низ вообще ущербно-обделённый.

sol88, ну уж если копать так глубоко, то вряд ли, думаю, старые художники задумывались - а в том ли жанре они пишут ))))).
denom, ну как-то пример, на мой взгляд, неубедительный. Даже если б мы все листочки дерева сделали разных цветов, то всё-равно вряд ли кому впарили наш шедевр ).
Возвращаясь к фото, мне кажется, стоило кадрировать, чтоб светлое дерево по центру было, и если можно вмешиваться ,как сказал sev, то выделить бы его всё-таки из общей массы

Тоха, если ты хотел провести сравнительную аналогию между фигурой и деревом, то выбрал неудачный ракурс и масштаб. Фигуру и дерево надо было разместить так, чтобы возникло сопоставление.
Т.е. надо было "поползать" вокруг сюжета на корточках, а то и на пузе )))))))
Имхо, в данном случае лучше бы подошёл вертикальный формат (много неинформативного пространства справа и ещё больше слева от дерева), дерево не обязательно было брать полностью да ещё с запасом, можно без ущерба подрезать, аккуратно конечно.
Просто ради эксперимента - попробуй, учитывая вышеизложенное, покадрировать свой исходный снимок. Сам увидишь, как будет меняться впечатление.

спасибо большое за "разбор полетов"))

[С]уета

...

DI33 Классное фото! хороший момент поймал)

//.

pa3gBa, спасибо...

Теперь расшифруй ))

ВМХ контест