Есть ли в Смоленске бизнес-ангелы?

так может он не то по инету продает?
Так не бывает, если более-менее все продуманно - продажи полюбасу должны быть.

Beatle, бывает к сожалению - если товар сам по себе никому нафиг не нужен... Вообще имхо, значение маркетинга в общественном сознании преувеличено.

Зря вы наезжаете. Это не проблема Новикова, а проблема русского языка. Куча английских понятий просто не имеет прямых русских аналогов. Чтобы объяснить значение словосочетания из двух-трёх слов, нужно написать статью для педивикии. Он пишет так, как короче. Так, как думает. Так, как привык читать. Вот как раз здесь понтов я не вижу: при среднем уровне английского проблем понимания быть не должно.

неправда. это обычные понты а-ля из книг Минаева... английский язык гораздо беднее по словарному запасу чем русский...

А если подумать?
http://lenta.ru/news/2006/04/13/million/
В русском в 2 раза меньше.
Что касается терминов, то там вообще никакого сравнения.

GreyCat, да хоть задумайся... если ты читаешь англ слова и понимаешь о чем речь, ты не можешь это выразить русскими словами? :rofl:

ЗЫ. возьми к примеру слово fuck (шутка, конечно... но все же)

плюс одЫн. Суровая смоленская действительность.

вырази на русском языке значение слов effective и efficient.

GreyCat, смотря какой контекст... а так... без контекста "эффективный" для обоих

Azazelius, ну хорошо
1. organization was effective but not efficient
2. organization was efficient but not effective

Молодца, Азазелиус! )

не шибко силен в таких тонкостях... ну как-то так...

организация была эффективной, но не действенной
организация достигла результата, но не эффективным способом

ЗЫ. "сорри за мой французский" (с)

GreyCat, ну так? ты ж лучше в английском разбираешься... переведи как надо...

Опять молодца, Азазелиус!) Первый вариант вполне адекватен, на мой взгляд, за неимением более широкого контекста.

З.Ы. Все разговоры об "ущербности" какого-либо языка и невозможности передать понятие, выраженное средствами одного языка на другой, я называю "синдромом Брайтон-Бич". :blum:

Ну ты переворачиваешь сказанное мной. Выразить, конечно, можно. Только не двумя словами, а несколькими предложениями или абзацами текста, содержащими ещё пяток поясняющих ссылок на другие источники. Некоторые понятия доходчиво можно объяснить только приводя конкретные примеры употребления (по крайней мере у меня объяснять иначе не получается, хотя все без исключения мои знакомые говорят, что я умею объяснять очень доходчиво).

Azazelius, действенно и эффективно это одно и тоже, синонимы, просто эффективно - это английское слово, а действенно - его русский аналог. Как видишь выразить русским языком это довольно таки не тривиальная задача, просто в русском языке не существует терминов отражающих специфику каждого слова, поэтому для перевода простого предложения понадобится минимум абзац.
З.Ы. оба твоих перевода не верны.

GreyCat, переведи нам оба варианта...

Есть желание попробовать доказать свою точку зрения? )) Всего-то заменить два агнлийских слова на два русских таким образом, чтобы всем и сразу стало понятно, о чём идёт речь? Ещё раз говорю, это сделать невозможно в тех случаях, когда аналогичные употребимые понятия в русском языке отсутствуют.

effectiveness - это способность достичь результата (не важно какими средствами)
Efficiency - в противовес, это способность работать с минимальными затратами (времени, денег, людских ресурсов)
В русском языке оба этих термина объединяются в один "эффективность".
Т.о.
1. organization was effective but not efficient
Организация выполняла свои функции но затраты на их выполнение были слишком высоки (типичное российское производство, АвтоВАЗ например)
2. organization was efficient but not effective
Организация выполняла свои функции с минимальными затратами, но толку от этого ни хрена не было. (Любая бюджетная организация в России, дума например)

GreyCat, значит мои переводы все-таки правильные просто я описал коротко... но смысл тот же

Azazelius, разве?
"организация была эффективной, но не действенной"
действенный - это и есть эффективный. 2 взаимозаменяемых синонима без потери смысла, их всегда можно менять местами. Т.о. ты написал:
"организация была действенной, но не действенной"

"организация достигла результата, но не эффективным способом"
Организация выполняла свои функции с минимальными затратами, но толку от этого ни хрена не было. (результата не было). а эффективный это и есть действенный или результативный. т.е. получается "достигла результата не результативным способом"...

Efficient и Effective в свою очередь не взаимозаменяемые слова, и даже не синонимы.
в то время как
эффективный:
Синонимы: высокоэффективный, действенный, действительный, оперативный, плодотворный, продуктивный, производительный, результативный, сверхэффективный, спорый

Маруся, это тот который satellite?

Маруся, не придумывай. У этих абсолютно идентичные значения.
"Перестройка" употребляется исключительно к реформам в России.