Если Друг оказался вдруг...

http://gorodnews.ru/gorod/item.php?id=2032
уж не это ли кафе...

Ни за что не поверю, что записей переговоров нет.</div>

Понятно, что дело не в великой истории нашей. Но все же и в этой версии не все ясно. То, что правоохранители могут работать на интересы каких-либо лиц я указал во второй своей версии. Но позвольте, что же получается? Взяток никто не носил, убедить чиновника в том, что он взяткополучатель тоже не представилось возможным. Принесенные с собой оперативной группой меченые купюры трогать он отказался... Итог? Чиновник выходит на свободу и начинает раскручивать маховик в обратную сторону, против своих обидчиков...
Какую цель преследовали нечистоплотные товарищи, совершая подобные действия? Ведь за заведомо ложный донос отвечать придется, как и за превышение полномочий, необоснованное задержание и прочие неправомерные действия... Нет, все же не очень гладко все как-то. Мотива не понимаю. Очернить чиновника, рискуя всем и вся? Неужели кто-то всерьез надеялся на согласие лица, при виде кучи ксив перед носом, сознаться в несовершенном преступлении? Как-то все пока мутно... Пазл у меня не складывается. В таких делах кто-то должен отвечать все равно.

Ну вот, пока писал и обоснование нарисовалось. Теперь все складывается. Ибо никогда не станут задерживать без каких-то вещдоков, себе дороже...</div>

Судя по всему именно оно.</div>

http://www.susk.ru/news.php?cid=1010&id=433</div>

Ну естестивенно это был сарказм, как и вся форма изложения версии))</div>

Следственный комитет</div>

Алексей имеет такую манеру общения, что интерпретировать что-либо из записей затруднительно!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области по материалам УФСБ РФ по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении советника Главы г. Смоленска Алексея Хмельницкого, подозреваемого в вымогательстве взятки, в крупном размере.
Следствием установлено, что подозреваемый в период с 29 июля 2009 года по 4 августа 2009 года неоднократно требовал от директора одной из фирм города, перечисления на расчетный счет подконтрольной ему организации, расположенной в городе Москва денежных средств в размере 3 млн. 500 тыс. для последующей передачи их должностным лицам Администрации г. Смоленска за выдачу разрешения на строительство здания детского кафе в Смоленске.
4 августа 2009 года в 17 час. 30 мин. подозреваемый был задержан с поличным при получении платежного поручения, подтверждающего факт перечисления части требуемой суммы в размере 300 тыс. рублей.[/quote]
Тогда все становится на свои места. Аудиозапись + привязка к фирме и готово...

Но... более чем уверен будет переквалифицировано на мошенничество, т.к. у советника нет полномочий выдавать разрешение на строительство ))</div>

Если вещдок - платежное поручение - тогда я попал! У меня их ну очень много!</div>

так я сюда и зову, а еще не построили?))))
Сорри за оффтоп</div>

Читаем внимательно
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В его действиях следствие усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33 – п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ – пособничество в вымогательстве взятки должностным лицом в крупном размере[/quote].
Следовательно, вымогал не Алексей. А кто это "должностное лицо"?</div>

Прогноз, ау! Не изменяйте традиции появления сотрудников мэрии, только тогда, когда кто-то где-то что-то сделал...))

Однако, обратите внимание на статью.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В его действиях следствие усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33 – п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ – пособничество в вымогательстве взятки должностным лицом в крупном размере.[/quote]
Пособничество шьют, а не получение.
А кому тогда будут получение предъявлять? Он же не сам себе пособничал.

З.Ы. Пресс-служба опередил...</div>

И снова вынужден полностью согласиться. Навряд ли он сдаст тех, кому собирался передавать получаемые деньги. Возьмет все на себя, а старшие товарищи в следственных и судебных органах о скощухе похлопочат</div>

в чьих полномочиях выдача разрешения на строительство? )))</div>

Сейчас глянем, что там за фирма - если его - то туго ему будет, ибо "Покушение на мошенничество", хотя он всегда может сказать, что он работал по договору, и это - предоплата. Тогда просто нарушит закон о госслужбе. А если фирма не его - то это провокация, и ничего ему не будет!</div>

Да и доказать аффелированность фирмы будет проблематично.</div>

с учетом чистосердечного признания "хотел для себя капустки нарубить, а к выдаче разрешений никак не причастен, каюсь, обманул" вполне на условное потянет )</div>

Если бы было все так просто)) Естественно фирма не его, какая-нибудь "помойка", но найдут чем привязать, в первый раз что-ли)</div>

Думаешь не сдаст патрона?
Думаешь его там не расколят?</div>

А если его, то он дебил.

Думаешь всетаки брал?</div></div>

Пособничество, а не получение именно по тем основаниям, указанным SERGIO, не имеет полномочий в выдаче разрешении и берет не под себя деньги, а с последующей передачей нужным людям. Пособник, соучастник. Не стоит забывать, что это лишь основания для задержания, возбуждения дела и т.д. В дальнейшем квалификация может претерпеть не одно изменение и, как уже говорилось, скорее всего в конечной редакции будет выглядеть уже как мошенничество.
а вот с условным сроком я бы не спешил. Если будет крупный размер... Однако, подождем развития событий

С учетом того, что прошли почти сутки, можно брать попкорн, ИМХО интересное впереди, все может быть.

Я уже убедился, что в Смоленске хватает непуганых дебилов. Возможно все )</div></div>

Кстати, это помощник мэра - члена "Единой России". Сам-то он партийный или как?