Если Друг оказался вдруг...

Из-за этих "ниточек" Форум и Политика, может быть, неизбежно вырождаются в бульварное, ангажированное СМИ. Не уверен, что можно остановить эту тенденцию. Сочетание свободы, культуры и объективности в электронной реальности - это глобальная проблема. Смоленский опыт вряд ли станет прорывом к гармонии...

Они дергают, чтобы ты больше говорил, а не больше молчал! Или это не те ниточки?</div>

Если помнишь, форум перед мэрзкими выборами усиленно ДДОСили, на желание "чтобы больше говорил" это не похоже)</div>

Так одни ДДосили, а другие Обкомили.</div>

и?</div>

"Досадное недоразумение" - это когда тебе в автобусе ногу отдавят.
А здесь всего 2 варианта:
- либо клевета и оговор (подсудное деяние, а отнюдь не просто недоразумение) муниципального служащего не самого мелкого ранга - и тут отмалчивание администрации непонятно, надо вступаться за члена КМС, а не молчать как рыбы об лёд, и обязательно называть имена всех причастных недоброжелателей;
- либо, увы - и в самом деле "нет дыма без огня", и нас ждёт очередной "процесс над коррумпированными чиновниками"... поэтому и сказать сейчас нечего.</div>

И ничего. Вымогательство как преступная деятельность включает три элемента: подготовку, совершение и сокрытие. Однако совершение преступления отличается тем, что оно как процесс включает две стадии: угрозу и завладение предметом посягательства, которые отделены во времени друг от друга. Угроза при вымогательстве, как правило, предшествует завладению предметом вымогательства, однако в некоторых случаях угроза и завладения сливаются в одно действие - совершение преступления и является элементом способа. Поэтому в структуре способа совершения вымогательства необходимо различать четыре элемента:
h. подготовку к преступлению;
i. совершению преступления;
j. завладение имуществом;
k. сокрытие следов преступления.
Преступников данной категории можно отнести к двум типам:
1. лица, совершившие вымогательство без подготовки, спонтанно. Таких вымогателей относят к типологической группе - "случайные преступники";
2. лица, совершившие вымогательство с предварительной подготовкой. Таких вымогателей относят к типологической группе - "злостные преступники".
Для группы лиц, относящихся к типу "злостные преступники" характерно объединение в организованные преступные группы, для занятия организованными вымогательствами.
Для своевременного выявления признаков вымогательства необходимо знать источники, которые способствуют получению сведений о совершенном или готовящемся вымогательстве. Такую группу признаков составляют особенности способов совершения вымогательств, возникающих в результате психического и физического насилия над потерпевшим или близкими ему лицами, что проявляется в угрозе словом - когда виновный непосредственно сам или через других лиц передает потерпевшему требование о передаче определенного имущества или права.
В методике расследования вымогательства обычно возникают две ситуации задержания: а) задержание с поличным и б) задержание в процессе розыска. Задержание с поличным чаще всего производится по заявлению потерпевшего. Здесь возможны два варианта:
1. задержание вымогателя во время передачи ему предмета, денег, ценностей;
2. после передачи вымогателю предмета вымогательства или выполнения требуемых условий.</div>

Vallax, вымогательство тут явно не причем )

Я писал о том, что друг попал под очень серьёзную статью, в которой очень много субъективного.

Ещё не думаю что друг великий политический деятель АГГС и его задержание имеет сакраментальный и магический смысл для ЭК. Неприятно - может быть да. Но не более.
Ниточки могут тянуть к вымогателю или вымогателям вне АГГС.
Нельзя исключить такую версию, что кто-то в АГГСе специально сдал друга чтобы посадить того, кого кто-то боится больше чем тюрьмы или отставки.
И это спецоперация по спасению кого-то.</div>

Шьют 33-ю и 290-ю.
Эту не шьют.
http://www.susk.ru/news.php?cid=1010&id=433</div>

Videor, 290-я идёт прицепом, вернее будет поглощена более тяжкой. </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области по материалам УФСБ РФ по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении советника Главы г. Смоленска Алексея Хмельницкого, подозреваемого в пособничестве в вымогательстве взятки, в крупном размере.

Следствием установлено, что подозреваемый в период с 29 июля 2009 года по 4 августа 2009 года неоднократно требовал от директора одной из фирм города, перечисления на расчетный счет подконтрольной ему организации, расположенной в городе Москва денежных средств в размере 3 млн. 500 тыс. для последующей передачи их должностным лицам Администрации г. Смоленска за выдачу разрешения на строительство здания детского кафе в Смоленске.

4 августа 2009 года в 17 час. 30 мин. подозреваемый был задержан с поличным при получении платежного поручения, подтверждающего факт перечисления части требуемой суммы в размере 300 тыс. рублей.

В его действиях следствие усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33 – п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ – пособничество в вымогательстве взятки должностным лицом в крупном размере.

В ближайшее время будет решаться вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения. Расследование продолжается.[/quote]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6
"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)
... 15. Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

ИМХО признак вымогательства добавлен с целью придавить как фигуранта, так и иных сопричастных вот этим:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.[/quote]
Ясен пень, что даже если бы и не дали разрешение на строительство, никаких вредных последствий для правоохраняемых интересов гражданина тут и быть не могло.</div></div>

Vallax, Чтобы совсем было понятно - вымогательство это рэкет. Т.е. когда с тебя требуют что-то угрожая взамен убить тебя или родных, сжечь дом-машину и т.п. Не в этом случае 100%.

Ребяты, читаю вас внимательно и понимаю, что только вы можете дать совет, как взять взятку, что бы за это ничего небыло?</div>

но это будет дорого стоить) </div>

Скока вешать в граммах?

Не будем отклоняться от темы. Флуд порезал. Belikov.

Я, собственно, так и думал.Но в любом случае, спасибо, что напомнил нам о вымогательстве, но давайте вернемся к взятке</div>

герычем не берем)</div>

Брось ломаться. Чем мне будут давать тем и отдавать смогу.)</div>

ВАСЕЛИСК, работаем по предоплате

Тогда процент должен быть ниже и значительно. Согласен.</div>

А между тем-уже ужин. Макароны по-флотски...

А мне опять жрать эти блины с икрой. Надоело.)</div>

Перечитал спор по квалификации. Давайте немного поясню, кому не понятно.
33-я статья техническая, разъяснительная. В ней речь о том, кто/что такой/такое соучастник/соучастие. На нее обращать внимание не стоит, чтобы не путаться.

Обвинение предъявлено по части 4-й статьи 290 УК РФ. Взятка. Надеюсь, что наш смутьян Vallax не является ни адвокатом, ни правоохранителем, потому и возникает путаница, что вовсе не постыдно(если, повторюсь, он не профи ибо в этом случае...))).
Но ларчик открывается очень просто. Один из пунктов статьи 290-й звучит как "в) с вымогательством взятки;" и вводит в заблуждение немного обывателя. Это не страшно, просто не надо пугать остальных, перекрашивая Алексея из хапуги кабинетного в гангстера с большой дороги.
И еще одно. Не следует думать о следственных органах так хорошо. Они никогда не станут предъявлять обвинение более мягкое, чем возможно. Во-первых, есть риск не добиться ареста в суде. А во-вторых, (что на самом деле более во-первых) с учетом специфики оценки качества работы любого следователя(а оценивают его по количеству переданных в Прокуратуру дел и чем тяжелее квалификация, тем круче), он с радостью вменяет максимально возможный состав, а там как пойдет. В частности, об этом же может идти речь и в нашем с вами случае. Предъявлено обвинение по части четвертой, т.е. о взятке в особо крупном размере( 1 млн. и выше). но получено только 300 тысяч (т.е. крупный размер и часть третья статьи, предусматривающая куда меньший срок наказания), а доказать требования 3-х с половиной миллионов будет сложновато даже при наличие аудиозаписи(позднее поговорим и об этом, если возникнет необходимость).
Можно добавить сюда еще и такой аспект, как невозможность в суде "переплюнуть" заявленную, скажем так, квалификацию. Переквалифицировать с большей на меньшую-всегда пожалуйста, а вот на более тяжкую увы. Потому не стоит обольщаться, предъявлено максимально возможное обвинение.
Надеюсь, я понятно изложил))

Уф, ну, вы, блин, даете! Отъехал называеися на родину...

В том-то и дело, что для выстраивания крепкой версии должен быть договор между фирмой Леши и застройщиком.

Представляется мне, что если за сотрудниками фирмы придут с Лубянки (дело же в Москве), то быстро найдутся один-два подходящих сотрудника...

Что есть, то есть - странное соотношение вымогаемых 3,5 лимонов и платежки в 300 тыров.

Ну,да, за 9-10% от суммы можно было гораздо более безопасную схему разработать. </div></div></div></div>