Едро таки на первом месте (((

Azazelius, ты вообще что смотришь по инету? Малый выступал и давал слушать наставления пред. УИК, которая популярно объясняла, что Яблоко нельзя пускать во власть. Кстати, нельзя не согласиться.

Весь Кавказ за ЕР ! Я хуею....

Лесник, читай внимательнее... ключевая фраза в моем высказывании...

Azazelius, ты для меня особо не трудись и даже можешь писать через слово. Я разбираюсь в мыслях.

Предварительные итоги
Пользуясь спортивной терминологией, можно сказать, что по итогам парламентских выборов Смоленская область переместилась в турнирной таблице… вверх. «Как это?», — спросите вы. Объясняем. В 2007 году по уровню поддержки «Единой России» регион занял провальное третье место. Снизу. Нынешние же 36,23 процента (предварительные данные, озвученные в понедельник 5 декабря на пресс–конференции облизбиркома), как ни парадоксально, переместили Смоленскую область по этому показателю почти на двадцать позиций выше.

Предварительные данные поддержки «Единой России» в Карельской, Архангельской, Новгородской, Вологодской, Кировской, Свердловской, Ленинградской, Новосибирской, Иркутской, Оренбургской областях, Приморском крае, Ненецком АО и Санкт–Петербурге пусть и не существенно (на несколько процентов), но ниже. Обошли мы и некоторых своих соседей по ЦФО: Московскую, Костромскую и Ярославскую области. Последняя вообще показала худший для ЕР результат по стране — 29, 04 процента. Буквально на десятые доли процента смоленский результат отличается от красноярского, псковского, волгоградского и пермского.

И это при том, что в городе Смоленске «Единая Россия» провалилась по–настоящему, набрав голосов меньше, чем КПРФ (25,42 процента и 28,58 процента соответственно).

То, что в городе ЕР впечатляющего результата не покажет, было вполне очевидно. История «строительства» городской власти последних лет такова, что на ее фоне самые правдивые рассказы об «укреплении», «наведении порядка» и прочая–прочая вызывают не просто недоверие, а даже чаще раздражение. Один мэр отбывает срок по решению суда, другой глава администрации арестован, нынешний врип главы едва приступил к работе. Какой уж тут, с позволения сказать, имидж «партии власти». Прибавьте к этому многомесячные отключения горячей воды, проблемы с началом отопительного сезона, ремонтные эпопеи и другие «приколы нашего городка», и недовольство смолян станет вполне понятным.

Нужно было только найти на кого это недовольство выплеснуть… Ощущение безвластия, хаоса в городской власти, в меру сил подогретое КПРФ и Справедливой Россией, и стало тем главным демотиватором — «любая другая партия, кроме этой». В связи с чем в Смоленске вовсе неудивителен результат команды Алексея Казакова (23,4 процента против 18,6 процента по Смоленской области). И вот, кстати, довольно показательный штрих: молодые девушки, проводившие так называемый экзит–полл возле одного из избирательных участков, при ответе «Я голосовал за «Единую Россию» делали буквально круглые глаза: «За кого?».

Сейчас многие с замиранием сердца ждут «оргвыводов». Рискнем предположить, что вряд ли дождутся. Область точно не хуже многих, ну а в городе с кого спрашивать? С того, кто приступил к работе месяц назад? Поэтому однозначный вывод можно пока сделать только один. Кампания по выборам в Смоленскую областную Думу, которая уже не за горами, скучной точно не будет.

Кстати, по итогам довыборов в Смоленскую областную Думу в третьем избирательном округе («осиротевшем» после того, как депутат Сергей Маслаков сдал мандат, заняв пост первого заместителя в администрации Константина Лазарева) победу празднует главный врач «Красного креста» Владимир Журавлев, выдвинутый ЕР (33,23 процента голосов избирателей). Его ближайший соперник от КПРФ Григорий Потехин набрал 28,79 процента голосов.

А вот депутат Государственной Думы у Смоленской области будет, вероятно, только один — Франц Клинцевич. Впрочем, окончательно это выяснится не позднее 19 декабря, когда центризбирком подведет официальные итоги прошедших выборов.
http://www.smolensk-i.ru/view_article.php?news_id=460

Зомбоящик побеждает - не то слово. Особенно это касается несчастных бабушек, которые смотрят новости по первому каналу.

Нашел запись в ЖЖ по этому поводу интересную от члена избиркома.
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

Не надоело вам жвачку скушную свою жевать одну и ту же?? :clapping:

CranzMan, правда глаза колет?

А где можно узнать - за каку партию проголосовала моя семья? Никто, даже, в известность не поставил... :unknw:
ЗЫ.Для сверки...

Первые симптомы надвигающейся гражданской войны.

Правду я привел чуть выше. Правда лично мне глаза не колет, но правда становится правдой, когда имеет документальное подтверждение. Унылые лепетания не пойми кого на тему "вброоооосили", "обманууули", "доколееее" из темы в тему порядком надоели. я всегда призываю коллег и оппонентов - не мямлите, а давайте фактуру. Кстати, воспоминания анонимусов, скопированные с других форумов, "о великом кидке со стороны Сумрачного Гения Единой России" документами не являются, и только засоряют наш форум. Выкрики в стиле "я только что сам придумал эту фигню" годятся для незрелой молодёжи, и только. Серьёзнее, товаГищи, сказали "А", говорите "Б", а не стоим с распахнутым ртом, как это частенько у многих тут случается.

Новосибирское отделение ЕР признается во вбросе в одном из районов

В записи этой отсутствует ответ на вопрос "кто делал вбросы?" !!! Есть слова о том, что "на одном участке в Дзержинском районе был вброс" И ВСЁ!!! Да и представить, что ЕР-овец, отчитываясь руководителю о работе, доложит о вбросе, сделанном ЕР же - бреееед! Значит, вброс сделала "какаятодругаянехорошаяпартия"

CranzMan, видимо, все более содержательные материалы уже передаются в прокуратуру и в суды. А смысла каким-то другим партиям заниматься там вбросами наверно не было - за них и так там нормально проголосовали.

не было ни единого разрыва вброса

CranzMan, а зачем вбрасывать, можно тупо подправить протоколы

Вот объясни мне, как в Мск по экзит пулам у едра было 27%, а по итогам выборов 46%?
У Яблока 15%, а по итогам 8.5%?

Видя такие погрешности, Евклид, Архимед, Эйнштейн, Софья Ковалевская и прочие дружно вертятся в гробу. Так просто не бывает.

Вот и я говорю, ЗАЧЕМ ВБРАСЫВАТЬ?? Грубо, нетехнично и опасно.
а насчет экзит-пулов скажу вот что: Вы им верите?? :shok: Это ж просто опрос на выходе - лично я б из шутливости натуры НИКОГДА не сказал бы правду о своём выборе, просто потому, что НЕ ОБЯЗАН никому ничего сообщать! Мой ответ на экзит-пуле был бы что-нибудь типа "я голосовал за партию поддержки шаманизма в районах Крайнего Севера".
Не заморачивайтесь с погрешностями. Всё это ерунда по сравнению с мировой революцией!!

Да, и ещё. Жвачка про "вбросы" и "правки" тем бессмысленней, чем больше информации от наблюдателей на выборах. А от них серьёзных заявлеий не поступало. И 700 импортных наблюдателей отметили "высокое качество организации избирательного процесса в России".

Победа ЕДра - революция? Может контрреволюция?

Ну вообще-то во всем мире всегда эти опросы не сильно отличаются от итоговых результатов. В общем не хочется тебе теорию матстатистики излагать, но это довольно сложные модели, которые учитывают таких "шутников" и много других нюансов, чтобы выборка была репрезентативной.
А тот бред, что 30% отказались называть свой выбор тоже для тех, у кого ума не хватает подумать, что среди этих 30% люди голосовали за разные партии.

"во всем мире всегда" - да ты просто родила очередной мем, достойный эпохального "британские учёные доказали" :rofl: :rofl: :rofl:
Излагать мне теорий статистики не надо, ты их не знаешь, ну или знаешь в объемах Педивикии.... А цель достигнуть репрезентативности на экзит-пулах вовсе не преследуется, потому что сами экзит-пулы - всего лишь дескриптивные, то бишь описательные исследования, которые дают возможность сделать моменталный снимок определенной конкретной ситуации, зафиксировать "реальность" в днный момент.
О твоем слабом образовании в этом направлении говорит твоя фраза "для того, чтобы выборк была репрезентативной". :shok: Выборка - это группа единиц опроса, призванная репрезентовать ту генеральную совокупность людей (объект исследования), мнение которых стремится узнать исследователь.
В случае екзит-пулов говорить о репрезентативности ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ, так как:
- нельзя на основе выборки сделать выводы о том, КАК ПРОГОЛОСУЮТ ОСТАЛЬНЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ!!!! :fool: Разве это так сложно понять?
- выборка (которая в данном случае не даёт исследователю возможности делать далеко идущие выводы и прогнозы) - всего лишь ЧАСТЬ социологическоо исследования, и далеко не основная. Мы просто видим постоянно меняющуюся картинку предпочтений избирателей.
С учетом того, что в ходе экзит-пулов, к примеру, на Смоленщине опрашивается ничтожно малое количество респондентов (это вам не европы ) то это скорее элемент большого шоу и способ зарабатывания дополнительных бонусов от начальства ушлыми журалистами :blum: . Так то... Учитесь, уважаемая, учиться никогда не поздно...

На ролике из Лондона хоронили демократию, однако видимо ошиблись, надо было ЕР!
"Источник газеты РБК daily в администрации президента считает, что "ЕР" в ближайшие 5 лет "переформатируют". Более того, президент России Дмитрий Медведев якобы уже не возглавит партию". Начался слив? :help: :help: :help:

Кто бы говорил про А и Б да только не ты уважаемый.....
А то я сейчас скины переписки выложу для общего обозрения здесь из своей лички на счёт твоего А и Б .....
и почувствуешь ты себя полным хамовитым дерьмом не следящим за своим помелом