Едро таки на первом месте (((

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Vitus, 4 дек 2011.

  1. John_Williams
    Оффлайн

    John_Williams Новичок

    Credit:
    $3,99
    Book Reviews:
    0
    Едро всех развело.
    Протоклы составлись по новой в конце рабочего дня, карусель отдыхет по масштбам коррекции)), старые протоколы выбрасывались, после заполнения новых. :pardon: И таких коррекций по участкам п..ц сколько.
    Вывод напрашивается сам собой: выборы- это фикция.
  2. anovikov
    Оффлайн

    anovikov Новичок

    Credit:
    $789,33
    Book Reviews:
    0
    Здесь дело даже не в виртуальном или реальном характере производства. А в том что наемный работник в постиндустриальном обществе в общем-то, уже не столько продает свое рабочее время, сколько получает ренту со своего человеческого капитала, захапывая себе большую часть добавленной стоимости в экономике. Определяемая таким образом (через обычное соотношение P/E) стоимость человеческого капитала намного превышает все остальные формы капитала, и вся деятельность бизнеса в первую очередь зависит от этого. Человеческий капитал с одной стороны - капитал, потому что требует вложений для создания и поддержания и дает ренту, с другой - не капитал, потому что не может быть отчужден (и обобществлен тоже). Общество в котором он доминирует - это уже и не капитализм и не социализм. И в настоящее время вся мировая экономика в целом уже перешла эту грань (хотя это средняя температура по больнице, многие страны например страны ОПЕК, очень далеки от этого, в России доля человеческого капитала чуть ниже 50%, в Китае около 30%, но так или иначе 50% барьер очень скоро перейдут все кроме ну совсем-совсем никакущих африканских стран). Именно поэтому так трудно стало сказать, какое где общество - капитализм или социализм.
  3. SAF
    Оффлайн

    SAF Новичок

    Credit:
    $746,00
    Book Reviews:
    0
    А можно вопрос из темы в Главном? Вы всеръёз считаете что в РФ в принципе невозможно существование государства с нормально работающей экономикой и соответственно людьми, а возможно лишь получение и распределение той или иной ресурсной ренты? Соответственно существование налогового бюджета, а не рентного.
  4. oxi
    Оффлайн

    oxi Новичок

    Credit:
    $873,59
    Book Reviews:
    0
    anovikov
    Как они перешли эту грань, так в течении пары лет и прийдется обратно прыгнуть, диалектика, мать ее так...

    "Человеческий капитал" в твоем изложении есть доля прибыли генерируемая непроизводственным (практически уже на 100% финансовым) сектором экономики, которая уже давно превзошла все мыслимые пределы и это привело к нынешнему экономическому положению МИРА. Скоро произойдет неминуемая коррекция, вот та партия, которая первой начнет говорить о курсе страны в этих условиях и будет подхватывать флаг победы за умы граждан.
  5. oxi
    Оффлайн

    oxi Новичок

    Credit:
    $873,59
    Book Reviews:
    0
    Без изменения уровня жизни уже, к сожалению, невозможно. Причем изменения в худшую сторону, т.к. мы уже привыкли пользоваться услугами и продуктами для рентабельного производства которых в нашей стране слишком малО населения. На внешние рынки нас, естественно, никто не пустит. Чубайс уже попытался сделать "дешевую" электронную книгу (в его понимании это был ПЛАШЕТ), один смех вызвал и освоение немалых денег с нулевым выхлопом. Конкурента айФона мы уже тоже видели. Производство поднять в нынешних рамках рынка нереально, т.к. продукция выйдет дороже чем у конкурентов, работающих на весь мир. Поэтому сейчас и начинаются попытки обратного экономического воссоединения некоторых стран.
  6. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    anovikov, сколько раз тебе говорить, это еще может проканать (с грехом пополам) если твоими бумажками для расчетов пользуется полмира.
  7. SAF
    Оффлайн

    SAF Новичок

    Credit:
    $746,00
    Book Reviews:
    0
    oxi, Это понятно. Как Германии позарез нужна ес иначе им сделанное некуда девать так и нам СНГ для начала. Я считаю что в оптимизации всех процессов и повышении производительности лежит немалый резерв конкурентноспособности. То что русские рабоать не умеют - чушь, лишь бы была мотивация. Хотя совок немало убил в культуре труда и рациональности. Когда нормой стало 1 работающий и 5 наблюдающих и сгонять на тракторе (сжечь 20 литров солярки) за бутылкой.
  8. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    За "Единую Россию" проголосовали 32 млн 448 тыс. избирателей или 49,3% граждан.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/12/2011/628507.shtml

    Т.е. граждан у нас (несложное действие) - 65 млн 817 тысяч...
    Вот так то, а я то думал, что в РФ 140 млн граждан.. как жить дальше?!
  9. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    369, это просто экстрапаляция того, что будет на следующих выборах с населением, не ту бумажку выложили :hi:
  10. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Возможно, но меня, как математика, БЕСЯТ такие вольные толкования величин!!! :diablo:
  11. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Кстати Чуров потребовал у Зюганова сдать мандаты.... А то тот видите ли , засомневался в порядочности и честности Бороды Чу.
  12. oxi
    Оффлайн

    oxi Новичок

    Credit:
    $873,59
    Book Reviews:
    0
    Не надо придуриваться... :rofl:
    49,3% это процент от числа проголосовавших, а не от общего кол-ва населения страны.

    Хотя в твоем толковании есть доля правды, примерно на столько завысили.
  13. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Так и не придуривайся! Или ты не видишь разницы между словами 49% граждан и 49% избирателей? сочувствую, но не помогу. русский не я преподаю... :rofl:
  14. oxi
    Оффлайн

    oxi Новичок

    Credit:
    $873,59
    Book Reviews:
    0
    369
    Разницу вижу и понимаю, но! Все мы ошибаемся, главное люди понимают суть, т.е. правильно. Ведь так? :)
  15. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не согласен. Производство поднять реально, если захотеть.
    А Чубайс, сделал то, что умеет - распилил деньги. Разве это не его "производственная ниша"?
    Ну и ещё один ключик к разгадке - почему результаты сегодняшнего "производства" вызывают смех.
    Скажите, каким специалистам сейчас отдают предпочтение - успешным или грамотным?
    А начальники у нас какие преобладают - знающие производство, или умеющие добиваться результата?
  16. oxi
    Оффлайн

    oxi Новичок

    Credit:
    $873,59
    Book Reviews:
    0
    Реально только в условиях полной экономической изоляции страны, что невозможно. Т.к. производство мелкими сериями, а в нашей сегодняшней стране возможно на начальном этапе поднятия только такое, выдает продукт с более высокой конечной ценой, чем у конкурента с производством для всего мира. Сначала надо найти рынки, договориться с получателями продукта, спланировать и уже только после этого поднимать.

    Поднять экономику можно также в условиях изоляции начав выпуск более простых товаров для населения, но, готовы ли мы отказаться от "мелких удобств" к которым все так привыкли? Т.е. готовы ли мы сами к падению уровня потребления и уровня комфорта жизни?
  17. Walking Past
    Оффлайн

    Walking Past Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    oxi, ну кое-что можно. Электроэнергетика, например. Только не тепловая, а ядерная и гидро- - электричество купить желающие ещё долго будут, а стоит такое строительство немало. ИМХО, это более рациональный способ "стерилизации" нефтяных денег, чем закапывание их в предельно сомнительные бумаги. Вложения в инфраструктуру туризма тоже вариант, но к нам ещё долго не поедут - "слава" не та. Вобщем, варианты есть - думать нужно.
  18. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    oxi, знаеш есть такое слово заградительные пошлины. (только не на все и сразу, а постепенно, на те отрасли что будем поднимать)
    один фиг в ВТО нам делать нефиг, если не хотим окончательно у себя все угробить.
    а условий нам уже налепили столько, что проще всех лесом послать.
  19. Эквадорец
    Оффлайн

    Эквадорец Well-Known Member

    Credit:
    $1.796,99
    Book Reviews:
    0
    Экология - товар будущего.
  20. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    Эквадорец, до которого еще надо дожить. Что с нынешними темпами вымирания проблематично.
  21. Эквадорец
    Оффлайн

    Эквадорец Well-Known Member

    Credit:
    $1.796,99
    Book Reviews:
    0
    Maksum, а тут еще вопрос что первично.
  22. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    Эквадорец, вымираем то мы пока не от экологии :hi:
  23. Эквадорец
    Оффлайн

    Эквадорец Well-Known Member

    Credit:
    $1.796,99
    Book Reviews:
    0
    Maksum, я бы не был в этом так уверен.
  24. Maksum
    Оффлайн

    Maksum Active Member

    Credit:
    $1.182,67
    Book Reviews:
    0
    Угу пока вымирание тупо от того, что вместо китая мы выбрали программу - одна семья - один ребенок.
  25. oxi
    Оффлайн

    oxi Новичок

    Credit:
    $873,59
    Book Reviews:
    0
    Согласен, есть еще шансы, наверное (тут вопрос к специалистам), на восстановление в ней, а еще самолетостроение (правда с авионикой уже практически полный швах), атомостроение (Фукусима мать ее подгадила).
    Но, кто поднимать то будет? Вот в чем главный вопрос для политиков, а они не хотят упорно на него отвечать.

Поделиться этой страницей