Достоинства мужчины

Я не поняла как эти два высказывания связаны. В огороде бузина - в Киеве дядька....
Девушка из вашей истории не любила и не уважала ни себя, ни мужчину, плюс куча комплексов и тараканов в голове.

Я выбираю одинаково у меня нет двойных стандартов. Зачем размениваться и соглашаться на меньшее? Когда появится достойный мужчина - куда потом прикажете девать того мега-ультра-порно-мастера??? В тумбочку под раковиной прятать? Зачем, к примеру, покупать два херовеньких телефона - если можно приобрести сразу отличный?

+ много!</div></div></div></div>

lameli[, славно излагаешь! Красиво мыслишь, ничего не скажешь!
Георгию и Сермяжному Поклон!

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Цитата(Тринадцатая @ 22.12.2008, 0:18)
Опять двадцать пять....
С каких пор у обыкновенных животных есть цели в жизни, амбиции и желание развиваться?


Цитата(Волькирия Апполоновна @ 22.12.2008, 1:55)
Опять двадцать пять.
Вот случай. Не из книжки.
... Наконец, она решает Его больше не использовать, и бросает. Парень не выдержал. Спился. В довесок к ЕЕ комплексам прибавились еще и угрызения совести, а потом и проблемы со здоровьем.
Классика жанра. Так что первично, а что вторично?


Я не поняла как эти два высказывания связаны.[/quote]


Случай привела уже разжеванный. Наверное, плохо объясняю.
Вот сначала не осознают скрытые инстинктивные мотивы своего поведения, а потом в очередь к юристам, психоаналитикам и т.д И вообще, весь мир зарабатывает на "скрытой мотивации" индивидуума.</div>

ОООоо!!!! А как же любовь????????? 8)</div>

Неправильно, без движение всё твой описание фуфло.</div>

и без цвета и без звука

Well, как говорят мои очень тактичные иностранные коллеги в таких случаях. Предлагаю вам порешать задачку про самолет и беговую дорожку</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Предлагаю вам порешать задачку про самолет и беговую дорожку[/quote]
Предварительно разложив самолет на геометрические фигуры.</div>

ты так ничего и не понял, получи как мне без движения шар, или там эллипс. А задачу про самолёт лично я считаю решёной.</div>

Эх, Агапич,я как раз в любовь верю, но здесь я в меньшенстве. Как подтверждение - посты Ламели и Воинственной Скандинавской Фуфрии, а также им сочувствующих. </div>

Полагаю, что он спросит намного раньше, чем будет понимать слова "биологическая программа", "производство", "договор". И уж поверь мне, я не буду посвящать его в подробности того как все устроено пока ему не исполнится лет 16-17-18 и его начнет тянуть к девушкам.

Просто утомили уже. Пытаюсь вдолбить правильную модель, а встречаю огромное сопротивление. Ну ладно там женщины - им невыгодно чтобы другие знали как все устроено на самом деле, но почему мужчины сопротивляются - совсем непонятно.

Да, можно ходить и разговаривать с женщинами на высокодуховные темы и рассуждать о достоинствах. И быть для них "славным парнем" с которым приятно провести время, но спать они будут с другими. А потом полезем на форум создавать очередную тему и жаловаться на то что я такой хороший и высокодуховный с кучей достоинств, но почему-то разочаровался и отчаялся найти походящую женщину.</div></div>

неужели правда не надоело про животных??? такая актуальная тема...
может мы потому и разумные люди, что сдерживаем инстинкты? может есть инстинкты, а есть импульсивное поведение?
есть чувства... эмоции...
пацталом... самки, самцы... а если человек интересен не с точки зрения простите его престижности как самца? а просто так? потому что он нравится, он цепляет... да может только я его и люблю, со мной он настоящий, нежный и ласковый...
что, стоит сказать, знаешь, ты не самец? не элитный? иди ка ты лесом?
глупо как то... я максималистка, я знаю.. но считать себя животным...фи=(</div>

да и любовь существует..как ни банально)

Ни хрена себе банальности у людей....</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Да, можно ходить и разговаривать с женщинами на высокодуховные темы и рассуждать о достоинствах. И быть для них "славным парнем" с которым приятно провести время, но спать они будут с другими.[/quote]
Женщины по-моему как раз пишут, что спать с высококдуховными они совсем не против Я бы сказала наоборот, спать с парнем, с которым поговорить о чем, как-то не тянет. Извините, но "не стоИт".</div>

Ну и в догонку, чуть с другой стороны: не спать же со всеми, с кем общаться приятно

Хочется все таки подвести какой то итог этой достаточно бессмысленной дискуссии о взглядах на межполовые отношения в обществе с точки зрения самок-самцов и проч.
Касательно инстинктов и пирамиды. У некоторых участников дискуссии, по видимому, сложилось превратное мнение о том, что принадлежность к тому, что подразумевается под словом человек предполагает борьбу с инстинктами (и потребностями, если по пирамиде) вплоть до полного ликвидирования оных. То есть принадлежность к человеческому сводится к тому, чтобы не есть, не пить и не дышать, как тут раз даже выразились. Так вот, наличие некоторых присущих только человеку уровней пирамиды НЕ предполагает устранение более нижних, свойственных и присущих и животному миру. То есть если человек кушает, от этого он не становится менее человек.
Касательно так же и эволюционных теорий. Некоторым теоретически подкованным особам (особям ?) так же следовало бы указать на то, что (и по научным сведениям тоже) те, кого принято называть людьми приобрели некие характеристики, эволюционно не обусловленные, идущие даже в разрез с ее точки зрения
К тому же были высказаны мысли о том, что де, верхние (или точнее сугубо человеческие) уровни пирамиды зависят от низлежащих. То е сть, удовлетворил эти, и тогда обнаружил склонность к вышестоящим. Увы !
Ни коим образом они с друг с другом не связаны ! Возможностей удовлетворения потребностей хоть отбавляй, а люди как вели, так и ведут себя по ск..... И верхние уровни как не интересовали, так и не интересуют !
И большинство из тех, кого мы именуем творцами, занимались (и занимаются) своим творчеством в условиях далеко не самых-самых. Пирамида достаточно условна, и ровным счетом ничего не объясняет
Кроме того, если бы многие люди были хотя бы как животные, это было бы им несомненно в плюс. Существ, которые гордятся и кичатся тем, что уничтожают себе подобных, НЕВОЗМОЖНО отнести к разумным существам !
Животных не одолевает жажда заполучить больше чем нужно для удовлетворения своих потребностей, нет этой безумной гонки отличиться
Приводимые примеры взаимоотношений внутри популяций как раз таки подтверждают то, что мы в одном гигантском обезьяннике, с соответствующими же правилами. Ужимками, передразниванием, прочими "прелестями". Взаимоотношения внутри общества, между государствами... Может, вас устраивают ТАКИЕ правила игры ? Обезьянок, оно то ловочее созерцать в зоопарке.

короче написал ниочем, что называется "пролечил".</div>

да мои слабые попискивания про любовь и чувства на общем фоне...несколько теряются, что ли...</div>

Георгий, а кто тебе сказал, что она правильная? Дарвин? Видимо, тебе так жить удобнее, считая себя биороботом? Как аргумент - посмотри "Бегущего по лезвию бритвы" что ли... ну или Брэдбери почитай наконец... хотя вряд ли поможет.Ибо мужчина, обремененный семьей, уже слишком сильно интегрирован в общество, чтобы рассуждать на отвлеченные темы. Его волнует продолжение рода, а остальное - для мечтателей. АТк вот я мечтатель и горжусь этим.

Най</div>

Георгий, а кто тебе сказал, что она правильная? Дарвин? Видимо, тебе так жить удобнее, считая себя биороботом? Как аргумент - посмотри "Бегущего по лезвию бритвы" что ли... ну или Брэдбери почитай наконец... хотя вряд ли поможет. Ибо мужчина, обремененный семьей, уже слишком сильно интегрирован в общество, чтобы рассуждать на отвлеченные темы. Его волнует продолжение рода, а остальное - для мечтателей. Так вот умение мечтать как раз и отличает психопродукцию сознания человека от сознания животного.

По поводу поисков, отчаяния и прочих твоих домыслов - если б НЕ было из кого выбрать, был бы трабл. А пока трабл в том, что кандидатурки не дотягивают </div>

Супер аргументация, что называется

А впрочем, если кому нравится в стаде, то почему бы и нет ?? Право на выбор нада уважать, а, как вы считаете ? Налепить биороботов, и будет щастье. И вожак у них будет. Элитный. Доступ ко всем обеспечен. Все как в настоящей ... стае, например. А людей - того, с ими ж сложно, они такие разные, какие то у них потребности не какие надо, а тут раз, наклепал десяток-другой, и лады. Лепота !</div>

поддерживаю=)
умение мечтать... или на худой конец абстрактно мыслить)
фантазировать, придумывать..страдать о придуманном... и мечтать)
интересно, кем бы мы были..если бы не мечты)
наверно так бы на пальме и сидели...=D</div>

Кстати, комиссию по правам животных никто еще из форумчан ни придумал в свете вышесказанного объединить с комиссией по правам человека ? Тем паче что и практикой подтверждается. Куды смотрит наука ?

Модель рабочая. Поэтому и правильная.
Когда теория подтверждается практикой, то тут и Дарвина не надо.

Дарвин до такого не додумался б, точно

Учение М - Л правильно, потому что оно верно. Народ и партия едины ! КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи !
Когда-то такие лозунги были. И есть, только другими словами.
А что-й то дамы не высказываются более на сей предмет ? Приходят в себя, чай...

Практикой??.. ну знаете ли... вот вам железобетонный аргумент. Все по науке, как вы любите.
Наскальные рисунки.
Вот вы все мелите об удовлетворении первой ступени пирамиды. А теперь представьте себе жизнь кроманьонца. Надо с утра до ночи за мамонтом гоняться, жратву добывать, огонь в пещере поддерживать, от других злых племен отбиваться и тп... А тут на тебе - рисунки. Это что получается, их сумасшедший кроманьонец рисовал? Или так было сытно и беззаботно, что он это от нечего делать намалевал?

ИМХО Чем более вы интеллектуализуете свою жизнь, тем меньше у вас шансов остаться людьми. Не говоря уже о животных.</div>