Извините, может показалось просто... Понятие "неординарный" на мой взгляд больше всего Талановой подходит - олимпийская чемпионка - в чем-то она была первой в мире. Сэкономили наверное, ибо кризис!</div></div>
По денежным расходам на избирательную кампанию впереди ПИМ. Здесь: http://admin.smolensk.ru/~izbirkom/GOS_VL/...-gos-111009.htm В Wordе вставлять - Кузьмич ругается...
Давайте подумаем, что должен делать депутат в Облдуме. ИМХО - представлять интересы жителей субъекта Федерации (не путать с избирательным округом). Соответственно хотелось бы видеть грамотного юриста или экономиста. Для подтверждения квалификации - программу в студию. Я знаю не так много депутатов облдумы. Из тех, кого знаю, мне наиболее импонирует Малащенков. Коль скоро такая неординарность - вещь совершенно лишняя для депутата, то меня несильно расстраивает ее отсутствие у кого-то из них.</div></div>
Так что, голосуешь за Таланову -выбираешь Казакова? Смотрю Сережа Жамойдо засиделся без политики, и что, правда к ПИМу подался? Cогласна, что из колоды Шаргаев не выпадет. Из всех кандитатов -самый умница и человечный.</div>
Звучит красиво, только с такими рассуждениями мы на сегодняшний день докатились до того, что половина списка кандидатов в мэры с купленными дипломами о высшем образовании. И сейчас ситуация на довыборах не сильно отличается от мэрской. Никакая программа никакую квалификацию не подтверждает. А кто скорее проголосует за откровенно коррупционный закон Таланова или Малащенков? Про внесет на рассмотрение (возглавит процесс) пока помолчим.</div></div></div>
Первой на олимпиаде, а не в мире. Это я к тому, что многие олимпийские рекорды уступают мировым. Конечно, статус Талановой выделяется на общем сером фоне, т.к. ее статус - это то, что купить невозможно. Потому многие захолустные политиканы в последнее время стараются держаться по-ближе к таким личностям. </div>
Это было сказано в порядке предложения к обсуждению. Я хотел, чтобы высказались штабы Талановой и Казакова.</div>
Cерафима , ты не в курсе спортивных ньюансов. Олимпийский чемпион круче чемпиона мира. И среди спортсменов котируется на порядок выше. Во-первых олимпиады проводятся редко, а во-вторых экс Олимпийских чемпионов не бывает.</div>
Согласен, однако это все же не отменяет необходимости кандидату обладать каким-то профминимумом. Подтверждает, подтверждает. Если не самого кандидата, то его команды. А это уже кое-что. И снова согласен, но мы говорили не про партстроительство, а про квалификацию депутатов. Квалификацию Артема я действительно оцениваю достаточно высоко.</div></div></div>
Я не в курсе??? :aggressive: Ты просто не понял меня немного. Олимпийский чемпион - это действительно статус. А вот если рассуждать на счет конкретно результатов, то многие олимпийские рекорды уступают мировым. Я указала на техническую сторону. А далее ударение было сделано именно на статус - а статус завидный (в хорошем смысле).</div>
Кандидат должен обладать не проф. минимумом, а проф. максимумом. А текущий бардак - это есть следствие отсутствия "социального заказа" на представителя власти нового типа. Это всего лишь косвенно указывает на размер его кошелька. А какой может быть обществу прок от высокой квалификации в отсутствии моральных принципов. Только ещё больший вред. Я говорю не конкретно про Малащенкова.</div></div></div>
Ну во многих видах спорта олимпийские соревнования более престижны, чем чемпионаты мира! А олимпийские рекорды уступают мировым потому, что если олимпийский результат превысит мировой рекорд, то он станет новыммировым рекордом! И большинство мировых рекордов устанавливается как раз на олимпиадах.</div>
К сожалению профмаксимум практически невозможно установить (нет предела совершенству), а профминимум - вполне. Или "социального протеста" на представителей старого типа. Не вижу ничего плохого в том, что человек будет тратить собственные средства на привлечение (пусть и опосредованно) квалифицированных специалистов в гос. и муниципальное управление. Да Вы и сами об этом говорили нсколько минут назад (все равно как заработал кандидат миллионы, главное как тратит). Квалифицированный негодяй наверное нанесет меньше вреда, чем неквалифицированный. Т.е. стратегия - минимизация ущерба, а не максимизация эффкта. Я, кстати, тоже ни о ком конкретно не говорю.</div></div></div></div>
Это практически возможно. Социальный протест довольно успешно научились гасить, поэтому я бы на него не расчитывал. Нужны нетривиальные решения. Ну, это же опять голая теория. Да, и политтехнологи на сирот не тянут, скорее на проституток. Поэтому - да. Очень важно, на что человек тратит деньги. Я думаю, что квалифицированный негодяй будет пи..дить более продуктивно и изощренно. Отсюда и поговорка: "Поповыучили вас на свою голову".(с)</div></div></div></div>
Ну, значит просто я этой возможности не вижу. Так и программы не должны политтехнологи писать. Любой профессионал по своей сути похож на проститутку - кто платит, на того он работает. Я предполагал такой аргумент, однако считаю, что особо пи...дить в законотворчестве нечего, если только лоббировать. А риск подсунуть херню на утверждение лыжнику, существенно выше, чем юристу. Вот если лыжник нанял себе в команду хороших экспертов, тогда - да. Но тут как раз с деньгами и косячина...</div></div></div>
Способ взорвать ситуацию есть. 1. Он отсекает 99,99% прохиндеев. 2. Выводит на олимп массу людей качественно иного интеллектуального уровня. Это не работа, а мошенничество по сути. И совести и моральных принципов у таких людей не может быть по определению. Поэтому их позиция проституциированна. Депутату положены помощники, заиметь в качестве оного грамотного юриста не проблема.</div></div></div>