Динамика изменения цен комплектующих ПК

anovikov, Простая вещь. Для мобильности нетбук (таскать с собою), а для остального десктоп, который периодически апгрейдится малой кровью. И эта связка вполне устраивает.

У меня аналогично для мобильности нетбук (только с экраном 1366x768, чтобы средствА разработки при большой нужде можно было запустить, хотя и тормозят зверски конечно), а для дома ноут. Просто езжу в Россию иногда недели на 2 и с нетбуком я не выдержу там, а переносить данные терпеть не могу. Кроме того завязал с десктопами еще лет 6 назад, просто потому что они слишком ненадежны, насасывают пыль, и глючат, в т.ч. из-за апгрейдов. Десктопы собирают какие-то ПТУшники в Смоленске, из неизвестно насколько совместимого друг с другом железа, а ноуты все-таки - промышленные изделия, не склонные к глюкам и куда более быстрые при тех же "в среднем" параметрах, чем десктоп, именно из-за неконфликтности и сбалансированности компонентов.

anovikov,
Это же надо сколько ерунды в одном абзаце написано! Прямо-таки, "респект и уважуха"

АН это классика.
Память дорожает с прошлого лета, когда же сволочь остановится?

OLOLO!!!! Школота за 30?
1. средствА разработки - какие блокнот и Paint? ArchiCad вы не запустите на Atom, так как из особенностей команд этого обрезка вычисления будут искаженными, а графику редактировать или сайты верстать на нетбуке - мазохизм в Смоленских проявлениях.
2. Судя по 2 недельным поездкам в Россию - решаюсь делать выводы, что вы дальнобойщик из неРоссии.
3. Декстопы сильно ненадежны - В БАШ!!!
4. Все железо, что производится полность совместимо друг с другом (бывают крайне редкие исключения с NoName) - и это главное отличие от яблок = архитектура IBM PC! Она ... подожди, подожди... модульная. И ничем не отличается от архитектуры Вашего ультрапАртАтивнАго ноут\нет\субнет\недо\и т.д.\бука!
5. Более быстро у Вас происходит деградация! Когда яйца от ноута на коленях сварятся, можете считать себя Ноутмастером!!!!

,
leopold - давайте жить дружно! ><`/|/|
Процессоры ай серии имеют показатель динамического разгона в шагах, шаг 133МГц. Так вот ай7 максимум гонится на 3-4 шага, но учтите что при расчете полезной нагрузки происходят лаги, из-за времени для задействования ядер, иными словами, для коротких но емких операций он нах не нужен, а для более долгих компрессий\декомпрессий этой разницы Вы не почувствуете, так как 1 час или 57 минут не так уж критично, за 300 бакинских! А уж тем более за 999 зеленых за максимальный расово нигерийский i7, который кстати для оверов предназначен, вряд ли они пользуются такой хренью как ТурбоБуст!

Не получается с Вами жить дружно. Снова Вы применяете какие-то странные термины.
Не все задачи поддаются распараллеливанию. Именно для таких задач и предназначена технология динамического разгона.
Когда тепловой режим кристалла позволяет, тактовая частота одного или нескольких ядер повышается.
Это позволяет увеличить вычислительную мощность без дополнительных мер по охлаждению процессора.
Эта технология имеется не только в i7 , но и в i5 линейке процессоров.

Согласен с Вами, что для оверклокинга эта технология не имеет большого значения. Согласен, что и цены у Интел на серию i великоваты.
Кроме i3-530, если его сравнивать с Е8400, например или с тем-же Phenom II X2 545.

Вам официальную терминологию хочется выслушывать, я же не только Вам объясняю свою точку зрения, но и другим посетителям.
Про распараллеливание - это отдельный разговор (совесть программеров), вот "здесь" проблему немного решают Hyper Threading, как бы полностью используя конвееры процессора, и тут на передовой шеголяет этим козырем Intel. Но не стоит забывать о том, сколько денег Интелы тратять на рекламу и маркетинговые уловки Сами они позиционируют i3 как "4 ядерный", так как в нем есть HT. Кому интересно могут погуглить тесты с ним и без оного (только не смотрите тесты самого Интела ) Ну а сравнивать процессоры И и А очень сложно, потому что и там и там есть уловки, на которые не стоит обращать внимания...

Я опираюсь на свои реальные тесты.
Е8200 и i530, сравнивал на приблизительно одинаковой тактовой частоте.
Так вот i530 рвёт Е8200, как тузик грелку.
Про АМД не буду говорить, лично не тестировал, просто посмотрел тесты в инете. Чего и Вам желаю.

Е8200 это не Е8400, в каких задачах он его рвет, конкретнее? (и не забывайте, вы их тестили на разных мамах и чипсетах).
Да и к тому же, глупо брать двухядерник с такими показателями, уж лучше Квад (это я про корку).