Дело мэра и Ко - юридические аспекты

anut13, Ну это я прекрасно знаю. Дольщик может не оформлять право собственности на квартиру хоть 10 лет после подписания акта приема-передачи. Потом и у застройщика и у управляющей компании из-за подобных парнокопытных проблемы могут быть.

Не очень понимаю, каким образом ЭК может уйти на превышение полномочий? Совершенно очевидно, что есть признательные показания охранника, что есть заявление потерпевшего о вымогательстве взятки мэром и осиповым, что есть наверняка аудио/видео материалы это подтверждающие. Наверняка охранник рассказал каким образом эта квартира или деньги за нее( или за продажу ее последующую) должны были поступить обвиняемым. При таком раскладе каким-то образом надеяться на переквалификацию не приходится. Да и более того, без наличия таких материалов не было бы и столь суровой меры пресечения. А при позиции непризнания вины нет шансов и на 64-ю статью, упомянутую Эквадорцем

AndreyLityagin, Это при варианте что ЭК выберет определенную версию, согласующуюся с другими материалами дела (какие он дал показания, мы не знаем). И если обвинение не сможет доказать, что квартиру он намеревался обратить в свою пользу. Сомневаюсь что охранника полностью вводили в курс дела. Скорее всего обстояло примерно так: "Рома, надо на тебя квартирку записать, вот тебе десяточка за подписание бумажек."

Интересно, будут пробивать зарегистрированные за последний год на окружение мэра договоры долевого участия?

А "...вот тебе десяточка..." не шибко отличается от полного введения в курс дела.

Думаю, должны.

Отличается. Мало ли кому квартира?

не думаю. если терпила пишет, что вымогали. фсб пишет разговор. а эдик предлагает даже без объяснений хатку охраннику, то дальше уже дело техники. да и в любом случае, не представляю как можно хату отдать охраннику без объяснения причин. Либо охраннику не в первой, либо это какая-то очень рисковая схема. если я тебя завтра попрошу хатку на себя оформить без объяснения причин, ты либо откажешься, либо потом мне ее не отдашь)))

немного из права
ВСЕ материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому и его защитнику только в порядке ст.201-203 УПК РФ(окончание УД и пртокол ознакомления), в процессе следствия указанные лица могут ознакамливаться только с документами следственных действий-в которых принимали непосредственное участие
доводы, что адвокат Качановского знает все-не состоятельны
все-знают только ПО
делайте выводы

а чем мотивировать будут?
в окружении мэра веть и не только охранники)))

Юджин,

Отработка на причастность к другим преступлениям)

Разместил документы.
1. Экземпляр разрешения из АГГС - есть подпись застройщика о получении.
2. Договор долевки не зарегистрирован в УФРС, хотя информация была другая.

на акте ввода дома в эксплуатацию вместо 4 подписей членов комиссии-только одна-Осипова, исходя из этого можно сделать вывод-дом сдан не был

anut13, Может повторюсь - при Конькове ввели порядок, что должно быть 3 разрешения.
1. Для застройщика.
2. Для АГГС (на скане)
3. Рабочий вариант для комиссии - о котором ты упомянула, и которого нет.

Заяву точно подал Шепелев?

Zmiy zeleny, Директор Ковалева, значит она должна.

369, вроде обещал, что завтра в Неделе по РЕН-ТВ расскажут всю правду. Да и СН сегодня тиражом в 100 000 вышла.

Эквадорец, пошел закупать попкорн.

Маруся, застройщик не имел ФИНАНСОВЫХ претензий. Может застройщик идиот и продает квартиры по рублю?
Схеме длинна для большей надежности - на каждом элементе цепочки можно было рубить концы. Я до сих пор не понимаю как эту цепочку будут доказывать. Типа запись переговров, где охранник говорит, что договорился, мэр дает команду выдать разрешение в обмен на квартиру, а заместитель отвечает, что все понял?
Ну, а поделить легко - продали, деньги раскидали.

Маруся,

Не проще, зачем светить свою же контору?

В том то и дело, что данную задолженности пришлось бы закрывать самому застройщику.
Эквадорец,

Может и идиот, но тогда он должен ВСЕМ продавать квартиры по рублю, условия публичного договора одинаковы для всех.

Маруся,

С этим застройщиком неудивительно. До скандала об этой конторе даже и не слышал, естественно такой нал проблематично найти. Но вероятнее решили как раз с налом не рисковать, мало ли что, а квартиру не пометишь надписью "взятка" ))