Дело мэра и Ко - юридические аспекты

Разрешение получено и квартира передана, именно в такой последовательности. Иначе невозможно.

А оплата (если она была) произошла ДО выдачи разрешения?

Судя по информации ПОСЛЕ.

То-то и оно, что ПОСЛЕ. Если так, то версия с сокрытием вполне жизнеспособна.

Маруся я тебя обожаю! :give_rose:

Тем более!
З.Ы. Серджио, опередил :acute:

Из той небольшой официальной информации что поступила в СМИ не понятно причем тут Качановский.
Ну купил его охраник, вместе с женой себе квартиру, очень мило, молодая семья, создают своё гнёздышко.
Лично я, явной статьи здесь не вижу. Или я не права и есть какие то очевидные нарушения, которые могут повлечь за собой уголовную ответственность?

Соглашусь. Скорее всего она имела место быть, но замес не в этом.

Из вида упускается, что кроме мэра задержан его зам, курирующий строительство. Значит доказательств больше чем просто на одного. Хотя не исключена возможность, что при грамотных показаниях зам будет свидетелем.

http://smol.kp.ru/online/news/624919/

Ситуация была предсказуема, вероятно охраннику внятно и доходчиво объяснили что он интереса не представляет и при сотрудничестве со следствием вправе рассчитывать на определенные поблажки.

Признательные показания охранника - это полный пипец для ЭК и Осипова.

Эквадорец, Все это прекрасно понимали, и подписка о невыезде прекрасное тому свидетельство.

А охраннику самому охрана не понадобится чаем?

С учетом обстоятельств дела охранник может попасть под ФЗ N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"

Так что вполне вероятно что могут поселить где-нибудь на конспиративной квартире трескать пельмени до суда.

Н-да.
Хочешь подставить ЭК - тюкни по голове охранникА!

Эквадорец, Тем более что уже показания запротоколированы и 100% допрос на видео, любой суд увидит что общались вежливо и без давления.

Я не об этом. Теперь подставить (усугубить положение ЭК) проще простого. Если что-то случиться с охранником, то защите будет очень сложно доказать, что это не устранение свидетелей. А охранник, да, теперь не нужен...

А что никто до сих пор статью то не расшифровал?
А выглядит все вот таким образом:

Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Значит при очень благоприятном исходе - 7 лет.
При показательном процессе - лет 10.
ЭК и Осипов пойдут судя по всему по ч.4 и переквалификации на этапе следствия скорее всего не будет.

Ecstasy Lover, 2/3 за сотрудничество. Т.е. вариант 5 лет тоже не исключается.

При грамотных показаниях охранник вообще может соскочить и пойти свидетелем.

Эквадорец, А кто из них по твоему на сотрудничество пойдет? Предположим даже если и условное взамен предложат?

По такой статье с учетом имеющихся обстоятельств (борьба с коррупцией) и с учетом именно 4 части условного не может быть в принципе.

Ну бывшему министру юстиции 10 лет условно влепили и ничего...