Гуру! Помогите определиться!

А есть ли смысл иметь столько фиксов?</div>

сэмплы - не панацея. ничего не поймешь, пока сам не попробуешь...</div>

90 и без кропа уличное стекло))) Хотя я 135-й снимал.

А как вообще по качеству 135й?

Sev, мой приятель привёз из Израиля камеру и объектив, довольно недешёвые.
На них нет ни РСТ, ни гарантии российской. Они левые и "тёмные"?

В любой практически системе разница между полтосами 1,8(1,7) и 1,4 - видна невооружённым глазом. Но каждый из них имеет свои преимущества для определённого круга задач. Если бы это было не так - выпускали бы что-то одно, имхо </div>

DOLPHIN, 135 это расстояние, у меня никон, а 135 вообще был Ю-37А. Ну если ты у меня спрашивал)))

Трудно с тугодумами, если я не взял в скобки слова ТЁМНАЯ, ЛЕВАЯ - то наверное только sol88 не въехал в смысл. А насчёт "довольно недешёвые" то там аналогичные модели дешевле и ещё возврат НДС. Приятелю удачных кадров.</div>

Нельзя ли повежливее? Я ведь могу и обидеться и таки покомментировать фотки с Бедросовичем :db:
Если хочешь быть правильно понятым - учись правильно формулировать и выражать "мысль".</div>

На крутых поворотах машину заносит в кювет. Я вежлив всегда. Покомментировать - да с удовольствием, право комментатора высказывать свои мысли. А на счёт Бедросовича и некоторых других публичных людей только я в единственном лице фотографировал на две камеры CANON (объективы с разным фокусным, что бы не менять), хотя на мыльницы было разрешено снимать всем. А обижаться это дело личное, ещё можно плюнуть мне в спину, "значит я впереди".</div>

ааа...не, подумал ты пробовал Объектив Canon EF 135 mm ))</div>

ZZheka, Жек, ну надо на одной и той же тушке, в одинаковых условиях потестить. Вот ну не верю я, что разница в качестве снимков между этими фиксами будет такая же как разница в цене, в три раза!

собсно о чем я и говорил О! помнится кто-то реалку созывал? вот на ней можно будет и потестить, если владельцы разных полтинничков принесут их все с собой. я свой 50/1,8 II привезу, если соберусь приезжать...</div>

Скажи - а какой вообще разницы ты ожидаешь?</div>

Пока никакой не ожидаю. Просто хочу увидеть её. Посмотреть в чем она выражается. И понять для себя, нужно мне переплачивать в три раза больше за этот объектив

В нете столько копий сломано http://dumpz.ru/showthread.php?p=525915</div>

Кстати сильно хвалят сигму новую. Но размеры!!! Полукилограммовый полтос это конечно что то. Диаметр 77

Я так понял, что речь идет о CANON , то практически нет никакой разницы не считая отверстие. При одинаковых параметрах съёмки 50 1.2 и 85 1.2 картинка даёт синеву да ещё и линзы пылесосы, а 50 1.4 чуть желтит, вот и всё, а далее вес и цена. Для портретов по картинке 135 2.0 даже лучше чем 85 1.2. ИМХО.</div>

Ну что ж, взял на тест Жекин полтос. Потестирую на выхах. Результаты выложу тут.

У меня назрел вопрос, а где же в нашем славном граде сумку для фото и сопутствующего найти?? Проехал техносилу, комп мир. саквояжи, Сивма, эльдорадо. Нигде ничо нет. Либо маленькие для мыльниц, либо огромные. Да и выбор никакой..

Неужели даже за сумкой в Москву?

Вы правы 50 1.8 быстро сломается если доворачивать вручную при включенном АФ, а вот в 50 1.4 можно но он уже 17000 стоит.</div>

Короче протестировал. не знаю, насколько это корректно.
Вобщем композиция из разряда "то что под руку попалось". Подоконник. Свет справа.
Камера 1000D, штатив, объективы: 50mm 1.4f, 50мм 1.8f II, 18-55KIT.
Исо 400, диафрагма 4.0 (на КИТе 5.6), выдержка 1/200

Итак.
50mm f1.4:
Оригинал exif (увеличение по клику):
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3701/petrenko-vl.2/0_11fe1_bf2fa3cb_M.jpg" border="0" class="linked-image" />
Canon 50mm f1.4

Фрагменты:
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/26/petrenko-vl.2/0_11fe0_c1f8a719_L.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3703/petrenko-vl.2/0_11fdf_4d95cfde_L.jpg" border="0" class="linked-image" />

50mm f1.8 II
Оригинал exif (увеличение по клику):
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/25/petrenko-vl.2/0_11fe3_3274da6_M.jpg" border="0" class="linked-image" />
Canon 50mm f1.8 II

Фрагменты:
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/25/petrenko-vl.2/0_11fe2_ed4a5fb3_L.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3706/petrenko-vl.2/0_11fe4_ae3b7ca0_L.jpg" border="0" class="linked-image" />

Ну и в качестве примера КИТовый объектив
Оригинал exif (увеличение по клику):
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/25/petrenko-vl.2/0_11fe6_39c66d11_M.jpg" border="0" class="linked-image" />
«kit» на Canon 18-55 KIT

Фрагменты:
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3703/petrenko-vl.2/0_11fe7_9c6b4927_L.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/26/petrenko-vl.2/0_11fe5_9a4739a5_L.jpg" border="0" class="linked-image" />


На фото все видно. СтОит ли разница между объективами той разницы в цене (4000 и 17000) каждый решает для себя сам.

Если нужны дополнительные фотки, пока 1.4 у меня - могу сделать.

ЗЫ: если тестил не корректно -извиняюсь, поправьте меня

Judge, непонятна вообще цель подобного "тестирования". Что ты хотел сравнить? Резкость? Разрешающую способность? Аберрации? "Рисунок"? Цветопередачу?
Опиши цели, методику, свои выводы. А то кинул 3 невнятных картинки - и что по ним можно понять?

Что хочется сказать?. ИМХО. Уже не впервые когда топикстартеры знают ответ на поставленный собой вопрос, народ продвинутый и начитанный и люди готовятся к покупке заранее и выходят на разные форумы уже в подготовленной "физической форме", что бы быть готовыми к диалогу и обсуждению, а самое ужасное когда со своим созревшим и устоявшемся и не правильным мнением. А к чему тогда это всё надо? А если по порядку: 1.то некорректно сравнивать полтосы с китом. 2. должны быть одинаковые параметры съёмки и освещение для каждого теста. 3. если на фото всё видно, то в чём загвоздка? 4. разница между данными объективами в цене? Стоит. И решать при покупке, да нам, но в зависимости от тех задач которые мы перед собой ставим и тех условий съёмки от которых зависим, а ещё мы зависим от производителя --- продавца. 5. как для меня так фоток дополнительных не надо, всё давно протестировано и всем известно. 6. объективы в тесте 'Judge' уже расставил по местам 1-е, 2-е и 3-е место. 7. не плохо для начала поработать с китом, что бы потом понять всю прелесть линз выше классом (в данном случае это исключение из моих правил, так как всем я советую по возможности приобретать технику выше классом для будущего роста).</div>

Ну во первых, я себя не считаю крутым спецом, поэтому для меня, естественно, главное увидеть "на глаз" разницу. Лично я её увидел. Хотя бы по "резкости". Даже на этих "не внятных" картинках. Кстати, а что нужно было сделать чтобы они стали внятными? )))))

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Что хочется сказать?. ИМХО. Уже не впервые когда топикстартеры знают ответ на поставленный собой вопрос, народ продвинутый и начитанный и люди готовятся к покупке заранее и выходят на разные форумы уже в подготовленной "физической форме", что бы быть готовыми к диалогу и обсуждению, а самое ужасное когда со своим созревшим и устоявшемся и не правильным мнением. А к чему тогда это всё надо?[/quote]

Sev, Ни фига из этого не понял Что ты хотел сказать?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>1.то некорректно сравнивать полтосы с китом[/quote]
Разумеется! Даже не пытался. С КИТа фото было выложено чисто в нагрузку.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>2. должны быть одинаковые параметры съёмки и освещение для каждого теста[/quote]
Ну с этим вроде не прогадал, даже время отличается только на минуту

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>3. если на фото всё видно, то в чём загвоздка?[/quote]
А разве есть загвоздка?
Расскажу как все было. В "зеркальных делах" я вообще новичок, поэтому постоянно чтото читаю, пытаю друзей более сведущих в этом. При выборе фото, увидел дешевенький фикс (50мм, 1.8). Полез читать тесты, исходя из них решил купить.
ZZheka сразу сказал, что объектив не фонтан, и в этой теме предложил потестить свой фикс 50мм 1.4.
Я с радостью согласился, ведь это не сухие тесты и доставшее "мнение большинства", а реальный тест, в боевых условиях, можно пофотать то, и там где хочется.
Жека же попросил выложить результаты здесь.
Надеюсь, что кому то эти фото окажутся полезными.
Ну а гуру естественно и так всё знают

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>разница между данными объективами в цене? Стоит[/quote]
Полностью согласен!
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>не плохо для начала поработать с китом, что бы потом понять всю прелесть линз выше классом (в данном случае это исключение из моих правил, так как всем я советую по возможности приобретать технику выше классом для будущего роста).[/quote]
До того как поставил фикс, вволю наигрался с КИТом. Разницу заметил сразу.

Sev, спасибо за подробный ответ!</div></div></div></div></div></div></div>

Judge Тест провёл для того, что бы выбрать фикс полтос ?