Гуру! Помогите определиться!

Ерунда.</div>

Интересно послушать твою версию. Как он потом при нажатии не уберет фокус назад.</div>

Можно. Делается так: поджимается кнопка спуска и происходит фокусировка, а далее не отпуская кнопку спуска которая в поджатом состоянии и можно крутить кольцо фокуса, без всякого вреда. Пользоваться можно, но лучше научиться правильно и быстро работать с автофокусом и точками фокуса за исключением некоторых случаев.</div>

Для всех версия одна.</div>

О как, век живи век учись. Сенкс. Я правда все равно таким пользоваться не буду. Потому что если автофокус мажет надо идти юстировать либо стекло либо тушку, скорее всего тушку. На фото.ру часто на это жаловались

Опять полнейшее заблуждение.</div>

Скорее предчувствие. То что автофокус может врать этоя знаю, но то что он чуть ли не в каждой второй 1000д врет это тоже факт довольно известный.</div>

Всё это можно делать, но только на тех объективах, которые поддерживают эту функцию. Читай мануал на объектив.
step - никона это тоже касается. 18-70 это точно позволяет. А вот какой-нибудь старый 28-90 - нет.</div>

На самом деле фокус еще ни разу не ошибся. Дело в том, что я просто привык так уже. Особенно когда нужно было получить две одинаковых фотки, но с фокусом на разных объектах.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Можно. Делается так: поджимается кнопка спуска и происходит фокусировка, а далее не отпуская кнопку спуска которая в поджатом состоянии и можно крутить кольцо фокуса, без всякого вреда[/quote]
Именно так я и имел в виду.

Спасибо за инфу!</div>

СТОП-СТОП-СТОП!!! в случае с кэноном это можно делать только на объективах с поддрежкой FT-M, это даже не все USM объективы имеют. а уж моторы постоянного тока как на ките и 50/1.8 это иметь не могут и убиваются просто на раз. Да и провернуть его вообще-то не так просто Про никон - думается, что SWM-движки тоже должны позволять постоянную подводку руками, хотя явно я этого нигде не видел. А вот банально ОТЛОМАННЫЙ мотор в 50/1,8 чинил своими руками, просто, но противно и обидно.</div>

Made in Japan. Полная ерунда, в Японии производятся только проф. камеры и линзы соответствующего класса, остальные-Малайзия, Тайланд, Въетнам, Гонконг, Китай и там же оптика. РСТ - в данном случае продавец оплатил услугу и согласовал свои действия с представительством CANON в Москве, но разницы совершенно никакой нет, всё идёт с одних заводов, а далее полагайся не на наклейку РСТ и гарантию, а на удачу при правильном и бережном обращении с девайсами. Как в солидных торговых заведениях, так и в ларьках продают восстановленную, отремонтированную, дефектную технику с наклейками и гарантиями, а если step внимательно следит, что происходит на форуме Фото.ру в куплю-продам, должен был подсказать, что на кэнон и жёлтый на никон талоны можно купит за 100-200 рублей, хоть партию. Так, что сейчас всё белое потому, что никакой разницы нет. А вот если тебе кто нибудь привезёт камеру например с Испании (которая прошла должную сертификацию) но на ней нет наклейки РСТ то это ТЁМНАЯ, ЛЕВАЯ камера. Не заворачивайся и удачных кадров.</div>

А это проще делать с ручной фокусировкой.</div>

Странно. На объективах так и написано что Малайзия. А на тушке именно Япония. Да вобщем суть не в этом. Пофиг, главное

+1

Спасибо! Пока тестирую\привыкаю.</div></div></div>

Инструкции к большинству не USM объективов для Canon запрещают такой прием.</div>

А зачем мне? У меня таких ситуаций пока не было, да и 18-70 у меня 100 лет уже как нету)))</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а если step внимательно следит, что происходит на форуме Фото.ру в куплю-продам, должен был подсказать, что на кэнон и жёлтый на никон талоны можно купит за 100-200 рублей, хоть партию[/quote]
Ни разу не видел, честное слово.</div>

Ну чтож, пытаю свой фикс.
Съемка везде пока на автомате, ручной пока в стадии изучения...
На шедевры не претендуют, просто тест оптики да и вобщем фотоаппарата.

Вот несколько фото. Увеличение по клику (оригиналы)

<img src="http://www.photoshare.ru/data/27/27092/3/458wy1-iof.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://www.photoshare.ru/data/27/27092/3/458wy5-7kd.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://www.photoshare.ru/data/27/27092/3/458wy9-t32.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://www.photoshare.ru/data/27/27092/3/458wyc-25d.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://www.photoshare.ru/data/27/27092/3/458ybo-h8r.jpg" border="0" class="linked-image" />

ИМХО, за эти деньги не плохой объектив, как думаете?

Возьми у меня 50 ф\1,4 и всё поймёшь.

Да, у самого Canon 50 mm 1.8, там только AF или MF...и "доворачивать" в ручную нельзя. Был у меня 24-105 f/4L там такое и можно делать и в описание это написано...так что надо читать описание объектива.

неужели разница так уж велика? понятно, что сравнивать любой из них с 50/1,2 не корректно, иначе бы он не стоил СТОЛЬКО, но все-таки?</div>

Тоже очень интересно!! ))</div>

А чего бы не посравнивать, семплы же есть. По-моему из великой тройки 85, 50, 35 только 85 свою цену отрабатывает. Но это IMHO.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А чего бы не посравнивать, семплы же есть. По-моему из великой тройки 85, 50, 35 только 85 свою цену отрабатывает. Но это IMHO.[/quote]
Даа, 85 это вообще зверь...но и стоит соответственно ))</div>

не знаю на счет этого монстра, но 85/1,8 - чума, будут деньги - куплю обязательно, а в нагрузку к нему 135/2,8 SF, хотя специфичен он, мягко говоря... мне вообще нравится тамрон 90/2,8, как у Aml, и в руках приятная вещица, и рисует красиво. Кстати рекомендую. хотя на кропе это чисто уличное стекло...</div>