Правильно задать вопрос - для чего? Судя по наезду на Областное государственное бюджетное автотранспортное учреждение Администрации Смоленской области, т.е. на Островского в ЛДПРе Всезнающему больше делать нечего. Действие напоминает месть за то, что не удалось договориться о включении большинства своих людей в партийные списки будущих победителей на выборах областной думы. С другой стороны партию Рогозина зарегистрировали и если возглавить можно где-то 7 кандидатов провести, оторвав у Казакова немного.
Vallax, выдохните, можно просто - жить. Негатива и мести нет, надо элементарно научиться замечать хорошее, вот оно - есть и его много.
Трудно его не заметить. Слишком быстро все подключились к поискам. И надо же. Какой профессионализм - нашли. Тем более это заметно по характеру пляски умников и умниц вокруг созданного повода. Если бы Ваши холуи меньше бы подгавкивали, то перепады настроения и отношений были бы не так заметны.
Я просто разобрался в вопросе. И понял, почему так сделали. Убедился, что не для того, чтобы что-то украсть, а потому что, видимо какие-то очень умные юристы так истолковали положения 94-ФЗ. Выглядит, конечно, очень криво...
По- моему в документации 15000 руб. - замена 10 фильтров (вполне по - божески). Да и насчет цены контракта Крот погорячился. Цена будет известна после того, как проведут диагностику и определят какие запчасти надо менять. Кстати, почему -то в документации отсутствует техническое задание, где указаны запчасти подлежащие замене. А вообще заказ бредовый. Как, не зная даже примерно, цену контракта, можно проводить аукцион? Дураку ясно, что данный заказ - чья-то неуклюжая попытка отпилить немножко бюджетных средств.
Самый прикол в другом. Из-за непоняток в документации на участие в аукционе подана только одна заявка, которая признана соответствующей требованиям документации об оаэф. То есть, теперь без всякого аукциона контракт будет заключен с данным участником по максимальной цене. Видимо изначально аукцион был заточен под данную контору, а вторая подавшая коммерческое предложение - просто подставная фирма. Наверное, народ, думает - раз Навальный под следствием, то данный косячный заказ (это мягко сказано) так и прокатит. А там вся документация очень далека от требований 94-фз. ИМХО: очень оригинальный рождественский подарочек кому-то решили сделать.Видимо, недолго осталось кому-то рулить госзаказом... А жаль, вроде человек хороший...
Хотя, формально, данный заказ пытались подогнать под требования 94-фз: "Статья 41.5. В извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме указываются: ................................................................................................................................. 4) предмет контракта с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, за исключением случая, если при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования, оказание услуг связи, юридических услуг невозможно определить необходимое количество запасных частей к технике, к оборудованию, объем работ, услуг; ............................................................................................................................................................. 6) начальная (максимальная) цена контракта (цена лота); общая начальная (максимальная) цена запасных частей к технике, к оборудованию (с указанием начальной (максимальной) цены каждой запасной части) и начальная (максимальная) цена единицы услуги и (или) работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, оборудования, в том числе по замене указанных запасных частей в случае, если при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования заказчик, уполномоченный орган не могут определить необходимое количество запасных частей к технике, оборудованию и необходимый объем услуг и (или) работ; Может и проскочит данный заказ.
Я думаю что таким кривым с виду способом пытались выполнить формальные требования 94-ФЗ. Типа привели список ВСЕХ запчастей на Мерседес, Фольксваген и Ауди. Кстати, теперь я знаю, что Мерседес по запчастям стоит в наших сервисах полтора миллиона долларов. Тоесть, мы переплачиваем в 10 раз. А победитель - скорее какой-нибудь некрупный, но авторизованный автосервис.
Павел Николаевич, а тебя не удивляет такое "большое" количество участников размещения данного заказа? Я могу поспорить с кем угодно и на что угодно, что заказ был изначально заточен под эту фирму и не факт, что другие фирмы тоже имеют подобный ценник. ИМХО:Наверняка, второе коммерческое предложение - левое (сделанное этой же или близкой с ней конторой) . Необходимо оно было лишь бы хоть как-то обосновать начальную цену контракта.ЗЫ:Хотя я в целом согласен с твоим мнением. В любом случае Крот погорячился, подняв панику. Такой способ размещения заказа уже давно стал считаться нормой.
Я допускаю, что кто-то в администрации знал о том, какая фирма выиграет. Но ничего особо плохого я в этом не вижу. Я вообще считаю, что 94-ФЗ создал ситуацию коллективной безответственности. А с точки зрения коррупции - есть такие безответственные люди, которые говорят такую ерунду, в которую лично я не верю (C) , что, дескать, теперь откаты надо просто надо нести в другую дверь - в ФАС... С точки зрения этих людей ничего не поменялось.
Пожалуй соглашусь. А то, что закон кривой - давно всем понятно. Зачастую, тот же ФАС, стараясь формально выполнить требования закона, наносит бюджету еще больший ущерб, чем всякие сговоры и откаты. При этом они все сами это прекрасно понимают, но сделать ничего не могут.... ЗЫ: А желающим отнести откаты в ФАС, можно посоветовать отнести их сразу в прокуратуру.
Ситуацию с дорогим ремонтом авто (подробнее тут https://vk.com/svoboda67?w=wall-32840934_4333/all) прокомментировал директор областного государственного бюджетного автотранспортного учреждения администрации Смоленской области Александр Бичаев http://smolensk-i.ru/auto/v-administratsii-smolenskoy.. Спасибо большое за ответ, Александр Иванович. Мы действительно ценим, когда власть идет на диалог. Это заслуживает уважения! В статье даны разъяснения на наши претензии. 1) Сперва должны признать, что с суммой 134 млн. мы действительно ошиблись по незнанию системы госзакупок. В контракте речь идёт о сумме 2.4 млн рублей. Давайте вместе обсудим и остальные пункты ответов: 2) На вопрос о том, что сроки подачи заявок приходятся ровно на выходные (с 29.12.2013 по 9:00 9.01.2013 и ещё неизвестно, работает ли площадка приема заказов в это время) господин Бичаев даёт следующий ответ: "...центры, работающие в этой сфере, имеют уже электронные ловушки, реагирующие на выставление подобных заказов. Кроме того, обслуживающие центры работают без продолжительных новогодних каникул." А теперь открываем заказ и видим, что в результате на аукцион подана только одна заявка. И подана она была всего через полтора часа после начала аукциона http://www.rts-tender.ru/DFile.ashx?guid=8d5dba75-f01... Это же надо какие у̶ш̶л̶ы̶е шустрые оказались ребята! Успели не только увидеть заказ при помощи "ловушки", но и за полтора часа изучить все 13 тысяч позиций и расписать цены на них. Молодцы! Вот полная хронология событий 29.12.2012 12:40 - Опубликован заказ. 29.12.2012 14:08 - Подана заявка единственного участника. 29.12.2012 14:53 - Время проведения аукциона в электронной форме получено от электронной площадки и опубликовано на общероссийском официальном сайте. Т.е. заявка была подана даже до того, как стало известно время проведения аукциона. Оперативненько. Как внезапно оказалось, в случае подачи только одной заявки, закон позволяет (и даже обязывает - п.11 ст. 41.9 ФЗ №94 http://www.garant-center.ru/zakonodatelnaya-baza/) заключить контракт с единственным заявителем без аукциона по максимальной цене. Для этого просто в документации заявки нужно "не заметить" никаких огрехов. Наша заявка как раз признана соответствующей требованиям. «За» Голосовали: Бичаев Александр Иванович, Петрушин Николай Петрович, Архипова Ксения Александровна, Орбидан Виталий Алексеевич, Микалаускас Александр Викторович 3) Господин Бичаев утверждает, что "...в Смоленске нет дилерских центров на обслуживание обозначенных автомобилей. Радиус в 400 км обусловлен целесообразностью". Это правда, но лишь на 2/3. Т.е. в Смоленске действительно нет центров, которые могут обслуживать БМВ и Мерседесы, зато есть официальный сервисный центр Фольксвагена: http://vwsmolensk.ru. Конечно, если в приведенный список добавить ещё и Bugatti, то, пожалуй, и в Москве не найдётся нужного центра. Поэтому, полагаем, целесообразно (и дешевле для области) было бы разделить закупку на 3 части по каждой марке авто. Ну, и в будущем, предлагаем администрации не покупать автомобили марок, центры которых не представленных в Смоленске. Ведь это дорого потом выходит для бюджета. 4) Без внимания в статье оставлены еще два немаловажных вопроса: - Почему начальная цена нормо-часа ремонтных работ, предложенная двумя московскими фирмами, более чем в два раза превышает аналогичные расценки на сайте одной из них? Ведь согласно закону (П. 3 ст. 19.1 ФЗ №94 http://www.garant-center.ru/zakonodatelnaya-baza/) для составления "меню" можно было использовать информацию с сайтов этих и других поставщиков подобных услуг? - Какое вообще количество и номинал автомобилей планируется обслуживать и ремонтировать? Пока неизвестно, с какой фирмой в итоге будет заключен контракт. Однако, в ближайшие дни мы об этом узнаем. А пока позволим себе процитировать некоторые пункты предварительного прайс-листа, прикрепленного к заявке: Мотор 2650286 руб Двигатель 1597773 руб Двигатель 1454473 руб Силовой агрегат 1048365 руб Оборотный силовой агрегат 1059407 руб Дверь передняя правая 1047375 руб Дверь задняя правая lang 1047375 руб http://f1.s.qip.ru/hT9jRJbW.png
Ну в хронологии ничего удивительного нет: "Статья 41.5. 94-ФЗ: 2. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) не превышает три миллиона рублей, заказчик, уполномоченный орган, специализированная организация вправе разместить извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на официальном сайте не менее чем за семь дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме." То есть 7 календарных, а не рабочих дней, что было выполнено. То что заявка подана так оперативно тоже ничего удивительного, так как фирмы которые дают коммерческие предложение как правило и являются главными претендентами на этот заказ. Это обычная практика. Цена работ тоже может отличаться от той цены, что указана на сайте фирмы, так как на аукцион цена дается изначально завышенной, чтобы была возможность в ходе аукциона снизить ее. А вот то, что подана одна заявка вызывает вопросы: куда делась вторая фирма, подавшая коммерческое предложение? Скорее всего это подставная контора и заказ изначально делался под одну фирму.
Кстати, а вот и победитель: "На основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе и в соответствии с ч. 9 ст.41.11 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» признать победителем аукциона ООО 'Сэвен'. " http://www.rts-tender.ru/DFile.ashx?guid=4ad96706-3396-4d90-89b4-0601213299ff ЗЫ: Сенсации не случилось. Выиграл тот, кто и должен был выиграть .
Как это кто? Читай первый пост:"Копаем дальше и видим, что требуется сервисный центр для ремонта авто не дальше чем 400 км от Смоленска. И тут опа: некая московская компания "Сэвен" (как раз до Москвы 400 км) "свидетельствует свое почтение". и "имеет честь предложить широкий комплекс сервисных услуг". Цены на услуги просто-таки космические. "
Как архивыгодно в России на торгах, В закатном блеске пламенеет снова брюлик, И только небо в клеточку в глазах поэта, Как архивыгодно в России на торгах. Пускай всё сон, пускай торги игра, Ну что тебе мои доходы и подставы. На том и этом свете буду вспоминать я, Как архивыгодно в России на торгах.
УФСИН России по Смоленской области разместил весьма занятные заказы: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/ac...бы исполнения наказаний по Смоленской области Например: Тот же новый UAZ Hunter, хоть и не УАЗ - 31512, но стоит стоит намного меньше.В любом случае, за 700 тыс. рублей можно провести уже не капитальный ремонт, а полностью заменить автомобиль на новый. По остальным заказам аналогичная ситуация, цена на ремонт автомобилей явно завышена.
