Городской бюджет

А кто, по-твоему, в случае с питанием школьников, должен быть исполнителем?</div>

Кстати насчет переноса темы - поддерживаю.
Может быть больше станет участников.

Перечитай топик еще раз - я уже говорил. Если не найдешь, то я себя процитирую</div>

.

Ты родителей, как исполнителей, имеешь ввиду?</div>

Насчет обеспечения жильем детей-сирот - тоже вопрос не простой
Дело в том, что договора на приобретение этого жилья заключались администрацией ГГС в прошлом году - по ценам на жилье прошлого года. С тех пор стоимость увадратного метра жилья "просела". В связи с этим есть вопрос - какова была стоимость кв.метра жилья, приобретаемого администрацией для детей-сирот на время заключения договора?Может быть сейчас не подписывать акты приема-передачи, направленные (вчера) а администрацию, а расторгнуть договора в пользу более дешевых предложений? Получится какая-никакая, а экономия бюджетных средств!

Я имею ввиду родителей как заказчиков-плательщиков. А исполнителями должны стать независимые организации общепита.</div>

Пример из жизни. Смоленская школа. Девочка 3-классница в коридоре еле стоит-качается.
- Ты чего?
- Есть хочу.
- Ты что не завтракала?
- Вчера в школе обедала.
Стерилизовать маму поздно...</div>

И тоже уже говорил

</div></div>

Школьное питание бесплатное для всех школьников в возрасте от 7 до 19 лет. В Хельсинки - 5% от бюджета города на образование расходуется на школьное питание, из них - 50% - на стоимость обеда и 50% на компенсацию накладных расходов. Бесплатный школьный обед предлагается финским детям и молодежи уже на протяжении шестидесяти лет. Сегодня этим правом каждый учебный день пользуются примерно 900 тысяч учащихся.

Еще в 1943 году, первой в мире, Финляндия приняла Закон о предоставлении бесплатных обедов всем школьникам. В качестве переходного периода был назначен пятилетний срок, и с 1948 года каждый учащийся страны получает порцию горячей еды. Как правило, меню составлялись на основании рекомендаций специалистов, но с весны этого года отношение к питанию школьников было пересмотрено и дополнено в соответствии с требованиями времени. Сегодня обед должен быть не только бесплатным, но и полноценным, вкусным и достаточным. Его питательная ценность должна составлять треть от всего дневного рациона, необходимого растущему организму.

За воплощение этого принципа на практике отвечают руководители отделов питания администраций финских коммун, выделяющих средства на содержание школ. В среднем цена продуктов для приготовления одного обеда составляет 0,6-0,8 евро. Дороже обходится пища для тех, кто нуждается в диетическом питании. Сегодня более 5% блюд для финских учащихся приготавливается в соответствии с рекомендациями специалистов, поэтому и кипит на школьной кухне множество небольших кастрюлек одновременно.

Сегодня средняя конечная цена одного школьного обеда составляет около 1,5 евро, а в школах с небольшим количеством учащихся эта сумма может достигать и 3 евро.

Питанием школьников занимаются коммерческие операторы и Управление продуктов социального назначения. Бюджет школьного питания составляет около 270 000 000 Евро. Всего на образование в 2009 году в бюджет государства заложено около 9 миллиардов Евро. Государство покрывает все расходы на обучение школьника и на его социальное обеспечение, кроме питания. Питание обеспечивается бюджетами муниципалитетов от поступлений в местные налоговые бюджеты и поступления от религиозных общин.

Понимаю, Летнаб, лес рубят, а кол-во шепок потом подсчитаем. А контролировать возможно только руководство школ. общепита, а не родителей. Тут социальная реклама не поможет.

ЗЫ: не пойму, вроде Летнаб хороший мужик, почему он все время играет злодея?!

Так и хочется воскликнуть "А что я говорил!"</div>

Интересно, а органы опеки кого контролируют?</div>

Думаю не стоит сравнивать себя с Финляндией.
Хотелось бы жить как они, но к сожалению это далеко не так.
Я не против обедов для детей, я про их уместность в данное время.

К сведению Финляндия занимает одно из первых мест по качеству образования и отношению к образованию.

Это потому, что у него велосипеда нету...</div>

http://rprest.ru/school_lunch/4218.html
Опыт западных стран в реформировании системы школьного питания.

Монетизация не может решить проблем организации систем школьного питания.

Летнаб, мне очень понравилось про Маргарет Тетчер...

А если государство и муниципалитет ничего, кроме как перераспределять не могут, то зачем они нам нужны? Неужели мы без них не сможем договориться и тем, кому нужна помощь - помочь?! Дешевле обойдется!

В этом смысле они недоразвиты.</div>

К сожалению в органах опеки часто сидят несчастные женщины, для которых все мужики сволочи, а дети - "а зачем рожать надо было?"</div>

С чего ты взял?

С чего ты взял?

Монетизация решает проблему снижения издержек перераспределения средств, в том числе и на школьное питание.

Да, и что же еще муниципалитеты по ее мнению должны были делать?</div></div></div></div>

Ну, так надо развивать!

И какое отношение это имеет к монетизации? Надо развивать!</div></div>

Летнаб романтег.</div>

В начале 70-х годов в Великобритании сложилась полноценная система школьного питания, которая была недорогой и охватывала большинство школьников. А для детей с низким уровнем семейного дохода она была полностью бесплатной.
Однако в 1979 году после прихода к власти правительства консерваторов во главе с Маргарет Тэтчер отношение к школьному питанию резко изменилось. Участие государства в организации школьного питания посчитали бюрократическим и затратным мероприятием. «Только частные компании способны выполнять эту функцию более эффективно и с меньшими расходами», - писали газеты того времени. В результате в течение последующих десяти лет тысячи британских школьников потеряли свою привилегию получать бесплатное питание.

Анализ рациона питания подростков, проведенный в 1997 году, показал, что потребление сахара увеличилось, по сравнению с 1980 годом на 30%. Две трети детей стали регулярно и в значительных количествах употреблять белый хлеб, чипсы, сладости, сладкие газированные напитки и меньше есть свежие овощи и фрукты (50% от рекомендованного количества). К январю 2000 года лишь 44% английских детей получали школьное питание (почти на 25% меньше, чем 1979 году). Из 3,76 миллиона детей из семей с низким доходом лишь каждый третий в это время получал бесплатный второй завтрак. При этом пища школьников оказалась дефицитной по множеству микро- и макронутриентов.

У детей резко возросло число заболеваний сердечно-сосудистой и дыхательной систем, новообразований, увеличился риск развития остеопороза. Англичане стали самой «полной» нацией в Европе, повышенный вес имели 17% мужчин и 20% женщин, количество детей с ожирением увеличилось вдвое.
В последние 3-4 года в Британии резко активизировали работу по восстановлению утраченных позиций. Началось возрождение традиций обеспечения английских школьников горячей и здоровой пищей.
Сегодня около половины школьников Великобритании получают горячее питания на платной и дотационной основе. <span style="font-size:10pt;line-height:100%">Результаты последних социологических опросов весьма показательно демонстрируют отношение современной молодежи к процессу питания в школе, который воспринимается последними не только как процесс приема пищи, но и как возможность дополнительной социализации в среде молодежи.</span></div>

Чего-то вы меня запутали - вы за Маргарет Тетчер или против?
И я не предлагаю отнять у школьников бесплатное питание, которое на самом деле не бесплатное. Я предлагаю вместо непонятной каши, на которую уходят целевые деньги, эти же деньги напрямую раздать потребителям услуг.</div></div>

Кормокоробки - предложение Зубова. Отказались в пользу горячих обедов, т.к. это вроде как полезнее.</div>

Может сделать кашу понятной, а деньги пока не отдавать несознательным потребителям, параллельно всемерно развивая органы опеки… и только потом жахнуть этой монетизацией, может быть.</div>