Где можно посмотреть хорошие фотографии

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>освещение, особенно зальное, концертное, может дать такой результат))[/quote]
Похожий - может. Такой - нет.
То, что это ФШ говорят прямые линии на блузке объемной формы да еще с многочисленными складками.
<img src="http://i079.radikal.ru/0910/3e/2a588de5d96b.jpg" border="0" class="linked-image" />
Никаким зеркальным освещением этого не достигнешь - прямые линии при проекции на криволинейную форму обязательно будут выглядеть кривыми.
Традиционной фотографией это можно сделать мультиэкспозицией (но сложно попасть так точно).</div>

Какое концертное освещение с каким таким результатом? Модель на стуле и стол это одна фотография, постановочная фотография со студийным оборудованием. Смотри внимательно на воротник, локти, коленку модели и на правую сторону модели( ухо, лопатка). И если применён на одном источнике красный фильтр, то это ещё не концерт. Задний план и всё, что написано, и нарисовано красно-жёлтым делается в ГР без проблем. Тут другое, попала тётка на бабки и шибануло её, а вся эта хрень давит в мозги, что делать и от бессилия она присела на край стула.</div>

Aml, а лазеры?

последний вопрос знатокам, и может быть я что-то пойму.
если взять две фотографии, длинные лучи от фонарей на одной из которых сделаны при помощи 4-лучевого фильтра Кросс-скрин, а на другой — средствами фотошопа, то будут ли равноценны эти фотографии? при условии, что на глаз одну от другой не отличить.

Равноценны наверное будут при условии, что лучи будут как дополнение к общему плану. Отличить очень легко. Сейчас в наличии имею такой фильтр только 6-ти лучевой на 77мм.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Aml, а лазеры?[/quote]
Начетрательную геометрию не изучала? Сечение криволинейной объемной фигуры (в нашем случае блузки) плоскостью (плоскостью разверкти луча лазера) дает криволинейную плоскую фигуру (т.е. видимый периметр будет криволинейным).
Прямая линия будет только в одном случае - направление взгляда совпадает с плоскостью сечения. Но это явно не вышеприведенный случай.

Если интересно мое мнение о ФШ, то я считаю, что художественная ценность конечного продукта не зависит от средств, которыми этот продукт создан. Т.е. если что-то проще сделать в ФШ, чем городить то же самое методами классической фотографии, то рациональнее это сделать в ФШ. И это ни сколько не умолит ценности такой работы. Именно "работы" а не "фотографии". Как я понимаю, пока еще нет общепринятого названия продуктов, аналогичных фотографиям, но сделанных при помощи графических редакторов путем сложной обработкой фотографий.</div>

А фотоколлаж?</div>

Это самое примитивное.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А фотоколлаж?[/quote]
ИМХО, фотокооллаж, фотомонтаж не пока совсем точно отражают суть создания многих компьютерных фоторабот с применением программных спецэффектов.</div>

А вот тут можно ещё и купить. http://molotok.ru/search.php?string=%D1%84...try=168&p=0

Артём Житенёв "Чёрно-белое"
http://art.photo-element.ru/pics/expo/bw/index.html