Стройка Гагарина - Общественно-деловой центр "Гагаринский"

Блин, даже мне захотелось посмотреть на кран, который в 3 раза больше стройплощадки Напоминает карикатуру времен сельскохозяйственного межевания

Знаешь, когда во Владике банк выгорел - сколько погибло? Пожнадзор выносил постановления на это здание сколько раз? Толк?
А у нас в Смоленске тоже такие здания есть, пресловутое на Кашена 1 хотя бы. Поэтому вот лично я бы добавил им полномочий вплоть до возможности полного, сиюмитного, неогранниченного по времени запрета на эксплуатацию объекта. Без многочисленных судов и волокиты.
А у нас, в России, пока рак не свистнет...

PS Хорошо хоть шестнадцатиэтажки ни разу серьезно на смоленщине не горели. Тьфу-тьфу.</div>

Есть у них такие полномочия, есть.
И Кашена 1 и Гамаюн закрывали. А чем заканчивалось знаешь?
Нельзя же быть наивным. У гаишников тоже полномочий море, а на выходе что?</div>

Ну и раз уж начал пинать, продолжу. Похоже ССК - реально специалисты по добыванию хитрыми способами участков под застройку. Ибо на месте стройки (а теперь уже девятиэтажного дома) по пер. Юннатов по плану был детский сад. И когда строить начинали (забор ставить), местным жителям как раз про строительство детского сада вливали в уши.
На Раевского тоже все не просто. Во-первых, чуть ли не вплотную там педколледж, и земля, по идее, ему принадлежала (т.е. муниципальная). Во-вторых, сильно сомневаюсь, что в СИЗО с безопасностью полегче станет. Не обрадуются они.
В-третьих, под строительство был перекрыт проезд по ул. Раевского, по которому было довольно интенсивное движение, а теперь ул. Памфилова вообще разбита. Аналогично и на Юннатах под строительство перекрыли проезд до Оршанки и фактически теперь единственный выезд из района - через Черняховку. Случись какая авария - и все. Местные жители очень рады были.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ага, устроим Дом-3[/quote]
Скорее, Дом Коммуны-2. Был в Смоленске один "чайник", станет два.</div>

Да нет реально таких полномочий. Да и силенок не хватает</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И Кашена 1 и Гамаюн закрывали. А чем заканчивалось знаешь?[/quote]
Суд постановлял - эксплуатацию разрешить. Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!</div>

Мне вот вообще интересно, что действительно так просто закрыть целую улицу для проезда??? Ладно на Оршанке - там в основном местные ездили, а на раевского нормальный поток машин был. После закрытия все по двору мимо почты стали выезжать на ЛенРОВД.</div>

Ну, про пожарных не надо. Откровенную залепуху они не пропустят. Иначе бы все застироойщики выжимали максимум с площадки и проекта, и ни пожарных проездов, ни незадымляемых лестничных клеток не проектировали бы. И, кстати, в какой части базируется лестница для 16-этажек? А то у нас давно бы уже массовое жилье налепили с максимальным количеством этажей. И не надо про "много земли" - на Оршанке той же, думаете, просто так шанхай устроили, или по максимум освоить кусок надо было. Была бы возможность - и 22 этажа там ввернули.

Да, не просто всё. Но здесь я вываливать не буду, как вопросы решаются.</div>

Закрывали Гамаюн.</div>

Во-во. Просто когда эта хреновина, не дай бог, загорится объявим траур по области или по России и все... Дешевле будет, ведь скорее всего не загорится. Вот из этого суды и исходят. Вот отсюда и 16-этажки в том же Ярцево стоят на честном слове с точки зрения пожбезопасности.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Откровенную залепуху они не пропустят.[/quote]
Что, после того, как здание построено заставят "лишние" этажи разбирать?</div>

А как ты собираешься ситуацию изменить? Здание снести?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Закрывали Гамаюн.[/quote]
Если не ошибаюсь это было еще до изменения законодательства. Сейчас все - только через суд.</div>

Ну, минимально лестницу соответствующую прикупить для начала</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А как ты собираешься ситуацию изменить? Здание снести?[/quote]
Тут три решения - либо снести здание, как несоответствующее нормам пожарной безопасности, либо купить автолестницы, чтобы обеспечить пожарную безопасность, либо пристроить незадымляемую пожарную лестницу (стационарную).
Но не делается ни первое, ни второе, ни треть. Авось не загорится...</div>

Поэтому и изменили, что закрытие - это был только инструмент эффективного вышибания бабла.

Есть лестница, как-то в новостях показывали, что купили.</div></div>

Просто отношение к пожарным государства нашего надо менять. Там и так люди практически на голом энтузиазме работают, а их еще и по голове "ключом газовым" периодически бьют.
А что касаемо темы - я бы запретил его на уровне проекта до появления соответствующей техники в пожарных частях. А то потом после завершения строительства будут шашками махать друг на друга, а толку никакого.</div>

А троллейбусный парк закрыть, потому что износ 100%.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Есть лестница, как-то в новостях показывали, что купили.[/quote]
Не в курсе. Если есть (год назад еще не было) - то вопросы отпадают.</div>

Честно - не знаю, как-то в последнее время не в курсе. Но в городе ее ни разу не встречал на улице - ездят все теже что и 5 лет назад, так что хз.</div>

А куда ехать?
Зданий нет. Пожары редко бывают в многоэтажных домах.</div>

Ну-ну, будет. Не прибедняйтесь. В пожарке, как и в любой конторе с минимальными котрольно-разрешительными полномочиями есть и хорошие работники, но полно и не очень хороших.</div>

Мде... а что будет, уже ясно. Построят 16-этажного монстра, потом худо-бедно введут в эксплуатацию.
Как у меня было в суде - ребята со связями строили дом, залезли частью фундамента на чужой (арендуемый) земельный участок. Куча нарушений с их стороны. В суде судья наиболее часто повторяла фразу "не сносить же им теперь дом". В итоге фактически узаконили схему захвата государственной земли. А тут мелочевка - всего-то лишние этажи ))