надо для начала посмотреть на топикстартера и первую массагу очень часто помогает - сразу видно, что тема говно, и дальше смело не заглядываешь
На ГТРК "Смоленск" уже давно цифровые камеры. Теперь даже на флеш-накопителях. Для съемки проблемных репортажей нужно одно из двух условий: наличие информационного повода (например, как описанный тобой лед с крыши), либо наличие спикера (того, кто готов говорить на камеру о своих проблемах). Еще лучше - и того, и другого. Если есть проблема и ты готов о ней говорить - снимем. А вообще проблемные репортажи есть в каждом выпуске.
Имхо,я бы к этим условиям добавил:наличие головы и рук... ЗЫ. Не много ли мы требуем от ТРК? Перещёлкивая каналы, безошибочно можно определить, что ты поймал именно смоленский... .
Есть головы и руки. Что касается второй реплики, то это касается не только смоленского телевидения. Картина везде в регионах примерно одинаковая. Телевидение - удовльствие очень дорогое.
Особенно, для смотрящих плохое ТВ - на лекарства денег дофига уходит.Вот поэтому и стараются не смотреть :unknw:
Дайте падающую сосульку, дайте спикера, дайте... дайте... Типичный подход госструктуры. Искать нужно, выезжать на место, оперативно реагировать. З.Ы. На форуме люди ставят столько проблем для освещения ГТРК, что на десять ГТРК хватит.
Совершенно верно. Но тут нужно учитывать специфику ТВ: нужна картинка, действие в кадре и спикеры. Зачастую люди шарахаются, когда к ним протягивают микрофон. А просто ездить и снимать по сторонам, как у нас все плохо - это можно и самому с камерой сделать и в Ютуб выложить. Любой социальный сюжет на ТВ - это прежде всего, расследование, в котором есть две стороны. Но в любом случае, критика, изложенная выше - справедлива и мы стараемся ее учитывать.
Для не верующих: гляньте Московский регион и Смоленский по качеству.... а не говорить у нас цифровое У кого есть информация - какое финансирование получает ГТРК Смоленск?
А вот дневной выпуск новостей Эс-Си-Эс (Рен ТВ) В хронологическом порядке (примерно): 1. Упавшая сосулька в Ярцево. 2. Взрыв газового баллона. 3. О ветеране ВДВ Отечественной войны (жилье его не показали, кстати) 4. АЭС в Десногорске - контрольные мероприятия 5. Об аресте 16-летнего наркодилера 6. О зимней рыбалке 7. О борьбе с контрафактом и нарушением авторских и лицензионных прав. Можно дополнить: 9. Остап Бендер попал под лошадь. У них там вообще есть выпускающий редактор, или как там его? Даже для непосвященного видно, что структура подачи новостей не выдержана, не говоря уже о других нюансах.
кстати, да какая цензура? цензура - это редактирование. разве требуется убирать чтол-либо в продукте ГТРК? как раз всё номарльно - исполнитель работает на заказчика, Государственную телерадиокомпанию. не может быть никакой цензуроы на нём и не будет. в принципе, это касается абслютного любого сми, стоит толкьо копнуть про его владельца. поэтому возмущения тем более не понимаю. если смотреть в корень, то и становится ясно, что этоо всё и не претендует на острую критику. любое Сми выдаёт пожделания своего заказчика.
для ТС это видимо новость, раз такие темы создаёт вместо того, чтобы спросить с государства, которое должно исповедовать нейтралитет - где свобода средств массовой информации? топик просто тупо подменяет тему...
дело начинается с правильного позиционирования вещей и проблем, так сказать тему подменяют или сводят к эмоциям намеренно - старый спецслужбистский ход заболачивания дискурса
я повторяю, где ты хочешь найти ЦЕНЗУРУ у ГОСУДАРСТВЕННОЙ телекомпании, контент которой ОНО ЖЕ и заказывает??? можно ли назвать цензурой явление, когда в газете хозяина XXX не пишется о гадостях, распространяемым об XXX гражданином YYY? включай логику
ᓇ▲ᐃ!ΑΩ/!ᐃ▲ᓄ, :fool: и как можно найти цензуру? плиз не пиши бред Цензу́ра — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации.... речь о том что правительство полностью контролирует СМИ - нет свободы информации. В первом топике написал о то что тут Цензура... всё скрывают... ᓇ▲ᐃ!ΑΩ/!ᐃ▲ᓄ :fool: ты вообще читаешь?
ᓇ▲ᐃ!ΑΩ/!ᐃ▲ᓄ "я повторяю, где ты хочешь найти ЦЕНЗУРУ у ГОСУДАРСТВЕННОЙ телекомпании, контент которой ОНО ЖЕ и заказывает???" Поддерживаю на все 100%
Не. Не полностью контролирует. А жаль. Очень жаль. Потому что ребенок попросил скачать в нете несколько детских песенок. Набрал я в поисковике известном нужные фразы. И что? Вместо ожидаемых детских страниц с текстом всеми любимых с детсва песен на монитор вылезла куча гениталий и прочей порнухи. :shok: :shok: :shok: :shok: Хорошо, ребенок в этот момент отбежал. Это нормально? Это свобода СМИ? авильно Путин сказал - 70% интернета - сплошная порнография. Разве ЭТО не нужно контролировать???? :shok: :shok: