В 2006 году Лукашенко обманул избирателей

А действительно, почему бы не обсудить?
Наши СМИ на эту тему как-то не очень распространяются(прям как в Минске про родственников Батьки).
Так сколько и откуда?

"Леонид Ильич Любил погулять. Знаете сколько у него невест осталось в одном только Курске?... В деревне Разиньково, что соседствует с деревней Брежнево и Анюша Михайлова беременная осталась. При отъезде Леонида Ильича из Курска поругались они на автостанции. Настя после такого позора перебралась в Сибирь, где сразу вышла замуж...

Газодоллары так будет вернее.</div>

Наши СМИ, как дрессированные макаки, пишут и показывают только то, что дозволено. А началось все, если не помните, с "Курска".

О том, что на самом деле мы получили: http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10123</div>

Gem, надеюсь адекватные граждане спасут сами себя, к оным и сам себя отношу. Многие оставшиеся -пусть верят.
Что касается нанотехнологий, если найду материал, то отпишу. Помню только, что в США это дело прикрыли, когда технологии вышли из под контроля: обследуемые вначале в больничные скверы начали выходить, а затем и по городам поползли. Женщины через третьи лица стали зарастать шерстью, а у мужчин начал отмирать орган, который не нужен женщине.
Чего ты усердствуешь и объясняешь? Пусть питаются иллюзиями.
Сам помню, что за месяц до краха МММ меня предупредили. За три недели Ельцин заявил, что нужно де гражданам самим сумливаться. Кто-то забрал, а кто-то сумливался. Кто им виноват, если предупреждали всех!</div>

Здесь все прогнозируемо и печально. Практически одновременно в двух журналах Nature Nanotechnology и Journal of Toxicological Sciences появились статьи различных авторов о том, что углеродные нанотрубки вызывают развитие рака легких. Чего и следовало ожидать поскольку волокна асбеста вызывают тот же процесс. Правда ребята утешают, что только длинные (более 20 мкм) нанотрубки опасны для здоровья. Хотя мне тут вспоминаются предыдущие опасения после того как несколько ученых загнулось от отравления тяжелыми металлами, которые очень замечательно адгезируют в наноматериалы.</div>

.... вся эта полемика еще раз доказывает что управлять обществом /или руководить общественными процессами в обществе, кому как больше нравится/ должен в общем то человек максимально отвечающий всем тем критериям, к которым стремятся подавляющее большинство граждан.
.... к примеру, если бы какое-то государство населяли бы в основном гомики – вряд ли бы они избрали своим управленцем образцового классического семьянина, даже если бы он был супер хорошим управленцем
.... почему же в нашем обществе во власть лезут всякие извращенцы а мы их выбираем и при этом говорим неважно как он живет главное что бы управлял хорошо .... бред
.... потому что эти извращенцы за собой тянут таких же, мало того они и формируют новые взгляды в обществе и уже идут разговоры и во власти и в СМИ что надо быть толерантным к секс меньшинствам, а что будет дальше?
.... чиновники уже сформировали мнение в обществе, что любой начальник, даже маленький должен иметь хоть одну любовницу и общество с этим по видимому согласилось и жены этих начальников уже не возмущаются а спокойно с этим живут
.... я не имею конечно в виду всех общественных руководителей, но такая тенденция явно прослеживается за последние 10-15 лет ....

Че серьезно верите что выбираем?</div>

А началось всё с Лукашенко.......

</div>