В городском хозяйстве новый скандал

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Это Вы решили и поэтому это истина![/quote]

да ну бросьте вы... не только я это решил и на истину в последней инстанции не претендую. сам голосовал за ЭК, сам сагитировал на это дело много людей. А теперь и я смотрю на нынешнюю ситуацию, и те люди, которых я искренне убеждал, голосовать за ЭК... они мне говорят, лучше бы за Прохорова проголосовали... вот вам и Vox Populi</div>

Люди потом могут говорить что угодно, а он должен выполнято данные обещания, что он и делает!</div>

Список обещаний (с отметкой "сделано", "делается", "не сделаю ни за что") в студию!</div>

Имхо, это зависит от личночти тех, кому обещал Всезнающий, ты полистай темы Политики, посмотри чего ЭК обещал-то... </div>

Рабочий Путь
Увольнение руководителя ОАО «Спецавтохозяйство» вызвало резонанс в Смоленском горсовете.
В соответствии с распоряжением администрации Смоленска от 16 июля «О решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Спецавтохозяйство» с должности генерального директора смещен Геннадий Саницкий. О недостатках в работе предприятия по уборке города, руководимого Саницким, можно говорить много. Но суть в другом. По слухам, смена власти в Спецавтохозяйстве происходила, мягко говоря, недемократичным путем. А некоторые депутаты считают, что подобное в последнее время стало системой.
- Наша новая администрация начала активную чистку в рядах сотрудников, - заявил на внеочередной 74-й сессии горсовета депутат Вадим Зубов. - Все это делается достаточно безграмотно, я так считаю. Здесь (в обращении в прокуратуру области. - Прим. авт.) достаточно подробно описана история захвата «Спецавтохозяйства». На самом предприятии создана обстановка двоевластия. Почему-то администрация считает, что руководителя нужно убирать в период отпуска?
Свое мнение депутат обосновал тем, что после преобразования СМУП «Спецавтохозяйство» в ОАО его гендиректором был назначен Геннадий Саницкий, и, в соответствии с Федеральным законом, свои полномочия он должен исполнять до первого собрания акционеров. Проводится такое собрание только после отчуждения акций, принадлежащих муниципальному образованию, физическим или юридическим лицам. Однако на момент проведения внеочередного собрания акционеров и отстранения от должности Саницкого 100 процентов акций принадлежали МО. А стало быть, действия администрации города неправомерны.
Присутствовавший на сессии первый вице-мэр Константин Лазарев в долгу не остался, для начала отметив, что Саницкий не являлся сотрудником администрации.
- Учредителем предприятия является администрация города, поэтому речи о самозахвате быть не может, - считает Константин Григорьевич. - Могу сказать, что мы поменяли руководителей не только там, но и в ОАО «Теплосеть», ОАО «Жилищник», и это не вызвало такой реакции, как по поводу Спецавтохозяйства.
Горячий спор между г-ми Лазаревым и Зубовым продолжался довольно долго. Его прервал председатель горсовета Сергей Лебедев:
- Наш коллега Зубов Вадим Александрович подготовил абсолютно нормальный и адекватный проект решения для направления обращения в прокуратуру области на предмет юридических нарушений в действиях администрации.
Депутаты проголосовали за направление обращения в прокуратуру. Теперь слово за надзирающим органом.
Попытка получить комментарий о правомерности решения администрации города от и. о. начальника правового управления администрации г.Смоленска Вячеслава Руденко успехом не увенчалась. Вячеслав Михайлович заявил, что для этого ему необходимо «благословение» Константина Лазарева.

P.S. Вчера на планерке в городской администрации мэр Эдуард Качановский сообщил о том, что новым гендиректором ОАО «Спецавтохозяйство» назначен Александр Андросюк, до недавнего времени занимавший должность главного инженера ООО «СДСК».

Вот, ловите волну: Лазарев рудаковский - председатель соета директорво Осипов из рудаковских - начальник СпецАТХ из СДСК.</div>

Все меньше и меньше сомнений остается в том, что город снова прибирается к рукам бывшего губернатора!!!

Мы говорим Разуваев - подразумеваем Качановский, мы говорим Качановский ...</div>

Как сказал один еврей: "Не дождетесь"</div>

Так как жаркое лето закончилось, а разруха не в клозетах, решила что здесь продолжению будет самое то.

Azazelius, начинаешь понимать уровень приоритетов АГГС, которая ориентирована на получение целевого финансирования из федерального центра и полное игнорирование реальных нужд и возможностей населения Смоленска.

Нашла два интересных и поучительных примера подходов к решению вопросов благоустройства города:

В небольшом американском городе Харрисон (штат Арканзас) жители захотели построить бассейн. В мэрии подсчитали, что строительство бассейна должно обойтись городу в 900 тыс. долларов, и чтобы собрать эту сумму, нужно на девять месяцев повысить налог с продаж. Выходило, что к существующему налогу надо добавить 0,8 процента - меньше одного цента на каждый потраченный доллар…но жители проголосовали ПРОТИВ налога. Мэр города решил, что он плохо подготовился, не сумел объяснить согражданам выгоды строительства – и через год, после общественной PR кампании на новом референдуме жители сказали “да” налогу и бассейну. Бассейн был построен, налог снова снизили до прежней величины (его, напомним, вводили на 9 месяцев). К своему бассейну граждане относятся очень бережно.

В Германии в 60-е гг. в связи с возможностью получения целевого финансирования начался бум в строительстве плавательных бассейнов. В результате в небольшом городе могло оказаться несколько общественных бассейнов. Но государство субсидировало лишь строительство, а не эксплуатацию, поэтому позже, в условиях финансового кризиса, в связи с высокими эксплуатационными расходами построенные бассейны стали закрываться. И в небольших городах (если они не являются курортами), как правило, осталось по одному бассейну, что вполне соответствует их потребностям.

Можно сделать вывод, что для эффективной работы местного самоуправления необходима достаточно многочисленная прослойка квалифицированных специалистов в области коммунального права, управления и финансов. Их нехватка наряду с отсутствием отработанного механизма коммунального управления не может быть компенсирована даже за счет огромных финансовых вливаний.</div>

Серафима, оба примера применительно к Смоленску некорректны в первом случае решение принималось в условиях бюджетной автономии, а во втором - целиком зависило от политики государства в сфере бюджетных субсидий. Квалификация управленцев в обоих случаях, имхо, не при чём

Пресс-служба, примеры корректны, не корректен, по отношению к жителям города туалет за 3 млн.

В случае с фискальной автономией, с учетом законодательства США - такого мэра народ давно поднял бы на вилы. Вернее его бы загрызли еще на подходе. (Этот пример я привела, как пример работы всенародновыбранного мэра, как пример решения вопроса по благоустройству с участием жителей, как с бюджетом работают, как деньги находят и с людьми договариваются).

Второй пример - больше напоминает нашу ситуацию, только в Германии эти ошибки были совершены пол века назад. Сегодня в Германии действует как минимум 4 формы местного самоуправления, при значительном влиянии государства. Формы жизнеспособные и весьма успешные.

Наши целевые программы - это бездонная дыра в федеральном кармане, формальная отчетность для снятия политической и социальной напряженности внутри местной политической "элиты".
Во втором случае - мэр с туалетом за 3 млн. был бы арестован.

А что ты имел ввиду, что квалификация управленцев не при чем?</div>

Серафима Фагурел, задолбала ты со своим туалетом. Я скоро просто буду ходить по пятам и чистить за тобой дерьмо, которое ты кидаешь на вентилятор. Для того, чтобы говорить про 3 миллиона и туалет, надо не по постам информацию вылавливать, а сходить на горсовет и послушать, тогда не будешь смотреться провокаторшей. Вы вдвоём с Азазелиусом не слыша обсуждения сами домысливаете, а потом эти домыслы выкладываете здесь.
3 миллиона на капитальную реконструкцию этого несчастного туалета были уже давно заложены в бюджет. После проведения первоначальной экспертизы выяснилось, что на сегодняшний день реконструкция невозможна и необходимы геологические изыскания, как это смешно не звучит. Зверева и Качановский горло сорвали, предлагая НЕ ТРАТИТЬ ЭТИ ДЕНЬГИ НА ТУАЛЕТ и перераспределить их. Зуй выдал тираду, в которой уверил депутатов, что отсутствие общественных туалетов приводит к раку прямой кишки, я чуть со стула не упал. Так что не надо внаглую искажать факты.

Жжека, да просто Геракл - тот тоже за конями Авгия чистил!
Все погорячились, всем успокоиться. 3 ляма на тубзик - реально круто! За эти деньги можно накупить биотулетов на весь город! И я свидетель, что таки да, АГГС была ПРОТИВ строительства туалета за 3 млн.</div>

"25 клоунов с явными признаками поражения прямой кишки снимут в аренду общий туалет!" - объявление в "Депутатском Песнике". :clapping:
"Купим дорого билеты в театр, ГДК, ДО, на концерты! Но обманем и не пойдём! Деньги просим перевести на дерьмо!" - это можно отнести и к некоторым в теме.

Шикарная идея...

действительно :wz:</div>

Продается клавиша Ф-1 (помощь).</div>

Срочный вызов Геракла?</div>

Продано.</div>

Не понял, если конюшни Евгеньевы, то кто в них <strike>срё</strike> гадит?

Евгеньевы коники гадят, изучай историю.

Кстати, в очень подходящей теме пишите
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В городском хозяйстве новый скандал, разруха не в клозетах[/quote]
а в Евгеньевых конюшнях ))</div>

Почему тема не в "Строительстве"?

Потому, что туалет стоимостью в 3 млн. неизбежно превращается в политический!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Потому, что туалет стоимостью в 3 млн. неизбежно превращается в политический![/quote]
Тебе привести пример туалета за 3 млн.?
Вот статья про Питер. Свежая или нет - не знаю. http://www.zonazakona.ru/law/docs_ur/147/</div>